Pellicule N&B 600 iso

[guillaume480]

Bonjour, je cherche des pellicules N&B 800 iso, sur le net
et je ne trouve pas,
quelqu'un saurais ou est-ce-que je pourrais trouver ça ?,
ou à la limite du 1600 iso
c'est pour photographier dans des bars la nuit,
je vous remercie

[Pierre-Yves]

Tu as deux solutions : acheter du film 400iso et l'exposer à 800iso, et corriger le développement en conséquence.
ou acheter du film 1600 ou 3200iso et l'exposer à 800iso, et corriger le développement en conséquence.

Du coup, le choix de pellicule devient large !

[Lapin Garou]

Il existe encore du film à 1600 ? La NeoPan1600 étant discontinuée...

[Oriu]

Tu prends de la Tmax3200 ou de la Delta 3200 qui ne font pas réellement 3200 mais plutôt autour de 1600, exposée à 800 ISO en sous développant un peu et tu auras de belles ombres pas creuses et un contraste contenu, un film qui sera facile à tirer

[benichka]

Effectivement si tu développes toi-même ne te prend pas la tête : tu prend une 400 poussée à 800/1600 ou une 3200 retenue à ces valeurs.
Si tu fais développer, précise-le au labo avant je sais pas si ça coûte plus cher par contre.

Perso je fait pas mal de 1600 ISO, avec de la tri-x ou de la HP5+ ça passe plus que très bien.

D'ailleurs pour les bars, de part ma courte expérience, tu auras plutôt tendance à choisir de la 1600 plutôt que de la 800 ^^

[guillaume480]

ok, donc si j'ai bien compris je prend une HP5+ 400iso que je pousse à 1600iso
mais pour le développement du coup je le laisse combien de temps,
sachant que pour une HP5+ 400iso avec du Xtol c'est 8min 45sec
donc si je pousse ma pellicule à 1600iso je laisse le bain combien de temps ?

merci

[FScott]

généralement j'applique les calculs suivants, x1.5 pour un "stop", x2 pour deux "stops" plus ou moins 10 %

sinon sur un site bien pratique je trouve ceci:

HP5+ Xtol 1+1 1600 18 20C
HP5+ Xtol 1+2 1600 21 20C
HP5+ Xtol 1+3 1600 27.5 20C

Si quelqu'un a le terme français pour "stop" je suis preneur

[Franchimontees]

1 Stop = Une unité de diaphragme

[db8x11]

ou bien
= doublement des zizos
= division par deux du temps de pose initial

[guillaume480]

donc si j'ai bien compris, avec ma pellicule HP5+ 400 iso poussé a 1600 iso,
j'ai 2 stop, et si je l'aurais poussé à 800 iso je n'aurais que 1 stop,

donc là avec 2 stop je multiplie 8min 45sec par 2 qui me donne 17min 30sec,
et avec 800 iso donc 1 stop j'aurais 13 min de bain,
(1+1 au Xtol à 20°C)

c'est ca ?

[FScott]

Merci les gars Je me disais diaphragme pour l'ouverture et pour la vitesse, mais les zizos j'étais pas trop sur...

Guillaume ça l'air d'être bon, par contre je le laisserai dans le dev une dizaine de secondes en plus, genre 17:40/45 comme tu le sens

[jejeman]

donc si j'ai bien compris, avec ma pellicule HP5+ 400 iso poussé a 1600 iso,
j'ai 2 stop, et si je l'aurais poussé à 800 iso je n'aurais que 1 stop,

donc là avec 2 stop je multiplie 8min 45sec par 2 qui me donne 17min 30sec,
et avec 800 iso donc 1 stop j'aurais 13 min de bain,
(1+1 au Xtol à 20°C)

c'est ca ?

Attention, cela dépend du type de révélateur et de film.

D'après digitaltruth, voici les facteurs de multiplication du temps de développement pour traitement poussés :
Pour un révélateur standard (rodinal, D76/ID11, etc.)
1 stop push = (x1.5)
2 stop push = (x2.25)
3 stop push = (x4.5)

Révélateur à effet compensateur (microphen, rollei high speed, etc.)
1 stop push = (x1.4)
2 stop push = (x1.85)
3 stop push = (x2.5)

Films à grain tabulaire (Tmax, fuji across, ilford delta, etc.)
1 stop push = no change
2 stop push = (x1.33)
3 stop push = (x1.66)

[FScott]

Hmmm

Il est aussi écrit que la plus part du temps ces durées sont excessifs, c'est pour ça que j'arrondi à l'unité et que j'ajoute dix secondes par ci par la, pour l'instant ça ma réussi

[jejeman]

J'ai beaucoup fait de traitement poussé à 800, 1600iso et jusqu'à 6400 (m'a première triX développée à 400 remonte à... hier ), et à mon avis, il faut surtout veiller à ne pas trop agiter, et privilégier les révélateurs conçus pour ça (Microphen, Acufine). Sinon, les hautes lumières sont cramées surdéveloppées.
Donc le compromis que j'ai trouvé c'est un temps de développement plutôt long, mais avec peu d'agitation (un retournement pour 1minute30).

Mais finalement, la triX à 400, c'est vachement beau

[guillaume480]

ok, merci pour toutes ces infos,
donc j’évite de trop agiter le révélateur