Conseils pour photo d'architecture en 24/36

[Fujicator]

Bonjour

Une fois de plus je viens demander vos conseils pour m'aider à m'en sortir dans le cadre d'un projet qui m'est tombé dessus.

Alors voilà...

Pour ceux qui ne le savent pas, je suis éducateur et je travaille avec des enfants handicapés mentaux légers dans le cadre d'une classe dite "externée"c'est à dire sortie d'un IMP pour être envoyée dans une école primaire de la ville.

Utilisant entres autres outils la photo argentique comme support de mon action éducative, j'ai ainsi monté un projet sympa avec des jeunes qui se débrouillent pas mal.

Et forcément les projets et les demandes nous tombent dessus sans cesse...

Cette fois-ci nous devons partir dans la ville à la recherche des traces du passé. Cela veut dire que je dois aider les enfants à photographier les façades des immeubles classés.

Le problème c'est que je ne connais rien à la photo d'architecture.

Alors je me tourne vers vous pour que vous m'aidiez à limiter les dégâts.

Voici mes questions :

- Quelles sont les bases techniques de ce genre de photo ?
- Quelle focale utiliser et à quelle distance pour éviter les distorsions ?
- Peut-on utiliser un grand angle pour avoir un grand bâtiment en entier et dans quelles conditions ?


Merci pour vos conseils et retours d'expérience.

Laurent

[Oriu]

Salut Laurent
En photo d'architecture c'est le contrôle de la perspective que l'on cherche, mais avec les gamins c'est pas vraiment faisable d'utiliser la chambre.
L'autre solution c'est d'utiliser un objectif peut fréquent à décentrement usage aussi improbable par les enfants.
Peut être qu'il faut plutôt faire des vues de détail et ne pas prendre les monuments en totalité, ou faire avec les lignes de fuite.

[xXx]

Chaque batiment est tellement different par sa taille et par son environnement et le recul disponible qu'il est difficile de donner des régles. Rechercher et repartir à zero à chaque fois je dirais.

[Fujicator]

Et bien ce n'est pas très rassurant...

Voici la liste des batiments que nous devons photographier :

http://www.actuacity.com/montbeliard_25200/monuments/

Bon, on ne va pas tout faire et surement faire comme vous dites c'est à dire isoler des détails.

Mais bon en règle générale il vaut mieux reculer quand c'est possible et utiliser le zoom ?

Sinon j'ai trouvé dans mes affaire un cosina 20mm en monture FD...

ça va être difficile...

[Oriu]

je rajoute que ce que tu as sur ta vue au 65mm c'est pas de la distorsion, mais l'effet des lignes de fuite au grand angle, quand tu incline l'axe optique par rapport à ton sujet. C'est pour ça que ceux qui font de la photo d'architecture utilise le décentrement et chaque marque avait au moins 1 objectif dans sa gamme avec le Shift.
Si tu as suffisamment de recule, il vaut mieux utiliser une focale normal ou l'équivalent 85mm, mais c'est pas souvent le cas.
Après il est possible d'en jouer de la perspective pour être plus créatif que documentaire

[Oriu]

Un exemple par l'image, c'est probablement un 24mm
http://darwinwiggett.files.wordpress.co ... .jpg?w=450

[suaudeau benoit]

Il faut utiliser le plus grand angle possible (parfois une focale normale si le recul est suffisant mais c'est rarissime), cadrer à l'horizontal parfait, quitte à avoir un maximum de chaussées et de voitures, puis recadrer au tirage.

[Fujicator]

Merci pour vos conseils je commence à y voir plus clair. j'ai fait des test en regardant dans le viseur avec le 20mm et si comme vous le dites je suis bien parallèle à la façade d'un édifice je n'ai pas de distorsion.

Bon, je vais donc partir comme ça en équipant les enfants avec des zooms 28-105 et en leur expliquant comment faire.

Merci pour vos conseils et à bientôt pour les résultats.

[suaudeau benoit]

Le 28 est rarement assez grand-angle dans nos villes européennes denses.

[Oriu]

Et surtout un 28mm de zoom est rarement sans distorsion en tonneau

[Fujicator]

Bon et bien ça simplifie encore plus le travail.

Il vont donc avoir pour consigne d'isoler des morceaux des batiments et pour les plans d'ensemble quand on sera trop juste en recul je tenterai le 20mm.

Le pauvre Allan qui attend pour avoir une de ses photos encadrée dans le réfectoire...

[freddy.lombard]

L'utilisation du zoom est pratique et donnera des résultats immédiats et donc plus gratifiants.
En revanche, l'utilisation de la focale fixe demande un effort de positionnement (trouver le point de vue, "zoomer avec les pieds") et je crois que cet exercice est plus formateur pour tes élèves amha.... Attention, c'est un exercice plus difficile qu'il n'y paraît quand on voit le peu de photographes amateurs qui s'en donnent la peine.

[esox]

Je ne sais pas comment tu comptes faire les tirages, mais c'est très très facile de corriger les perspectives fuyantes à l'agrandisseur. Je susi en train de préparer un fil sur la neige dans les calanques et à Marseille où il y a ce genre de chose. Je mets le lien dès que c'est fait.

[esox]

Voilà un bâtiment shooté au 24mm aux perspectives redressées à l'agrandisseur :


http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=36666

[PhilB]

Hormis niveau mutidirectionnel ou mieux niveau+ verre de visée quadrillé tu pars en galère avec de très grands angles et il ne te restera comme dit plus haut que le travail sous agrandisseur ou logiciel , sachant que plus on sera hors des clous plus les limites des corrections seront vite atteintes.

[BlaP]

Hej, hej,

- Niveau "double" ou multi-directionnel sur le boitier.

- Décentrement vertical "au pied".

B.

[db8x11]

J'avais eu ce problème en voyage, manque de recul. Alors j'ai pris l'option inverse d'exagérer les déformations, avec un grand angle, en contre-plongée, des premiers plans très proches, diaph bien fermé, images penchées. Oui, j'avais des déformations en masse, mais elles faisaient partie de l'image.

Si tu ne peux pas éviter les défauts, utilise-les.

PS : pénible ton site, avec message publicitaire dont on ne peut se débarrasser, et mon anti-virus qui déclenche.

[db8x11]

Et je me rappelle que tu as un cadreur plein d'imagination. Mais j'ai oublié son nom.

[Fujicator]

Suite de l'affaire

Ce matin j'ai développé le film que j'ai fait moi lors de la sortie avec les enfants.

Les enfants avaient des zooms et moi un 20mm monté sur mon canon EF.

Mon idée était de doubler les prises de vue pour avoir des images tordues mais entières des bâtiments pour mieux préparer notre travail de sélection.

Et bien voici un exemple de ce que ça donne avec une correction de distorsion sous toshop :



Une pensée au passage pour ce film kodak elite chrome qui était une pure merveille, les bleus diapo kodak vont me manquer alors que je les découvrais à peine.

Mon scan est très mauvais et j'ai débouché les zones sombres ce qui donne ce rendu terne, mais bon ce n'est pas une photo pour un fil, juste un exemple de ce que j'arrive à faire en grand angle avec une correction informatique.

Vous en pensez quoi ?

[db8x11]

A part ce soleil rasant, moi j'aime bien la contre-plongée.