Utiliser une pellicule 135mm photo dans une bobine cine35mm?

[nikotaro]

Voici j'ai une idée un peu flou qui me trotte dans la tête depuis un moment et serait super si réalisable !

Est t'il possible de monter une pellicule 135mm dans une bobine et l'utiliser dans une camera 35mm pour faire un court métrage?

Il existe des bobines Ilford au mètre mais combien de mètre faudrait t'il pour faire 5 ou 10 minutes de film ? Est ce que les perforations sont les même qu'un vrai film 35mm ?

Beaucoup de questions qui ne sont peut être pas réalisable !

Nico

[Lino]

Pourquoi ne pas prendre du vrai film 35mm de caméra ?
En plus je ne suis pas sur que les dimension soient exactement les meme.
Les sensibilité non plus d'ailleurs.

De plus il te faudra BCP BCP de films ...
Si tu tournes a 24 image secondes, comme la plus part, imagine combien de film il te faudra.

36mm par image de long X 24 = environ 87 cm par SECONDE ...
et sans compter vraiment l'espacement des vues.

Bref une bobine de film photo (30 mètre environ) fait peine 34 secondes de film ...

Et c'est du négatif ... pas du positif ...
Pour un film il faut du positif et non du négatif sinon on projette comment ? a moins que je me trompe car je répond juste comme ca de "ma logique a moi " je me trompe ?

[xXx]

en fait, à l'origine, le film 35mm (pas 135mm) est un film ciné mis dans des cartouches.

[nikotaro]

Effectivement il faudrait une longueur énorme de film, c'est bien dommage j'ai toujours rêvé de faire du 35mm !

par contre il est possible de passer du négatif en positif avec un kit tetenal reversal noir et blanc

[greuh]

Ben tu peux toujours acheter du film 35mm en grosses bobines, hein...

J'en ai une qui traîne dans mon frigo, d'ailleurs... Faut que je la charge dans des cartouches...
greuh

[benichka]

Voila, normalement c'est la même pelloche.
Reste qu'à 60€ mini les 30s de film (sans compter le développement), t'as pas intérêt de foirer ta scène

Question bête : tu as déjà une caméra 35mm à dispo ? Parce que ça aussi malheureusement ça coûte les 2 bras et les 2 jambes

[xXx]

Effectivement il faudrait une longueur énorme de film, c'est bien dommage j'ai toujours rêvé de faire du 35mm !

par contre il est possible de passer du négatif en positif avec un kit tetenal reversal noir et blanc

d'après un rapide calcul il faut env 137m de film pour faire 5 min en 35mm.

pour traiter ça un "kit" ne suffit pas, il faut une machine spéciale.
tourner en 35mm est faisable pour un amateur, j'en connais qui l'ont fait, mais ils ont toujours porté le film à un labo pro pour le traitement. Et une fois le film terminé il est souvent resté dans le fond d'une armoire pendant que l'auteur travaillait pour rembourser les frais que sa production à provoqué.

[Siel]

il me semble, d'autres confirmeront, que les perforations ne sont pas identiques.... et pour cause la vitesse d'entrainement est sensiblement différente !!

La pellicule cine35 a des perforations un peu plus arrondie resistant ainsi mieux à la traction.

[nikotaro]

137m de film pour 5mn ca calme ! et puis la perforation peut ne pas être la même..

Bon je pense que je vais abandonné cette idée et passé au 16mm pour commencer ce qui est déja pas mal du tout !

[nikotaro]

J'ai trouvé une cuve qui permet de développer du 8 16 et 35mm
qui je crois accepte 30 mètre de film, reste a voir si le résultat est efficace..

http://www.ebay.com/itm/MORSE-G3-TANK-D ... 1c24105d2c

[daouar]

La pellicule cine35 a des perforations un peu plus arrondie resistant ainsi mieux à la traction.

Exactement. Et l'image est dans l'autre sens par rapport à la photo (ce qui fait qu'on mets un peu plus d'image sur la même longueur de film), ce dessin sur Wikipedia explique bien :



Sinon, y'a moyen de tourner en 16mm, c'est quand même beaucoup moins cher. Ou encore en 8mm (j'envisageais de m'équiper il fut un temps...). On trouve encore de la bobine pour un prix plus ou moins raisonnable sur ebay...

[Siel]

Le dernier de Darren Aronofsky, Black Swan, a été tourné en 16mm (et canon 7D pour certain plan discret comme dans le métro)
J'ai été sidéré de la qualité en projection numérique.

[tchau42]

Vous savez la fameuse bobine de 120m périmée et mal conservée, elle était destinée pour le cinéma à la base no?

Pour des besoins amateurs, je pense qu'on peut mettre moins d'images par seconde, sans réelles saccades...

[Siel]

Vous savez la fameuse bobine de 120m périmée et mal conservée, elle était destinée pour le cinéma à la base no?

Oui

Pour des besoins amateurs, je pense qu'on peut mettre moins d'images par seconde, sans réelles saccades...

Hum.... je pense pas, la vitesse d'obturation est liés au nombre d'image / sec. C'est en quelque sorte une priorité vitesse !
Enfin je sais que sur le 16mm c'est comme ça.
mais vu que le 35mm est destiné au pro.... menfin ça me semble logique.

Seul solution -> Stop Motion !

[greuh]

Seul solution -> Stop Motion !

Et rappelle toi de ne pas utiliser de vraies plantes vertes dans ce cas. Ne répète pas l'erreur de Merian C. Cooper...

greuh