Minolta XE1

[Pierre-Yves]

Bonjour !

Aaaah le XM ! C'est un rêve pour moi !
Un jour qui sait...

Pour les mousses, d'accord avec Janot : autant tout changer, ça fait pas de mal ! d'ailleurs, le vendeur "interslice" vend de la mousse en différentes épaisseurs... nickel.

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec P.Y. sur le coté "indéréglable" de son obturateur, la série X700,500,300 à un obtu régulé par quartz qui, même si c'est un modèle à rideaux textile horizontal reste assez précis en vieillissant, mais il faut toujours des ressorts pour tendre les rideaux, et ils (les ressorts) se détendent à la longue (c'est surtout visible sur les hautes vitesses) et il y a toujours un petit réglage (style roue à cliquet) pour redonner un peu de tension au ressort...sur les uns comme sur les autres.

Je ne suis pas d'accord avec toi !
On parle du XE ! il a un obtu CLS à lamelles métalliques, pas un rideau textile régulé par quartz !
L'obtu CLS est indéréglable. Soit il marche et il donne de bon temps, soit il est en panne.

Pour le XM, je n'ai jamais franchit le pas... d'abord parce que c'est trop cher ! (pas cher par rapport au prix d'époque, et pas cher par rapport à la côte occasion des appareils pro de cette époque, mais ça reste une somme !). Et les accessoires sont chéros . En plus, beaucoup sont très rapés (usage pro...).

Le XD a beaucoup d'avantages aussi : multimode, motorisable, etc.

Bon, venez pas me parler du XM motor, ou je pète un cable !

Bonne journée,

Pierre-Yves

[jo6447]

Bonjour,

Ca fait plaisir de voir que je suis pas le seul félé Minolta, même si coté technique j'ai du taff

[Pierre-Yves]

Ca fait plaisir de voir que je suis pas le seul félé Minolta, même si coté technique j'ai du taff

J'essaye d'apprendre et d'aggréger le maximum sur la marque, pas que au niveau technique !
Dans le but d'ouvrir un site dédié au matériel de la marque (matériel ancien, i.e. non-autofocus), avec entre autre un projet (amitieux ) : trouver le plus de numéros de série possible, dans le but de mieux connaître la production de la marque.

Mais ça me prend beaucoup de temps ! d'abord parce que trouver de la doc n'est pas forcément facile. Ensuite parce que je fais ça par passion, certes, mais sur mon temps libre... et en ce moment, j'en ai peu ! Enfin, parce que les sources disparaissent...
Par exemple : je tiens mes infos sur l'obtu CLS d'un réparateur américain à la retraite, agrée par Minolta et passionné par la mécanique. Mais voilà, j'ai perdu traces des emails que j'avais échangé avec lui, et l'adresse email que j'avais ne répond plus .

Si seulement je savais un quart de la moitié du dixième de ce qu'il me reste à apprendre sur la marque...

Sans compter les infos qu'on découvre au jour le jour (je viens aujourd'hui de découvrir un autre détail pour identifier les Minolta 35, mentionnné nul par ailleurs... joie ).

Tout ça pour dire que je n'ai pas la science infuse ! ni la grosse tête ! tout ce que je sais sur Minolta, je l'ai appris ! sauf découverte impromptue comme aujourd'hui, mais c'est pas souvent !

Bien cordialement, un minoltiste passionné / complètement barge (rayez la mention inutile !)

[jo6447]

ouvrir un site dédié au matériel de la marque

Bravo!, si jamais je trouve de la doc je te fais suivre.
cordialement.
Jo

[janot]

Pour le réglage de l'obturateur CLS du XE1, OK, je m'incline devant la science:

J'ai un SRT 101 noir chez mes parents, acheté en 2e délic à la Fnac il y a quelques années (parceque c'était un "noir" ), je fournirai à PY le numéro pour sa base de données dès que possible ...

Je suppose que vous connaissez ce site :
http://www.rokkorfiles.com/index.html
encore un repaire de passionnés !

et celui là :
http://minolta.eazypix.de/chart/index.html
Toutes les infos sur les objectifs Rokkor avec les dates de commercialisation...Cela me sert bien quand j'achète sur la baie...

@+

[Pierre-Yves]

Bonjour !

Bravo!, si jamais je trouve de la doc je te fais suivre.
cordialement.
Jo

Merci beaucoup !

Janot, je connais bien ces deux sites (et leurs auteurs !) : ce sont effectivement des références en la matière ! la base de données des optiques représente un énorme travail , et est très pratique !
Merci d'avance pour les numéros de série !

Le XE-1 est un boitier attanchant ! je lui fait cependant quelques reproches d'utilisation :
- le verrouillage du barillet des vitesses : pas facile à manipuler sans quitter le viseur des yeux ! d'ailleurs, ce verrouillage est-il vraiment utile ?
- pas motorisable (loin d'être indispensable, mais c'est bien d'avoir cette possibilité !)
- l'interrupteur ON/OFF... que j'ai tendance à oublier ! mais ça vient peut-être plus de ma distraction que de la conception de l'appareil !

Bonne journée,

Pierre-Yves

[jo6447]

Je suppose que vous connaissez ce site

Merci pour ces sites, vas falloir que je dope mon anglais

pour sa base de données

Effectivement j'ai vu dans tes liens que tu collectais les N° de serie, veut tu que je te passe les miens sur ce forum ?


Petite question : mon vieux ROKKOR PF 58mm force un peu, j'ai lu que vous graissiez les objs, le silicone bombe fait il l'affaire ?

Merci @+ jo

[Pierre-Yves]

Effectivement j'ai vu dans tes liens que tu collectais les N° de serie, veut tu que je te passe les miens sur ce forum ?


Petite question : mon vieux ROKKOR PF 58mm force un peu, j'ai lu que vous graissiez les objs, le silicone bombe fait il l'affaire ?

Merci @+ jo

Bonjour !
Je vais ouvrir un fil dédié je pense pour la collecte de numéros de série... pour pas polluer ce fil !
Je n'ai jamais procédé à un graissage d'objectif par contre, désolé de ne pas pouvoir te renseigner !

[LYNX]

J'ai donc démonté à nouveau la monture du Minolta XE 5 et je confirme que "mon" boitier à bien un "élastique" qui retient la bague de présélection . Le système d'attache à la bague est une fente (ce qui convient mal à un ressort ) ou cet "élastique" tient grâce à un petit noeud au bout . En fait plutot que "élastique" il s'agit d'une fine ficelle noire qui semble (mais c'est invisible à moins d'aller plus loin dans le démontage) s'enrouler et se dérouler (dans une petite "bobine") . Bon ça m'a permis après bien des tatonnements de rendre cette bague plus véloce
Journée faste que ce dimanche puisque la came d'armement de mon Praktica fonctionne correctement à chaque action du levier. Je vais enfin pouvoir mettre une pellicule .

[janot]

Pour remplacer l'élastique, si jamais tu trouves une bague macro d'origine Minolta pas trop chère d'occase, tu pourras récupérer le joli et fin ressort long qui sert aussi pour la bague coulissante....

@+

[LYNX]

Merci pour l'idée mais comme ça se présente on comprend que seul un fil fin peut se glisser entre les bagues .
Maintenant bien que je l'ai vu , de mes yeux vu (je picole pas ), je voudrais savoir si ce fil est le résultat d'un bricolage ou une pièce d'origine ce qui est difficile à croire vu la qualité de construction de ce Minolta

[janot]

Je confirme que sur les SRT et le X300 (ceux que j'ai eu l'occasion de démonter), il y a un long ressort fin qui réalise "l'élasticité" de la bague de mesure à pleine ouverture (celle avec l'ergot juste derrière la baïonette).
Ce ressort est aussi présent dans les bagues macro à couplage...
Il entoure la bague sur près de la moitié de la circonférence, puis est relié à un fil qui s'enroule sur "plein de poulies" à l'intérieur du boîtier.
Mais je n'ai jamais démonté un XE...
Je viens de regarder dans le "service manual" sur le site de S.HALGAND mais il n'apparaît pas...mais le fil y est !(page 15)
@+

[LYNX]

Merci pour toutes tes recherches
Sur le XE5 je ne vois que ce fil qui d'ailleurs s'enroule mal dans cette poulie interne dont tu parles d'où une tension faible . Me voilà bien perplexe

[Pierre-Yves]

Bonsoir !

Bah désolé LYNX, comme je le précisais dans le message précédent, je suis dans la même situation que Janot, je n'ai jamais démonté de XE (usine à gaz...).
C'est intéressant, ça cette histoire de fil + poulie au lieu d'un ressort ! pourquoi donc ?

Bon courage, tiens-nous au courant !

[LYNX]

C'est d'autant plus curieux que ce fil jure , j'insiste, avec la qualité de construction et le look du boitier ( rien à voir avec les Minolta MD ultérieurs ) . Je vais revoir le problème car ce fil semble se coincer; vais-je le raccourcir ? C'est promis ,je vous tiens au courant et merci encore

[Pierre-Yves]

C'est pour ça que je m'étais avancé à dire que c'était sans doute le même système que sur les SRT : le XE, c'est du costaud, du fait pour durer !

Attention quand même ! les boitiers pluls récents ne sont pas forcément moins fiables (le XE, on l'a vu n'est pas exempts de pannes !). Mais c'est sur que look et le feeling sont plus plastiques !

Celà dit, ça a des bons côtés... souvent en vide grenier ou en brocante, des vendeurs vendent des appareils "au poids" : mal barré pour acheter un zenit, mais j'ai un ami qui a dégoté un X370s neuf de chez neuf au prix d'un bouchon d'objectif !

[LYNX]

Tu as tout à fait raison de ne pas confondre construction tout métal et fiabilité . De plus le genre "tank" des XE n'est pas sans inconvénient et en particulier le poids du boitier mais aussi des objectifs de l'époque ( on me l'a vendu ,comme l'appareil du grd père ... disparu, avec le 50 et le 28)
Mais pas sûr que je me "décarcasse" autant pour ce boitier s'il était tout plastoc

[Pierre-Yves]

Bonjour,
C'est marrant, je faisait justement la remarque il y a pas longtemps sur le forum de Sylvain Halgand: le poids peut parfois être un avantage (stabilité, vibration, etc.) mais c'est vrai qu'un boitier léger c'est pratique aussi.
C'est donc nécessaire d'avoir deux boitiers, CQFD .

Pour le poids des objectifs, je suis d'accord à 100%. J'ai un 35mm 1,8 en MC, il pèse quand même plus de 400gr

Le XE-1 a un "look", une gueule et... il est très performant, grâce à son obtu CLS ! ça vaut le coup de se décarcasser . Dès mon retour en France, je jette un oeil au mien, voir cette histoire de bague de couplage, car ça m'étonne quand même !

[LYNX]

J'attends donc ton diagnostic . Comme la bague est redevenue paresseuse, et après moulte démontages et essais infructueux , j'ai ,provisoirement, ....attaché la bague à l'ergot du 28mm à l'aide d'un fil blanc . Evidemment un changement d'objectif, c'est plutot laborieux.
Il n'y avait aucun problème si minolta avait adopté la "fourchette" des anciens Nikon
Bien cordialement

[janot]

Lynx, tu ne pourrais pas mettre une photo ou deux pour que l'on visualise bien ton pb ?
@+