Yashica FR1 ou FD-Quartz ????

[ALambix]

J'aime les spotmatic et Sv, mais pour bosser dans l'usine rapidement, c'est pas top.
Entre un Yashica Fr1 et u yashica FD-quartz, que choisieriez vous ? Les deux sont prio ouverture débrayable en manu.
Le Fr a plus d'info dans le viseur, et un testeur de profondeur de champ. Mais il a aussi une pile + exotique (6V) et une fragilité connue du compteur de vue....
Le FD quartz est + récent, mais pas d'indication de diaph dans le viseur, ni de testeur de profondeur de champ.... Il est aussi + compact et plus léger....

Et si j'utilisais plutôt le minolta XG-2 qui dort chez moi, avec son 50mm f1.7 ?????
Sauf que je trouve qu'il claque méchamment....

[LYNX]

Le FD est un Contax 139 sans, comme tu le dis, le test de P de C ! Mais il me semble que contrairement au FR1, il a la mémo de l'expo ce qui est, pour moi en tout cas, indispensable pour l'utiliser en mode auto (priorité à l'ouverture)
Comme le Contax, on peut aussi y fixer le même moteur

[ALambix]

Merci Lynx.

Et en terme de qualité de la visée, ils sont égaux ou l'un est nettement meilleur ?

[suaudeau benoit]

Dans mon souvenir le FD a un verre plus lumineux.

[ALambix]

Ok merci benoît. On s'oriente donc vers le FX-D...et en terme d'amortissement du miroir ? (je sais je suis ch...)

[suaudeau benoit]

Je ne me rappelle pas, mais à ta place je prendrais le XG2, car il ne te coutera rien.

[ALambix]

Je ne me rappelle pas, mais à ta place je prendrais le XG2, car il ne te coutera rien.

Briseur de rêve !!!
T'es payé par ma femme ?

[Sonny Boy Havidson]

Il arrive de temps en temps que l'on trouve des Contax 139 Q pour presque rien, regarde éventuellement de ce côté là. Le FX-D en est un version allégée mais si le dépoli est le même (sensiblement semblable à celui d'un Minolta X-700 qui est quand même une référence en la matière), c'est très bon. C'est un reflex relativement discret sans égaler un Minolta XD mais quand même.

Sinon en M42, le Fujica ST-605 est assez silencieux, lumineux et a une cellule qui suit.

[Osborne]

je possède le FRI, pas le FX D.
Je ne te parlerai donc que du FRI ; sans pouvoir comparer.
Le viseur du FRI est superbe par sa luminosité et le nombre d'info. Par exemple, le rappel du diaph par aiguille en haut du viseur est ce que je connais de mieux avec les Canon EOS qui sont pour moi la référence. Le viseur est clair, très bien contrasté et avec un microprisme et un télémètre de toute beauté. Là encore sans tout connaître je dirai que c'est parmi ce que j'ai vu de mieux avec le Leïca R et les Eos.
La construction est superbe : c'est du tout métal avec capot en laiton.
Comme tu le dis, le seul point faible c'est le compteur de vue : le mien se bloque après la 15ème pose. Gênant mais pas rédhibitoire.
La seule chose qui fait défaut chez Yashica par rapport à Contax c'est l'absence de TTL au flash. Sinon les Yash n'ont rien à envier aux Contax.
Si tu veux plus d'info en MP, pas de soucis.

PS : la pile 6V est très facile à trouver

[ALambix]

du coup j'hésite.....tenter u beau boitier bien fonctionnel, utiliser un boitier qui me plait moyen ????,

[Osborne]

je pense que les deux sont très bien. Le FX D a comme tu le dis l'avantage d'être plus léger, plus compact et plus moderne. Dans les deux cas je ne pense pas que tu sois déçu. Tout dépend de l'occase que tu trouves.