TAMRON SP 300mm f2.8 (60B) trop soft, out of focus ?

[Cyrille]

Bonsoir.

Je viens d'acheter unTAMRON SP 300mm f2.8, avec son multi 140F *1.4...
"Normalement" c'est une tuerie, mais après la première pelloch de test je suis très déçu.

C'est soft, ou flou (?), ça pique pas même sur les meilleurs cliché rien à faire... alors que j'étais entre F4 et F8 tout le temps.
Avec de la Kodak portra 160, et vitesse au delà du 1/500eme.

J'ai fait quelque essai sans pelloch sur pied, avec ou sans doubleur on a le sentiment d'être flou, presque un voile dans l'oculaire (enfin façon de parler quand même).
Mon FUJINON 85-225mm f4.5 sans sors mieux, bien que grossissant nettement moins.

J'ai le choix entre :
- le renvoyer au vendeur e-bay, j'ai jusqu'à mercredi.
- le revendre tel quel pour ne pas perdre les frais de douane lors du retour au vendeur
- attendre le devis de TAMRON pour une révision... le côté bonne affaire disparait (enfin ce genre de caillou n'est jamais donné, c'est aussi le blèm).

C'est balot visuellement il est parfait, pas de traces d'usures sur le barillet, lentilles top nickel... mais...


Vos avis me seraient précieux.


Merci d'avance.
Cyrille

[Osborne]

sans avoir ton matériel entre les mains, c'est difficile à dire. Tu peux poster une image ?
Cause possible : l'addition de l'objectif+convertisseur+bague Adaptall 2 fait beaucoup de sources de mauvais alignement optique.

[Cyrille]

sans avoir ton matériel entre les mains, c'est difficile à dire. Tu peux poster une image ?

J'ai pas enregistré les scans... trop mauvais.
Je vais revoir ça.

Cause possible : l'addition de l'objectif+convertisseur+bague Adaptall 2 fait beaucoup de sources de mauvais alignement optique.

Je vais redémonter et nettoyer à l'alcool les monture, mais vu le serrage naturel de la baïonnette adaptall j'en doute.

En plein jour, test d'il y a 5min, entre le TAMRON et le FUJINON ça saute aux yeux...


Sinon je le revends 875€, cela comprend :
- l'objectif monture Fuji ou Nikon F-AI
- sa courroie
- son multi *1.4
- son pare-soleil
- ses bouchons avant et arrière (objo et multi)
- la boite en parfait état
- un filtre neutre, un filtre ND
- la brochure Tamron SP
- le repose main, à visser sur l'objo (très pratique vu le poids).

[Cyrille]

Bonjour.

Vu le prix d'un doubleur Fuji, je pense revendre celui-ci.
Je vais tâter de la section petite annonce.


Cordialement.
Cyrille

[daouar]

Pourquoi ne pas négocier une ristourne auprès du vendeur, vu le problème rencontré ?

C'est bien propre dedans, pas de champipi ?

[Cyrille]

Pourquoi ne pas négocier une ristourne auprès du vendeur, vu le problème rencontré ?

une ristourne auprès d'un vendeur e-bay américain déjà payé par paypal ??
Et je veux un objo qui marche, pas un objo qui marche à moitié même à moitié prix.

C'est bien propre dedans, pas de champipi ?

Visuellement il est comme neuf.

[Cyrille]

Des photos :

Le TAMRON (sans multi) Kodak portra 160, crop à 100% de scan à 3200dpi




Le Fujinon à 225mm Kodak portra 160NC, crop à 100% de scan à 3200dpi


Le même redimensionné (1200*900 -> 800*600)



Je préfère le Fuji, et vu la différence de tarif
Si cela vous va... je le vends ce Tamron.

Cela dis je pars en déplacement, au WE prochain.

[daouar]

Ca ne me parait pas si mauvais... Mais un test avec un sujet fixe sur de la 50 iso serait plus judicieux je pense.

Pour ebay, les acheteurs sont très très protégé (certains diront même trop), surtout avec Paypal. Donc tu as toutes les cartes en main pour négocier, même un retour avec remboursement intégral des frais.

[Oriu]

je comprends ta désillusion, c'est pas terrible, mais pourquoi acheter un 2,8/300 tout de même couteux pour travailler à f4 ou f8.
Comme daouar, je ferai un essai sur un sujet fixe et sur un pied pour voir la part flou de bougé et flou de mise au point.

[Osborne]

je confirme pour la protection de l'acheteur : un vendeur a tellement la trouille d'avoir un avis négatif qu'il négocie bien volontiers. Je l'ai moi même fait récemment pour deux transactions dont j'étais un peu déçu : j'ai obtenu un dédommagement dans les deux cas.

[Osborne]

dernière question : tes photos sont faites à main levée ? Parce que manipuler un objectif de 2kg a main levée ça demande une sacré dextérité !

[Cyrille]

Bonjour.

J'ai racheté des pellicules et des piles à notre magasin favori, je vais donc pouvoir faire de nouveaux essais.

Pour : F8 parce qu'à 160 ISO et vu le soleil qu'il y avait, si je veux être au dessus du 500eme (pour le flou de bougé) j'ai pas vraiment le choix.

Oui, c'est fait à main levée... le support pour la main est pratique, l'objo appui dans le creux de la paume.


Je me suis acheté un doubleur pour le 85-225mm ce qui me donne un 450mm F6 (environ).

[janot]

Tu as peut être un problème de mise au point avec, il te faudrait faire des essais sur un pied (costaud) et sur mires ou sujet extérieur bien plan avec détails (mur de briques par ex.) avec un film N&B à grain fin bien développé...
Tu n'oublies pas le paresoleil ?

[Cyrille]

Bonsoir.

Tu as peut être un problème de mise au point avec,

Je ferai un essai avec de l'Ektar 100.

Tu n'oublies pas le paresoleil ?

Non.

[Cyrille]

Bonsoir.

Je viens de faire une pellicule avec le doubleur, sans pied (impossible de balader un pied pour aller chercher les oiseaux), mais accroupi le bras posé sur le genou gauche.

J'ai eu une meilleur impression quand à la mise au point, notamment du fait que les sujets fussent plus gros dans le viseur.

En bref : on verra.

[PhilB]

A mon avis malgré les conseils tu persistes dans l'erreur et modifiant X paramètres tu ne sauras pas d'où vient le problème.
J'ai un 300mm Nikon F4 et il donne de bien bien meilleurs résultats en effet,je ne vois pas de différence de piqué sur des dias par exemple avec les autres objectifs.
Pour savoir si ça vient de l'objectif,tu prends un sujet plan comme dit plus haut un mur par exemple,un pied bien costaud quitte à t'en faire prêter un ,sans doubleur et tu vois.Tu sauras si c'est un flou de bougé,ce dont je pense car même à haute vitesse il faut s'habituer à ce genre de matériel.
Tu fais pareil avec le doubleur et tu verras.
En connaissant la cause tu trouveras la solution.
Ca risque d'être un peu tard pour contester l'achat .
Mais bon tu fais comme tu veux bien sur.

[Cyrille]

Bonsoir.

Certes.

J'ajoute que j'ai changé la mousse d'amortissement du miroir.

J'ai aussi fait deux photos de sujet fixe, facile à mettre au point : roseau et algues à quelques mêtres.
Et en principe avec le multi cela ne peut être que pire, donc si je me suis amélioré tout va bien.

On verra bien au développement.

[Oriu]

je crois qu'il existe des forums sur la chasse photo, si tu les consulte tu verra que le pied est quasiment indispensable avec un montage pendulaire pour permettre une très grande mobilité de l'ensemble appareil + téléobjectif.
Ce genre d'équipement est très couteux, mais c'est malheureusement la solution la plus efficace.


il faut aussi avouer que le numérique est bien pratique pour cette discipline, car il y a beaucoup de déchets lors de la prise de vue.

[Cyrille]

Bonjour.

J'ai fait une sortie photo hier avec le 300 + doubleur fujica ET pied.
EFfectivement c'est plus facile quand même.

Je pense racheter un pied type caméra, avec un grosse rotule fluide.
Mon Hama parait un peu léger pour les ~3kg de l'assemblage.

[Ju bil]

J'ajouterai que pour vérifier l'objectif, il ne faut pas l'affubler d'un télé-convertisseur, sans quoi tu teste aussi le TC.

Donc pour vérifier si l'optique est en bon état, test sur un bon gros pied sans TC en mise au point manuelle.
Ensuite on ajoute progressivement des paramètres pour savoir ce qu'il en est de l'autofocus, du télé-convertisseur ...

Ju bil