Que pensez vous des "developpements express" ?

[ee66]

Voila tout est dans le titre. J'aimerais savoir si ces devellopement valent vraiment le coup? Surtout quand on voit la differnce de prix pour un simple tirage... Est ce une usine a fric ou le resultat est il le meme ?
J'ai moi-même fais l'expérience et cela m'a un peu refroidit..

[Fujicator]

De quoi parles-tu ?

Des services développement en une heure ? Quand tu déposes ton film et tu récupères des tirages ?

D'un développement seul dans une boutique ?

Couleur ? noir et blanc ?

Précise... !

[ee66]

Oui désolé x) Je parlais des développement en une heure, ou on récupère les clichés !
Pour ma part c'etait une pellicule de lomographie redscale !

[FScott]

Après les résultats qui t'ont refroidis viennent peut être de ta pellicule...

[ee66]

Oui, voila pourquoi je voulais connaitre vos avis et d'autres expériences !

[Fujicator]

Vu que je passe des soirées entières à la boutique je connais bien les minilab et autres, il peut y arriver qu'il y ai des saletés sous forme de dépôts qui font des traces blanches sur les tirages.

Sinon ces appareils donnent de très bons résultats surtout que ce sont de vrais tirages argentiques chimiques et non des impressions.

D'un autre coté une redscale en lomo traitée par le programme automatique c'est sûr que ça doit donner des résultats hasardeux...

[Le Monsieur Beaumont]

Juste une question,
Tu attends quoi des films "lomography" ?
Parce que si tu ne devellopes pas tes film toi même il y a pas mal de caractéristiques de la "lomography" (doux Jesus que ce mot est difficile a dire) que tu ne pourras avoir dans un traitement classique.

il peut y arriver qu'il y ai des saletés sous forme de dépôts qui font des traces blanches sur les tirages.

Les traces blanches c'est lomo non?

[FScott]

Les traces blanches c'est lomo non?

Attention! seulement quand c'est associé à un fort vignettage

Mais là est un autre débat...

[esox]

Mais je ne dirai rien... Pourtant ça m'démange !

Ah et pis si !

Pitetre que le gars du minilab, il a vu les photos avec des "problèmes" (couleurs étranges, vignettage, etc.) alors il s'est dit : "le client est roi, je vais lui arranger tout ça !". Un peu comme le gars du musée de Metz qui a mis une toile de Buren à la poubelle croyant que c'était une toile d'emballage.

Y aurait-il maintenant un canon esthétique pour la "Lomographie", ça devient compliqué, faut rater ses photos de la bonne manière et périmer son film de la bonne façon... Moi qui croyais que c'était un "espace de liberté" face au carcan de la tradition... super technique tout ça !

Ah ça fait du bien !!!

Bon oui je sors en regardant par terre....

Mais ça fait quand même du bien !!!



Personne n'est obligé de suivre mon HS...

[ee66]

Fujicator : oui effectivement il y a des traces blanches je me demandais d'ou ca sortais :3 merci de m'avoir éclairé !
Le problème vient surement du fait que c'est une lomo (pour ne rien vous cacher j'avais commandé celles ci car elles etaient très peu couteuses ! 8,9 €les trois :3 puis a la base c'etais pour mettre dans un fisheye, seulement quand j'ai recu mon cosina j'ai pris ce que j'avais sous la main!) donc je voulais juste savoir si ca venait de moi ou du labo ! Cependant vu le prix que j'ai payé et le prix que j'aurais payé si j'avais attendu un peu... Y'a pas photo! :p

[ee66]

Y aurait-il maintenant un canon esthétique pour la "Lomographie", ça devient compliqué, faut rater ses photos de la bonne
manière et périmer son film de la bonne façon..

Mdr ! Oui je l'avoue, c'est bien plus compliqué que ce qu'ils veulent nous faire croire!

[Le Monsieur Beaumont]

Mon coeur s'emplit de joie lorsque esox se met a parler "lomography".
Merci.

[ee66]

Je pense qu'on s'eloigne un peu du sujet !

[Le Monsieur Beaumont]

Certes,
Excusez moi.


Fujicator: Du coup ça t'intéresse que je t'envoie 7/8 Plan Film "old fashioned " ou pas (je n'en ai que 25) ?

[FScott]

Je pense qu'on s'eloigne un peu du sujet !

Esox qui s'auto-modère au sujet de la lomography, du jamais vu!

Edit: Oh M**** entre esox et ee66 que le sox de différent ><

[ALambix]

Je pense qu'on s'eloigne un peu du sujet !

Esox qui s'auto-modère au sujet de la lomography, du jamais vu!

Edit: Oh M**** entre esox et ee66 que le sox de différent ><

C'est pas eosx, c'est ee66 !!!!
Change d'optique, euh, de lunettes...

[ee66]

Esox qui s'auto-modère au sujet de la lomography, du jamais vu! Edit: Oh M**** entre esox et ee66 que le sox de différent ><

Pourquoi, d'habitude il est comment :3?
Ouh t'es fatigué !

[Le Monsieur Beaumont]

Esox c'est le lomographe attitré de "35mm compact".
C'est sa passion et quand il en parle il en parle très longuement.

[ee66]

Oh je vois ! Enchanté !
Moi = newbie en photographie et lomographie.

[esox]

Oui je vis pour la lomo : si la lomomotive, faire gaffe à la lomophobie... Mais j'ai bien spécifié que personne n'était obligé de suivre mon HS... C'est écris plus haut, donc je pratique bien l'automodération... Et ee66, j('avais cru lire ee666, alors les pulsions ont repris le dessus, mais je me suis maîtrisé ! Me suis inscris aux lomophobes anonymes... Boooooooooonjour Esoxx !!!