Problème récurrent de voile sur développement 4x5

[constantin]

Bonsoir à tous, j'imagine que le problème n'est pas neuf mais difficile de trouver similaire via des mots clés...
J'ai un problème récurrent de développement sur mes plan-films 4x5, j'ai quasi systématiquement un voile plus dense, trop dense, sur une partie du film, souvent une extrémité.
J'ai pas d'image sous le coude, mais j'en mettrai une dès que ceux qui sèchent seront prêts.
J'avoue être un peu à court d'idées... si vous avez des suggestions... merci...

[Le Monsieur Beaumont]

Tu es sur que ce problème ne vient pas de la prise de vue?
Sur des châssis défectueux la lumière peut rentrer légèrement par l'extrémité abritant le cache et ainsi voiler le film lors de la prise de vue,
Ou un problème pouvant venir de la chambre (fuite de lumière dans la partie accueillant le plan film)?

Comment develloper tu tes films?

[constantin]

Merci de ta réponse, Malouk.
Je me demande en effet si ça ne peut pas venir de mon grafmatic, car c'est vraiment récurrent, et j'ai d'autres PF qui n'ont pas de souci (mais je n'ai pas fait attention à savoir s'ils sortent du grafmatic ou des autres chassis).
Je développe dans une cuve dédiée 4x5.
Voilà des exemples:

[Gilles]

Ca ressemble quand même très fort à des films qui ont pris la lumière. Je ne vois pas comment une erreur de développement pourrait causer cela.

La trace sur la seconde est tout de même assez nette: on voit bien une ligne verticale, avec la lumière qui "bave" vers la gauche. De quel appareil s'agit-il ? Avec un appareil à obturateur à plan focal, cela pourrait également provenir de l'obturateur (rideau paresseux, voire qui ne se ferme pas complètement).

Amitiés

[constantin]

Damned, alors mon Grafmatic serait la cause de tout ça...
l'appareil est une chambre MPP Mk VIII, donc obturateur central... et pour le reste de la chambre, tout a l'air OK, d'autant que j'ai eu aussi, quand même, des PF sans défaut.

Ca me rassure Gilles si tu penses que ce n'est pas une erreur de dev, je commençais à douter de mes compétences!!! je sais pas pourquoi, je n'ai pas envisagé plus sérieusement la fuite de lumière plus tôt.

Je viens de le décharger, développer des PF, et ils ont tous ce genre de défaut. Je crois que je vais me mettre aux chassis doubles.

[gigibertcha]

J'ai abandonné l'usage du Grafmatic à cause des mêmes problèmes

[constantin]

Ouais, ça sent aussi la pause pour le Grafmatic pour moi..
Comme me le suggérait un lecteur du forum, le fait que la fuite apparaisse sur 2 côtés différents ne vous surprend pas?

J'ai tenté de vérifier l'étanchéité de la chambre dans le noir, je n'ai pas réussi à déceler de fuite... de même sur le soufflet, il a l'air OK.

J'imagine que l'étape suivante sera donc de me cantonner aux chassis et voir si le problème disparaît.

Le Grafmatic avait un coup que j'ai redressé, la fuite apparaissait avant et encore après, c'est peut-être ça.

[edit]

J'ai essayé de développer un film provenant d'un chassis double ce matin... résultat moyen concluant... il faut dire que j'avais rechargé le grafmatic, donc j'ai sorti un PF pour le mettre dans le chassis double... c'est ce qu'on appelle un essai non concluant !!! mais la fuite, bien que toujours présente, est nettement réduite... je posterai l'image...

[constantin]

et voilà ce que ça donne

[Oriu]

il semble que ton Grafmatic voile le film sans même le faire fonctionner sur la chambre
Les châssis doubles sont plus fiables, à condition de ne pas prendre des modèles trop anciens, les fidelity Elite sont très bien et suffisants

[constantin]

Ouep, me voilà parti pour n'utiliser que des chassis doubles.
Finalement, le Grafmatic n'a plus vraiment d'intérêt sauf en reportage... assez rare de nos jours en 4x5... ceci dit c'est un bel objet, je trouve, chouette mécanique.
Merci pour votre aide, je confirmerai si tout va mieux avec les chassis.

[constantin]

Bon! nouveau test aujourd'hui avec un film placé dans le Grafmatic préalablement entouré de gaffer...
verdict photo nickel sans fuite de lumière... que n'y ais-je pensé avant !!!
merci pour votre aide!

[anasb]

+1 a tout ce qui a été dit

La mort dans l'ame, j'avais revendu le mien pour cette raison
Le mien avait en plus 3 des septums qui etaient tres legerement tordus.

Depuis je suis revenu au chassis double

[Oriu]

j'ai un Grafmatic que je n'ai jamais utilisé, car j'ai pas assez assimiler la cinématique au point de ne pas me mélanger les pinceaux, je préfère la simplicité des châssis double.

[constantin]

C'est vrai que la cinématique est très casse gueule! j'ai voilé quelques PF, dès que j'ai qqn qui me déconcentre...
C'est carrément plus sexy, comme objet, que les chassis double (je trouve) mais aujourd'hui d'une utilité douteuse, c'est vrai.