Voile partiel sur pellicule exposée avec un M645 J

[Pierre Grave]

Bonsoir,
Je viens de développer ma première pellicule prise avec mon nouveau M645J.
Surprise: sur certaines des vues (pas toutes), il y a un voile noir (sur le négatif) de la taille d'un doigt, horizontal, sur le haut de la photo.
Quelqu'un sait-il quelle est l'origine de ce voile avant que je ramène l'appareil au vendeur (j'ai une garantie de un mois).
Merci d'avance pour votre aide.

[numérix]

un rideau d'obturateur qui se grippe ?

[gigibertcha]

C'est celui qui a des pb de rembobinage?

[db8x11]

Il est KO le MAM.

[Pierre Grave]

Oui, c'est le même appareil.
Je vies de remarquer que le voile est sur toute la pellicule à intervalles réguliers. Parfois, il tombe entre deux vues.

[Pierre Grave]

Je voudrais vous montrer les trois vues N° 5, 12 et 15 qui sont voilées mais je ne suis pas encore inscrit sur la galerie et ne maitrise pas bien le système d'insertion d'image.
Les autres vues sont normales

[Havoc]

Comme le rideau d'un Mamiya 645 va de gauche à droite je vois pas commant ça pourra donner un trait "en haut". Un rideau qui se ferme pas bien donnera une empreinte verticale dans l'image.

Je craint que c'est bien relaté au problème d'entrainement du film. Noir ça veut dire "pas exposé" si je me trompe pas. Donc probablement pas assez enroulé.

[Oriu]

noir sur le négatif c'est un voile, une entrée de lumière.
Si c'est sur le bord, c'est peut être le papier qui était mal serré sur le film d'un coté, mauvais enroulement.

[Pierre Grave]

Vous pouvez voir les 3 photos à problème à l'adresse suivante:
http://www.flickr.com/photos/42247884@N ... 625555928/

Cela vous permettra peut être un diagnostic plus facile.

Cordialement,

[Oriu]

Pour moi ça ressemble à un problème de rideau de l'obturateur, retour chez le vendeur

[gigibertcha]

Idem, et déjà dit.

[Pierre Grave]

Merci à tous pour votre aide.
Je vais ramener l'appareil chez le vendeur et vous tiendrai au courant du résultat.
Cordialement,

[Oriu]

Emmène avec toi un négatif, pour lui montrer, si il sait encore ce que c'est un négatif

[Pierre Grave]

C'est fait.

[gigibertcha]

Je souhaite que cette mésaventure ne te dégoutte pas de cet appareil, je suis très content du mien!

[Pierre Grave]

Non, il n'y a pas de risque.
Je suis d'ailleurs assez content de mes premières photos (celles qui ne sont pas voilées)
A +

[Ti Clic]

Je suis assez étonné que ce vendeur "découvre" ce problème de rideau qui peut aussi bien être un problème mécanique qu'électronique. De toute façon, il est bon pour terminer chez Hervé. Ce 645 peut être un bon coup (je ne connais pas le prix demandé), mais il vaut mieux en parler au spécialiste de la marque avant de prendre toute décision (http://www.focale22.com).

[Pierre Grave]

Merci pour ce conseil.
J'ai bien noté l'adresse d'Hervé.
L'appareil est actuellement en révision mais, si le problème n'est pas résolu, je ferai appel à lui.
Cordialement,
Pierre

[Grifo]

Salut,
J'arrive sans doute un peu tard, mais quelque chose m'interpelle dans ton problème : c'est le fait que le voile apparaisse régulièrement sur ton film. Pour moi, exit le problème d'obturateur (surtout si le voile est présent entre deux vues). Le souci réside surement dans l'enroulement du film et/ou sa protection papier.
Si l'appareil doit être incriminé, c'est par une défaillance lors de l'enroulement (trop lâche), comme l'a évoqué Havoc.
Mais il se peut aussi que ce soit la pellicule elle même qui soit en cause. As-tu retrouvé le même problème sur un autre film?

J'espère en tout cas que tout s'arrangera pour le Mam'!

[ALambix]

moi ce qui me choque c'est que ça semble plus cramé à gauche qu'à droite....et qu'après la ligne c'est bien exposé à nouveau.
Pour moi l'obturateur est innocent, je vois plus une fuite de lumière...

J'ai eu le même effet sur un 24*36 dont les mousses près de l'axe récepteur du film avaient bien vieillies....la ligné apparaissait sur les images qui restaient longtemps dans cette zone, avec une surexposition plus flagrante sur un bord du négatif.