Aujourd'hui j'expose mon premier PF, enfin j'espère...

[esox]

Assez traîné, maintenant que le bébé a son berceau et la papa sa chambre, il faut faire ronronner le bouzin. En clair : il faut y aller. Encore un peu de rangement, oui une chambre qui arrive à la maison ça chamboule plus les habitudes qu'un compact. Même la passage au Blad fut moins source de changements d'habitudes. Un peu comme la différence entre l'arrivée d'un poisson rouge, un chaton ou un vrai petit homme.

Mais faut que je récapitule sous votre bienveillante attention...

La modif de l'exposition en fonction du tirage du soufflet, c'est quoi qu'il arrive ou bien uniquement pour les très longs tirages ?

Si j'ai bien tout compris, le diaph s'utilise différemment en GF qu'un MF ou 35mm. Sa vocation à faire passer plus ou moins de lumière passe au second plan, son rôle principale est dans la map et la profondeur de champ. La notion de plan de netteté est beaucoup plus importante qu'un MF ou 35mm. Le plan de netteté est géré par l'inclinaison des plans de film et d'optique. Le diaph servant à déterminer "l'épaisseur" de ce plan. Donc on règle le diaph assez peu en fonction de la lumière. C'est la vitesse et la sensibilité du film qui géreront ça.

Je vois les choses comme ça :

1- Exposer un PF et le développer histoire de mettre enfin les pieds dans l'eau.
2- Tester les caractéristiques du film pour trouver la sensibilité à laquelle il me plaît le plus (voir la matrice de HG).
3- Se coltiner Scheimpflug
4- Ben après on avisera !

J'ai à peu près bon ?

[Oriu]

ya plus qu'a

edit: tu as vu comment charger les châssis ?

[Franchimontees]

Un petit tuto illustré que j'ai fait à ce sujet:
http://thecameracollector.skynetblogs.b ... -film.html

[esox]

2 negs exposés...

[esox]

Au rinçage

Bon, il y a quelque chose qui ressemble à ce que j'ai photographié sur les negs. C'est un bon début !

[esox]

Et ça sèche

[esox]

Bon, déjà une première connerie : j'ai vu que la fomapan 200 avait une sensibilité réelle de 125 iso, alors j'expose à 125 iso. Mais comme un gros couillon je corrige le temps de dev...

Donc c'est un peu palot mais ça devrait se récupérer au scan.

Si il n'y a que cette connerie c'est déjà bien. Mais j'en doute fort !

Quelques observations : faire gaffe à bien positionner le PF sur les butées, sinon on a une belle marge pour saisir le PF, mais il en manque un bout !

Ensuite : c'est beaucoup plus dur à enlever qu'à mettre. J'ai dû bagarrer pour en enlever un.

[esox]

Ca scanne...

[esox]

La vache, au preview y'a du détail et de la matière...

[esox]

Voilà voilà

La première est faite au 210/5.6 symmar M Fomapan200 f32

le diaph a été obtenu par le calculateur Sinar







Et la seconde au 8/75 symmar super angulon, f22 diaph toujours obtenu grâce au calculateur Sinar

[Svino]

Y'avait un match au vélodrome ? Y'a personne dans les rues !

Bon, sinon presque aussi rapide qu'un pola !

Je peux me permettre ?
Bon, la seconde j'aurais quand même porté la chambre un peu plus vers la fenêtre !

Alors les impressions ????

[Oriu]

il y a une certaine parenté avec la première photographie réalisée par Niepce (1826)

[esox]

Ben sur la deuxième, j'ai voulu voir si je pouvais faire net de la balustrade à l'immeuble d'en face. Aucune volonté de faire concurrence à Ansel Adams !

Pour le moment...

Impression : c'est grandiose. Y'a tellement de trucs à faire qu'on et obligé de réfléchir à la photo. Bon c'est sûr sur ce coup j'ai plus réfléchi à ne pas faire tomber la bête qu'au cadrage.
Le fait de construire son image sur le dépoli pour corriger ou mettre en évidence ce qu'on veut est... jubilatoire.

Rien à voir avec le cube. Le cube est plus proche du 35mm que de la chambre, techniquement parlant.

Je n'ai encore fait qu'une mini séance de test sans me préoccuper de ce que photographiait. Mais c'est vraiment autre chose. Je dirais que "c'est plus de la photo".

En ce qui concerne l'absence de quidam dans la rue, rien à voir avé l'OM. Quand ils ont vu l'engin à la fenêtre ils se sont tous barrés, je sais pas pourquoi...

[esox]

Moskva : j'ai tant merdé que ça sur la MAP ?????

[Svino]

il y a une certaine parenté avec la première photographie réalisée par Niepce (1826)

Vive les précurseurs !

Tu dis cela à cause des temps de pose ou pour les traces d'essence de violette ?

[esox]

Ou parce que c'est tout flou...

[esox]

Et je suis ouvert aux conseils avisés !

[esox]

Et aux critiques tant que ça ne porte pas sur la cadrage et l'intérêt de l'image

[Svino]

En ce qui concerne l'absence de quidam dans la rue, rien à voir avé l'OM. Quand ils ont vu l'engin à la fenêtre ils se sont tous barrés, je sais pas pourquoi...

Dans les premiers daguéréotypes les rues étaient vides car les temps d'exposition si long que les gens en mouvement et les voitures à chevaux n'impressionnaient pas la pellicule ! Je vois que Moskva avec sa photo de Nicéphore avait suivi !

[Oriu]

Moskva : j'ai tant merdé que ça sur la MAP ?????

nan, c'est le point de vue et tes premiers photons qui viennent chatouiller tes premiers plan films