Quels film et révélateur N&B universel ?

[antipatr]

Dans la même lignée que "S'il n'en reste qu'un..."
On peut tenir des paris sur l'avenir de l'argentique, nul ne sait ce que sera son statut dans 10, 15, 20 ans...D'aucun prédisent sa mort inévitable, tandis que les autres pensent que la "niche" va traverser le temps et ne s'arrêtera jamais.

- Si on ne devait stocker dans son congélateur qu'une seule émulsion N&B, qu'elle serait-elle à votre avis ?
- En corollaire, que devrait-on stocker comme révélateur pour "aller avec" ?

Allez je me lance : ILFORD Delta 400 et Kodak XTOL

[joelc]

Je suis!

TRI-X, pour sa souplesse d'usage,

XTOL, pour sa bonne conservation, même dilué.

[the scot]

TriX et Rodinal !

[Gabou]

Neopan Acros et du Caffenol

[floguill]

Tri-x et Xtol sans hésiter.

[Habib]

j hesite entre HP5/LC29 et panF/rodinal

[Armand29]

Tri-x et Xtol sans hésiter.

Et le Rodinal ..... tu as fait de belles choses en 120 , si mes souvenirs sont exacts .. pellicule FP4 et Rodinal

[floguill]

Armand !

Oui, j'aime beaucoup le rodinal en 120, mais pas du tout en 135 car ça granule trop au scanner.
Pour moi le Xtol est un meilleur compromis, s'il ne devait en rester qu'un seul. Et la poudre, ça se conserve plus longtemps.

[benichka]

Concernant la pelloche je sais pas trop... Une tri-x ou une HP5 probablement, pour les latitudes de pose extrêmes (du 200 au 1600 sans problème, voir 3200) et du Rodinal tout pareil, pour son universalité et sa possibilité de pousser / retenir ces films là.

[benichka]

Pour moi le Xtol est un meilleur compromis, s'il ne devait en rester qu'un seul.

Faudrait que je fasse un test d'Xtol quand même, j'ai encore jamais essayé

[benoit c]

si tu veux vraiment faire des stocks pour dans 20 ans, donnes la priorité à la pelloche. Le révélateur, ça peut toujours se fabriquer avec quelques produits de base. Si des productions devaient s'arrêter, ils seront peut-être moins compliqués à trouver que le film...

[antipatr]

N'oubliez pas le critère "conservation" pour le révélateur car il faut stocker "pour l'éternité". Pour la pellicule, on suppose bien que la dégradation est stoppée en mettant le film au congélo mais pour le révélateur, çà doit être une autre paire de manche non ? On dit que les révélo en poudre se conservent indéfiniment s'ils sont stockés dans de bonnes conditions mais....

[antipatr]

si tu veux vraiment faire des stocks pour dans 20 ans, donnes la priorité à la pelloche. Le révélateur, ça peut toujours se fabriquer avec quelques produits de base. Si des productions devaient s'arrêter, ils seront peut-être moins compliqués à trouver que le film...

Je partage ton opinion mais je n'ai jamais osé sortir la boîte de petit chimiste et çà ne va pas s'arranger avec l'âge

[daouar]

TriX et Rodinal !

Pareil

(même si je révèle à 80% mes Tri-X au Xtol)

[bbjm]

Je vais etre très original:

TriX et Xtol

[gergasp]

Pas d'avis sur le révélateur, puisque j'utilise du liquide qui ne se conserve pas bien... mais pour la pélloche : TMAX 400... Un grain fin, une vitesse élevée et une capacité de traitement poussé relativement bonne. Bref, super polyvalent et très beau rendu (dans du DD-X à 1+9).

[Osborne]

Tri X et D76

[Osborne]

N'oubliez pas le critère "conservation" pour le révélateur car il faut stocker "pour l'éternité". Pour la pellicule, on suppose bien que la dégradation est stoppée en mettant le film au congélo mais pour le révélateur, çà doit être une autre paire de manche non ? On dit que les révélo en poudre se conservent indéfiniment s'ils sont stockés dans de bonnes conditions mais....

oui, le révélateurs en poudre se conserve indéfiniment. Mais c'est un peu un faux problème car comme dit par benoit c on pourra toujours faire ou se faire faire n'importe quel révélateur : toutes les formules sont publiques et connues.
Pour le film, hélas, même la petite main japonaise la plus douée est incapable de fabriquer un film

[esox]

Pour le MF trix320 et Xtol (j'aimerais bien emmener un peu d'acros...).

[Lapin Garou]

HP5 - LC29