Pour Monbon et Habib...(et tout le monde!)

[jazza]

Salut,

Vu que Monbon et Habib ont un large succès ici j'en fait profiter tout le monde, ça devrait vous plaire donc ! !
Je mets ça là parceque peu de forumeurs trainent dans la rubrique "site de photographe"

Un même photographe qui réunit la démarche de Monbon et l'univers d'Habib...(dans un autre livre du même auteur)

http://www.bertteunissen.com/category.php?catId=6 (pour Monbon)
et le même auteur, mais son livre pour l'univers d'Habib, ici
http://www.photoeye.com/bookstore/citat ... 2&id=ZD572 (cliquer pour feuilleter)

A+

ps : si ça dérange, je comprendrais que les modos déplacent!

[esox]

Fayot !!!

Une nette préférence pour le deuxième lien même si qualitativement parlant le premier est top. Par contre ça ne me touche pas, va falloir qu'un jour je demande à quelqu'un ne m'expliquer, je dois louper quelque chose.

Le deuxième est employé à la voirie ?

[Habib]

hehe, ils sont sympa ces deux liens

d ailleurs j ai une question au sujet du livre car il me semblait que tu en avais fait mais il est possible que je me trompe

si on envisage de faire un livre disons en 20x30 soit des images un peu plus petites dedans
comment on gere la numerisation d un point de vue pixel parce qu a ce niveau je pige rien du tout alors que c est simplement des mathematiques

je demande ca car je vais tirer une grosse partie des images de la Evanescence(s) la semaine prochaine je pense

[esox]

Ca dépend de la taille de ton image. Pour de l'offset il faut du 300 dpi, dans le driver du scanner tu dis que tu scannes en 300 dpi avec une dimension de sortie qui oit la taille de tes images.

[monbon]

http://www.bertteunissen.com/category.php?catId=6 (pour Monbon)
et le même auteur, mais son livre pour l'univers d'Habib, ici
http://www.photoeye.com/bookstore/citat ... 2&id=ZD572 (cliquer pour feuilleter)

très bon cette série ! Merci pour le lien ! (pour la comparaison avec ce que je fais: je suis très flatté mais ce photographe a une approche très différente de la mienne avec une homogénéité dans la façon de cadrer et de composer qui fait tout l'intérêt de cette série, je ne me reconnais pas trop dans sa façon de photographier, je trouve ce travail tout à fait admirable)

[jazza]

@ Habib : Esox a tout résumé , reste à 300 DPI et pense à la taille finale de ton image, rien de plus, vise un peu plus grand quand même.

Par rapport à ça, je viens aujourd'hui même de récupérer mes 2 bouquins imprimés, je suis absolument dégouté. Le tout chez Blurb.
Je ne vais pas m'étaler sur mon problème, en tout vas je ne peux juste pas te les conseiller, même si plein d'autres te diront le contraire. C'est mon expérience.

@Monbon : bien sur qu'il ne fait pas la même chose que toi ni comme toi, simplement le sujet traité m'a fait fortement pensé à toi !
Et donc je me doutais que ça te plairait!

++

[Habib]

etrange ta mesaventure avec blurb vu les retours positifs que ce site recoit
du coup je vais faire un peu le tour de ce qu il se fait dans le meme genre

derniere question : a combien scanner un nega dans ce cas pour une publication sur blurb aux memes dimensions que celles donnees au dessus?

[Corto_M]

(...) Je ne vais pas m'étaler sur mon problème, (...)

Au moins, essaie d'expliquer rapidement ton problème, qu'on comprenne mieux.
Parce que là, c'est assez mystérieux

[Gekos]

Tant qu'à virer dans le HS...

Mon expérience avec Blurb n'est pas fameuse non plus. Et idem pour un pote.
Pour lui comme pour moi, le livre est arrivé corné, un bon chtar'... mais surtout, c'est évident que c'était antérieur au transport,le carton protecteur n'était pas abimé lui.
Le mien avait en plus une belle rayure assez profonde en travers de la couverture pas énormément visible mais au toucher c'est frappant.
Et celui de mon pote avait des pages pliées mais aussi des énormes dominantes bleu ciel sur les N&B...

Certes le service client ne rechigne pas à échanger/refaire le bouquin... m'enfin...

Pour ma part c'était un cadeau qu'on m'a fait, un format 30x30cm de belle qualité (parmi les choix proposés) avec plus de 100 pages... une certaine somme tout de même à priori...

Ça fait peur question contrôle qualité en sortie de chaine...

[jazza]

(...) Je ne vais pas m'étaler sur mon problème, (...)

Au moins, essaie d'expliquer rapidement ton problème, qu'on comprenne mieux.
Parce que là, c'est assez mystérieux

Justement pour ne pas polluer un fil interessant à la base et ne pas faire un Hors sujet complet! Les pb sont variés pour ma part!

Habib, je ne comprends pas bien ta question ! Quelles dimensions données au dessus ? ton livre 20x30 ? si c'est ça, c'est à toi de savoir combien de marge planche tu souhaites....moi dans ton cas je ferais un scan à 300 DPI, avec le target size à 20x30 et tu es tranquille, comme ça! Fait juste gaffe aux poids de tes images une fois en JPEG, pour Blurb, pas plus de 15 mo.

J'espère avoir répondu à ta question!

[valAa]

Il y a des logiciels de scans qui permettent de donner une taille cible ?
Bon si cette option n'est pas dispo, le calcul est simple.

La question est :
je veux passer d'une longueur de 36mm (le néga) à 300mm (le tirage).
soit un agrandissement de 300 ÷ 36 (soit ×8.33333333)

La résolution d'impression sera de 300 dpi, il me faut donc une résolution au scan de
300 × (300 ÷ 36) = 2500 ppi
La résolution du scan doit donc être ≥ 2500 ppi.

Sachant que ta largeur cible fait 11.8 pouces, si tu prends une résolution supérieure à 2500ppi, il te faudra ensuite réduire l'image à 3540px de large (= 300ppi × 11.8') pour qu'elle face exactement 300mm de large une fois imprimée à 300dpi.