Est-ce-que le développement argentique existe encore ?

[freddy.lombard]

xXx tu nous racontes une histoire avec la succession de tes nouveaux avatars ?

[Franchimontees]

Crise d'identité...

[Le Monsieur Beaumont]

Question con: Comment ça marche une inversion sans insolation?

[Fujicator]

Aujourd'hui l'inversion se fait par chimie, après le révélateur premier tu as le révélateur chromogénique qui inverse les couleurs.

[Le Monsieur Beaumont]

Ok merci.

Malouk,
qui voyait le monde de l'inversion comme il était il y a trente ans.

[phildu24]

Oui le développement argentique existe encore... mais rares sont les labos qui développent et tirent encore ...( Il y 'a encore à Paris quelques rares tireurs et tireuses fort réputés...).
La pratique est peut être un peu passée de mode (quoique, la preuve du contraire est ici même ...) En revanche, il est bel et bien sacrifié sur l'autel du commerce qui fourgue du virtuel basé sur de l'exigence d'une pseudo qualité basée essentiellement sur la performance technologique et rien d'autre ...Myriades de pixels inutiles, Ecran LED HDMI Méga-ultra haute définition, Processeur octoquad, gigatesques mémoires à 1366MHz. viseurs électroniques avec assistances multiples et messages d'alertes.. ( attention, ta brackett est ouverte !!)
Maintenant, faut faire vite et parfaitement net pour aussitôt passer à autre chose d'encore plus net et d'encoe plus rapide...
Fastfood, Photofast et Technovie...
Cours Forrest.. cours.... !!!

[db8x11]

+1

[JPG]

pour une fois qu'il y avait une discussion intéressante et argumentée intégrant le processus numérique dans le circuit argentique, il faut que certains balancent une sauce aigre... dommage.
cela dit, le 24x36 avait relegué le 120 dans les placards des amateurs (perso, je préfère travailler au 120 qu'en 135, même en couleur), et pourtant, le 120 se vend toujours, et principalement aux amateurs d'ailleurs.
Le 120 avait lui même remplacé la plaque à émulsion, pourtant, certains, même ici, en font toujours.
Alors on peut dire ce qu'on veut, l'argentique, au sens global, même si il n'est plus "grand public", continue à avoir ses adeptes.
Et ces derniers, parfois, pratiquent autant l'agrandisseur que le scanner.

Un consensus s'est cependant dégagé, le developpement en minilab (chez Phox ou autre) était déja considéré comme du Fast-Photo-service (tiens, ca me rappelle une enseigne ça) il ya 20 ans, ya pas d'raison que ça change maintenant hein?