L'Abbaye de Royaumont

[Martial]

Je me suis livré à un petit duel fratricide en Nikon F et Kiev 4
sur le thème de l'Abbaye de Royaumont
des résultats interessants

A vous de me donner votre avis



Le Kiev tire le premier
Jupiter 8 50mm
AGFA RETRO 100



Nikon F Nikkor 50mm
Kodak TMAX 100


Le Kiev dans le Cloitre



Le nikon sous un autre angle



Le Nikon sous les voutes du Cloitre



Suivi de près par le Kiev



Les plantes aromatiques vues par les moines (je ne sais pas ce qu'ils fument ) au Kiev



Vu au Nikkor 135 au Nikon F

Je vous laisse seuls juges de l'exercice

[P@dh]

La seule qui permette vraiment de juger est la première, vu que c'est la seule qui est apparemment prise du mm endroit...et je donnerai ma préférence au Kiev, la photo me paraît plus nette, plus piquée.
Un truc marrant, c'est la différence de perspective de celle sous les voutes du cloître alors que ça a l'air d'être pris d'environ le mm endroit et avec une focale similaire...les colonnes ne réagissent pas du tout de la mm manière ...la fatigue sûrement !
Sinon globalement pas facile de choisir, d'autant que je suis autant Nikoniste que Kieviste, mais alors uniquement sur base de la première, léger avantage au Kiev....mais le Nikon bosse bien aussi, hein !

P@dh.

[Martial]

Merci P@dh pour ton comparatif,

C'est vrai seules les 2 premières sont prise exactement du même endroit avec la même focale!
sous les voutes c'est le même endroit mais pas à la même position c'est pour ça que le Nikon donne plus de champs sur la droite
je trouve que l'exercice est intéressant et que le Kiev (souvent critiqué) s'en sort plutôt bien (j'ai été un peu bleuffer par le résultat de la bête )

[Martial]

Suite du comparatif



Kiev 4 au Jup8 50mm



Nikon F Nikkor 24mm

quelques détails du cloitre



Nikon F et Nikkor 200mm



Le Kiev 4 Jupiter 8 50mm

[P@dh]

Je reste sur ma position première: très difficile de comparer des vues qui ne sont pas prises +/- exactement dans les mm conditions...mais ma préférence reste sensiblement pour le Kiev. Quoi que je pense aussi que là les boîtiers ne sont pas trop en cause...il s'agit plus d'un test d'optiques, et il faut dire que le Jupiter 8 s'en sort haut la main.
Sans vouloir pourrir ton sujet, j'avais il a quelque temps fait aussi un comparatif entre un Blad 500C et un Kiev 88CM, et j'avais pour le coup fait chaque prise à l'identique, mm réglages et aussi jusqu'à développer en mm temps dans la mm cuve:http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... +Blad+500C..[fin du HS].

P@dh.

[esox]

Pour la première photo il y a surtout tmax contre apx100 (retro100), qui sont deux films qui n'ont rien à voir...

[Martial]

Merci pour vos retours

Je n'avais pas fait cette sortie pour le comparatif, mais juste par curiosité car j'ai les 2 boîtiers des pellicules différentes mais la même sensibilité
je sais que dans un test on ne met jamais 2 variables car ça ne marche pas!

En tout cas, ce résultat me montre que le Kiev avec le Jup 8 tient bien la route

[esox]

Mais moins de détails dans les ombres, à moins que ce ne soit l'exposition.

De toutes façons, les différences se jouent à la marge, c'est comme en hifi, arriver à une qualité correcte est relativement faisable et abordable, c'est pour gratter les derniers poils de qualité que ça se complique. Et la fiabilité aussi.Mais là il faut plus dune pelloche heureusement pour voir les différences !

[Martial]

Mais moins de détails dans les ombres, à moins que ce ne soit l'exposition.

Là, je pense que c'est peut être la différence entre la Tmax et la Retro 100, a mon avis la Tmax est plus fine et va déboucher plus les ombres, ce n'est plus une question de matériel
les deux ont été développées au XTOL dans la même cuve
c'est peut être là que ça bloque