vous en pensez quoi de mon grain?

[Aniyo]

Je viens de développer un pellicule FP4+ et je trouve le grain vraiment prononcé sur certaines photos. J'aurais voulu avoir l'avis de ceux qui ont l'habitude de cette pellicule.
Voilà un exemple :


Bande de mouettes par Diphase, sur Flickr

C'est une FP4+ exposée à 100ISO et développée 7min30 dans du LC29 1+19 à 21°C. Puis j'ai scanné la pellicule avec un scanner à plat Epson V200.

Est-ce le grain normale de la FP4? ou bien est-ce dû aux conditions de prise de vue? au développement? au scanner?

[Oriu]

ce grain me semble très gros pour de la FP4
Il semble que le contraste soit important, sur-développement ? ou réglage du scanner trop contrasté qui fait remonter le grain ?

[benichka]

J'utilise EXACTEMENT le même process de développement pour cette pellicule, mais à 20°C. Et là t'as carrément un grain de taré

J'ai du grain comme ça avec la FP4 quand il y a du brouillard... Il a quel tronche ton néga ? Il est très dense ou très peu dense ?

[Aniyo]

Le négatif me parait assez dense. J'ai l'impression de voir le grain par transparence donc il est bien présent et non rajouté par le scanner. Dans le doute, je ferais des essais de réglages de mon scanner.
Je ne pense pas que le ce soit sur-développé, à moins que mon thermomètre soit foireux.

[benichka]

Hum...
Ton eau de lavage elle était à combien de degré ? Ça ressemble pas vraiment à de la réticulation mais on sait jamais... Il est ouvert de quand ton LC29 ?

[Oriu]

Est ce que les bains avaient à peu près la même température, je pense à la réticulation

[benichka]

Bon bin même idée, faut creuser peut être de ce côté ^^
Je viens de regarder ton flickr, la FP4 que tu as poussée à 400 ISO elle a 10 fois moins de grain, donc il y a très probablement un souci quelque part

[Aniyo]

Je ne connais pas ce phénomène de réticulation. C'est quoi exactement? J'imagine que ça devrait apparaître sur toute la pellicule, non?
L'eau que j'utilise pour tout le développement vient du même bidon donc il ne peut pas y avoir d'écarts de température.

[numérix]

et le contraste du film il est comment ?
le film est clair ou sombre ?

[Aniyo]

le film est sombre.
Peut-être que cette vue était surexposée et que le scanner a rectifié l'exposition, ce qui aurait ajouté du grain

[benichka]

S'il y a juste cette vue qui est comme ça, effectivement...
Il a quel tronche l'histogramme "brut" avant le scan ? Ça ressemble à un pic ou à une belle courbe qui s'étale sur toute la largeur ?

[benichka]

Pour la réticulation :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=21816

[Aniyo]

merci benichka.
C'est bon, j'ai résolu le mystère. C'est mon scanner qui fait des trucs cracra quand on le laisse se débrouiller tout seul. Décidément, le numérique, c'est pas fiable.

En désactivant la correction automatique de l'exposition, j'obtiens ça :



et en faisant la correction moi-même avec Gimp (vite faite), ça donne ça :



y'a déjà moins de grain.

Merci à tous pour votre aide.

[esox]

C'est pas le numérique qui est pas fiable, c'est l'opérateur ! C'est comme quand à la sécu on dit que c'est la faute à l'informatique ! En tout auto l'analogique n'est pas vraiment fiable non plus. Va faire un coucher de soleil en mode auto...

Le mode expo auto a été développé pour les scanners vendus en Corse, et pour des raisons de packaging, on l'a étendu à tous les scanners vendus.

[Aniyo]

Je récapitule : tu n'aimes pas les parisiens, ni les corses. Tu serais pas marseillais?

Je sais que c'est pas la faute du scanner. C'est ma faute puisque j'ai mal exposé dès le départ.

[esox]

Et j'oubliais : les vides grenier c'est pour les auvergnats

Un bon quart des marseillais sont d'origine corse... Alors non ! Je suis pire que ça : un marseillais d'importation de... Paris ! En d'autres termes plus scientifiques : un schizophrène.

[Aniyo]

Tout s'explique!

[labellezzadellavita]

Si la Marseillaise que je suis peut se permettre une question hors sujet : y aurait pas aussi un soucis de vignettage?

[Aniyo]

Je pense que c'est parce que j'étais en grand angle, probablement avec une grande ouverture. Je ne sais pas pourquoi mais le vignettage a été accentué par le correcteur d'exposition du scanner. Sur la version que j'ai corrigé moi-même, il est à peine perceptible.

[Oriu]

le scanner a appliqué un gain trop important ce qui a exacerbé tout les variations de luminosité dont le vignetage de l'objectif et le pseudo-grain, car le V200 comme d'autres scanners à plat n'est pas capable de restituer correctement le grain la définition du scanner est trop faible, surtout sur film assez fin comme le FP4.