Scan négatifs

[Seelow]

Premier test de scan de négatifs:





Je dois ici améliorer ma sélection de la zone de numérisation



Allez y, balancez!

[Corto_M]

tu devrais nous dire ce que tu as comme scanner et logiciels, et comment tu as procédé, ça permettra de mieux cibler les conseils et commentaires.

[Seelow]

Scanner epson perfection 1240u, logiciel Xsane sur ubuntu.

Je scanne en réglage "négatif classique" avec l'inversion en positif, je règle les contrastes et je numérise en 600 ppi.

[Seelow]

Mais si non l résultat donne quoi?

[numérix]

une sortie de scan doit toujours être retravaillé (réinterprétée)
par exemple ta premiere image, j'utilise l'outil niveaux du menu couleur de gimp et je deplace le point blanc
ensuite un peu de travail avec l'outil courbes du menu couleurs, et hop

[benichka]

Je plussois !
Tu nous donne des "bruts" de scan en fait ?

Malheureusement comme tu peux le constater c'est très gris, mais c'est tout à fait normal

Comme l'as expliqué bruno_l, le minimum à faire c'est régler le point noir / point blanc (ça se fait très facilement avec Gimp), éventuellement ce que l'on appelle le point gris et quand tu commences à comprendre le truc tu peux jouer avec les courbes ^^

La 1 est intéressante, ça serait vraiment bien de la mettre en valeur en enlevant ce fameux voile !

Pour les autres, je suis plus réservé : c'est un peu bancale, j'aurais par exemple vu le lampadaire droit pour donner une ligne directrice, là ça donne un peu l'impression de partir de manière désordonné et ce n'est pas spécialement agréable à regarder. En fait, je ne trouve pas spécialement les fuyantes bien gérées.

La photo retouchée par bruno_l est déjà beaucoup plus causante, et tu vas voir ce n'est pas très compliqué à faire

EDIT : rapidement, pour comprendre :
http://docs.gimp.org/fr/gimp-tool-levels.html (va directement à la section 5.7.4. En pratique)

[Seelow]

ok, merci je vais m'exercer. Et pour les scan de tirage c'est la même chose?

[benichka]

ok, merci je vais m'exercer. Et pour les scan de tirage c'est la même chose?

Tout pareil !

[Seelow]

Ok bon, j'dois m'y mettre un bon coup "saquer d'din" comme on dit chez moi ...

[Seelow]

Test au Lubitel 2, les autres photo sont remplies de "mouette" j'ai merdé avec la spire ...

Expo mesurée à l'estimation approximative des EV + calcul du temps d'expo. Le cadrage est merdique mais bon, c'est un test ... Je vous présente le dernier résultat du scan:






Les textes collent avec mon travail d'amélioration, c'est pour ça que je les ai choisis ...

Merci les mecs, vous êtes comme des mères pour moi!!!

[benichka]

Bin écoute ça change des trucs tout gris que tu nous proposais initialement
Je verrais juste un petit liseret noir sur tes photos et que le cadrage "extérieur" soit droit (je sais pas si je me fais comprendre), spécialement sur la 1, mais sinon là côté technique de scan c'est pas loin d'être très bon

Côté compo (si tu souhaites un avis), la première me cause bien, en plus t'as réussi à avoir un contraste assez sympathique, en revanche la 2ème n'apporte pas grand chose à part le côté comique que tu soulignes

[Seelow]

Ok merci pour les coup de mains les gars!

Maintenant, y'a plus qu'a ...

[esox]

Beaucoup mieux ! Mais attention à ne pas trop en dire sur la technique Gimp ou Toshop, sinon couic...

[Seelow]

Je serais muet comme une tombe ...

[daouar]

Beaucoup mieux ! Mais attention à ne pas trop en dire sur la technique Gimp ou Toshop, sinon couic...

Pourquoi donc ?

[Le Monsieur Beaumont]

Beaucoup mieux ! Mais attention à ne pas trop en dire sur la technique Gimp ou Toshop, sinon couic...

A cause des pseudo-censures sur le sujet du numérique?