Trame auréolée sur négatif

[deuxjambes]

Bon ben voilà, toute ma pellicule à une trame auréolée comme celle ci. Il y a eu un hic au développement mais lequel ?
Si quelqu'un peut me renseigner, merci !

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... _zarbi.jpg

[Habib]

t es sur que tu as mis le bon volume de revelateur dans ta cuve?

[xXx]

Quel révélateur?

[deuxjambes]

J'ai développé 2 pellicules en même temps (500mL) avec de l'ultrafin à 1+10,
c'est la deuxième fois que je passais deux spires en même temps, la première fois (la veille)je n'ai pas eu ce problème
est ce que c'est lié au fait d'avoir réemployé le révélateur (4 pellicules avec le même mélange) ?

[Oriu]

si c'est une Paterson, il faut 580ml mini, on arrondi à 600ml
Pour la Jobo 1520 c'est 500ml je crois

[Corto_M]

(...) est ce que c'est lié au fait d'avoir réemployé le révélateur (4 pellicules avec le même mélange) ?

l'ultrafin est un révélateur "à bain perdu", c'est à dire que la solution, épuisée, ne doit servir qu'une fois.
Et comme en plus tu t'en resservi seulement le lendemain ...

Ne cherche pas plus loin

[Oriu]

c'est pas l'épuisement du révélateur, mais un problème de volume.
Même si ce révélateur est à usage unique, il y aurait un sous développement uniforme, mais pas ce zonage

[Habib]

ca me parait bizarre que ca soit juste lie a l epuisement
auquel cas le probleme serait uniforme je pense

[Habib]

y a de l echo on dirait

[Corto_M]

c'est pas l'épuisement du révélateur, mais un problème de volume.
Même si ce révélateur est à usage unique, il y aurait un sous développement uniforme, mais pas ce zonage

effectivement

[esox]

Je ne suis pas tout à fait d'accord. La 1520 c'est 420 ou 440 ml si mes souvenirs sont bons. J'ai eu ce problème d'irrégularité avec du révélo épuisé, bain perdu réutilisé. Par exemple plusieurs PF dans la même soupe, un par un, au bout d'un moment j'avais ce soucis. Même en ayant respecté la quantité de révélo nécessaire à une surface à traiter donnée. Vers la fin ça faisait ça. Pour être plus précis : disons qu'il faut 100ml pour 1x135 ou 1x120, soit environ 4 PF 4x5 (de 3 à 4), pour 6 PF je prends donc 150ml de stock dilué en 1+1 (Xtol), soit 300ml. Si j'utilise cette préparation pour développer en cuvette les 6 PF un après l'autre, au bout du 3ème ou 4ème j'ai ce soucis. Si je mets tout dans une cuve et je passe à la Jobo, pas de soucis. Et pourtant les PF avaient bien baigné dans la soupe dans la cuvette bien comme il faut.

Les soucis de manque de volume se sont toujours manifestés par des ruptures nettes au niveau du neg.

Donc j'opte pour le révélo usé qui n'aurait pas dû être réutilisé.

[Oriu]

Pour la jobo c'est marqué dessus comme le Port Salut


je mets 500ml pour éviter des traces au niveau du haut de la spire et pour faciliter les mesures de volume

[esox]

Et là c'est 485... J'ai confondu avec ma jobo 1000...

Mais je maintiens que pour ces auréoles sur le ciel, c'est un révélo usé. Il peut aussi manquer du volume...

[Oriu]

je croyais que le problème c'était les espèces de volutes en bas de l'image

[esox]

Et moi je pensais que c'était l'effet "nuages" du ciel.

[deuxjambes]

C'est bien une cuve Paterson, c'est curieux que ce se soit passé sur une pellicule et non les deux, si c'était le révélo usé il m'aurait marqué les deux non ?

un autre exemple même pellicule :

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... zarbi2.jpg

[esox]

Ben sur le film ok il n'était as encore usé ou bien tu veux dire que ces deux films étaient dans la même cuvée ?

[esox]

Ah ok, c'est donc les volutes évoqués mas moskva. On dirait que ton révélo a moussé.

[deuxjambes]

la dernière photo est un autre exemple sur le même film, alors que l'autre film qui a été développé dans la même cuvée est intact.

[deuxjambes]

Par contre dans la même cuvée il y avait une 100 Tmax et une 400 tmax. Celle auréolée est la 400. Je ne sais pas si ce détail à son importance.