nouveau membre Titul800

[Titul800]

Bonjour!
J'ai cru comprendre qu'il était d'usage de se présenter avant tout post sur ce forum.
Donc voila, je suis nouveau, en plusieurs domaines.
En 1er lieu pour mon age, j'ai 20 ans, ce qui n'est pas vieux (je crois).
En second lieu dans la photo, qu'elle soit argentique ou numérique. Je suis de la génération qui a grandi dans l'explosion numérique, mais ça ne m'a jamais inspiré. Ma soeur ayant fait des études photos, elle m'a appris à developper le noir et blanc quand j'étais petit.
Et je suis recemment retombé sur l'argentique par nostalgie, en retrouvant une boite à chaussures pleines de photos de famille.
J'ai donc acheté (et je ne suis pas sur que s'eut été une très bonne idée) un Diana sur lomography. J'avoue j'étais super content, et je le suis toujours, il est très amusant à utiliser, le vignettage et les couleurs passées sont très sympas, mais je trouve ça un peu trop cher pour ce que c'est.
J'ai ensuite continué ma dérive en trouvant sur ebay un Kiev4, après un voyage dans l'océan indien avec celui ci, je sais que je vais pas me sortir de cette dérive chronologique.
J'ai obtenu recemment d'ami un Nikon EM et un Pentax sv.

Cela va faire bientot un an que je prends des photos sur pelloch', et que je papillone sur ce forum, butinant les infomations utiles de ci de là.
Donc voila, je trouve ce forum très utile qu'on débute ou qu'on avance dans la photo.

Merci de votre accueil.

[Le Monsieur Beaumont]

Bonjour et bienvenu l'ancien.

J'ai donc acheter (et je pense que c'était pas un très bonne idée) un Diana sur lomography.

C'est pas moi qui l'ai dit.

[P@dh]

Bonjour et bienvenu l'ancien.

J'ai donc acheter (et je pense que c'était pas un très bonne idée) un Diana sur lomography.

C'est pas moi qui l'ai dit.

Tu l'as au moins pensé...


...et bienvenue à toi Titul800.

P@dh.

[Titul800]

Ah désolé, j'ai édité mes fautes, la citation n'est pas la même, j'ai essayé d'être moins diffamatoire.
Merci en tout cas.

[xXx]

[Svino]

Ah désolé, j'ai édité mes fautes, la citation n'est pas la même, j'ai essayé d'être moins diffamatoire.
Merci en tout cas.

Je n'y avais lu aucune diffamation... Au contraire, une mise en garde contre certains abus me semblait tout à fait salutaire...

[jpia]

Bienvenue.

[Oriu]

Pour le Diana comment dire, bon je préfère pas dire
Le bizness autour de la lomographie m'agace un peu il faut dire.
Par contre pour le Pentax SV, bonne pioche, ce vieux Pentax est bien beau

[Le Monsieur Beaumont]

Pour le Diana comment dire, bon je préfère pas dire
Le bizness autour de la lomographie m'agace un peu il faut dire.

Il est des nôtres!!!
Esox notre club s'agrandit!!!

[freddy.lombard]

Bonjour et bienvenue

[Aniyo]

[BBoris50]

bonjour et bienvenue sur le forum

Comment fait-on pour apprécier la lomographie ? euh dites le moi; peut-être alors je me lancerais aussi











...mais non, je plaisante

[GuimbardePower]

Bienvenue!
La lomographie a au moins un avantage selon moi, elle rappelle que l'argentique existait et existe toujours. Et surtout elle rappelle que le numérique se base sur l'argentique (il n'y a qu'a regarder le phénomène instagram...).
M'enfin bref, juste un avis perso ^^

Bon ben c'est pas tout mais je retourne dans mon manuel sur la photographie argentique moi...

[Le Monsieur Beaumont]

bonjour et bienvenue sur le forum

Comment fait-on pour apprécier la lomographie ? euh dites le moi; peut-être alors je me lancerais aussi






...mais non, je plaisante

Encore un autre?

Lomophobe de tout les pays unissez vous!!



Je .

[freddy.lombard]

La lomophobie se soigne par la lomopathie

[Le Monsieur Beaumont]

La lomophobie se soigne par la lomopathie

Non ne me forcez pas a utiliser un Diana!!!
Meme si il est tout petit!!!

NNNOOOOOONNNNNNNNN ( voix qui tire dans les graves).

[P@dh]

Ben moi, j'ai utilisé un Holga...et j'en suis pas mort, je me suis bien amusé au contraire...



P@dh.

[Svino]

La lomographie a au moins un avantage selon moi, elle rappelle que l'argentique existait et existe toujours. Et surtout elle rappelle que le numérique se base sur l'argentique (il n'y a qu'a regarder le phénomène instagram...).
M'enfin bref, juste un avis perso ^^,

Hummmmmmm ! Si seulement tu pouvais avoir raison...
Comme tu le rappelles, je crains que l'argentique pour certains soit déjà devenu la caricature de lui-même... Lorsque l'on discute avec certains lomographes la caractéristique de l'argentique c'est un tirage baveux, sur-contrasté, avec un grain gros comme une patate. Si en plus il a pu être pris à travers un cul-de-bouteille qui vignette comme un trou de serrure et être présenté dans un cadre qui laisse penser qu'un massicot est un couteau à pain, c'est parfait...


Résultat des courses : tout devient numérique car un filtre à flou, à grain et à vignetage, c'est à la portée de tout le monde et que la première photo sortie d'un téléphone portable une fois passée dans Instagram arrive à faire illusion...

Bref : je ne suis pas certain que le numérique à vraiment à gagner là-dedans...

[Svino]

Ben moi, j'ai utilisé un Holga...et j'en suis pas mort, je me suis bien amusé au contraire...

Mais j'ai un peu peur que s'il ne reste plus que des pellicules chinoises périmées à développer avec de l'eau de fleur d'oranger et des appareils russes en plastique sortis de derrière les fagots, l'argentique finisse par devenir beaucoup moins rigolo...

[P@dh]

Ben moi, j'ai utilisé un Holga...et j'en suis pas mort, je me suis bien amusé au contraire...

Mais j'ai un peu peur que s'il ne reste plus que des pellicules chinoises périmées à développer avec de l'eau de fleur d'oranger et des appareils russes en plastique sortis de derrière les fagots, l'argentique finisse par devenir beaucoup moins rigolo...

J'ai quand même chargé le Holga de HP5+...

P@dh.

...et puis je m'amuse aussi avec mes Blad, Leica M4, Nikon S2, Kiev 88CM, Nikon F5, OM1, OM2, etc...