Question bête sur puissance de lampe...

[Svino]

Les lampes fluocompacte lumière du jour sont des tubes "néon" pas plus, il y a toujours un retard à l'allumage et un temps de mise en route, qui n'est pas approprié à l'usage de l'agrandisseur, sauf en utilisant le filtre rouge pour la temporisation d'exposition.

Comme pour la tête lumière froide de l'époque...

Mais il y a 30 ans je me posais les mêmes questions que Benichka (monter en puissance) et j'avais résolu le problème en refroidissant mon agrandisseur :



Le ventilateur (minuscule et tournant très lentement) est placé derrière la cloison de mon labo pour éviter les éventuelles vibrations et il aspire l'air dans l'agrandisseur pour éviter les poussières.
Le ventilateur ne tournait qu'avec les lampes hors norme (lampes de projecteur... ) et en utilisation courante le système fonctionne simplement par convection (sur la photo la tête est en position maximale haute) et est déjà très, très efficace...

[benichka]

Après le watercooling pour PC, le watercooling pour agrandisseur

Mais pourquoi t'avais besoin de lampes de projecteur

[Svino]

Après le watercooling pour PC, le watercooling pour agrandisseur
Mais pourquoi t'avais besoin de lampes de projecteur

Je travaillais beaucoup sur des plaques photos anciennes. Ces dernières sont beaucoup plus "denses" que les négatifs. Pour peu que l'on tombait sur une sous-exposée et sur-développée, pour éviter des poses de l'ordre de 10 minutes...

[Svino]

Voilà une vue de l'intérieur :



On peut difficilement faire plus simple... Au passage avec le même système que le tien (miroir entre les lentilles du condenseur) la position de la lampe est réglable dans toutes les positions pour pouvoir utiliser des ampoules claires.

Pour en revenir aux plaques, si pour un négatif 150w est suffisant pour un temps de pose confortable (entre 20s et 1mn), 250w est vraiment un minimum pour tirer des plaques (émulsion plus épaisse et quantité d'argent plus importante ?) et se trouve être très insuffisant la plupart du temps...

[Oriu]

ce que l'on nomme Néon, lampe fluocompact, Cold Cathode, lampe fluo, lumière noire.... tout ça c'est la même chose, c'est la forme et l'encombrement qui change, le spectre lumineux dépend des poudres fixées sur la paroi interne des tubes. Un tube "néon" bien qu'il n' y a pas de gaz Néon ! sans poudre émet des UV, et c'est l’interaction des UV avec les poudres qui génère une fluorescence et donc un spectre lumineux visible.

[cg8.5]

Je viens de faire l'expérience en agrandissant 1 négatif, d'une part avec une lampe de 75 w (Focus -Japon) et une 150 W (Dr Fischer Allemagne) d'autre part, bien évidemment strictement dans les mêmes conditions.

J'avoue être assez perplexe car, pour obtenir des résultats similaires, il m'a fallu, avec la 150 w le double du temps de pose qui a été nécéssaire avec la 75 w.

Je pense donc qu'il faut plutôt s'attacher à recherches les performanes intrinsèques de chaque lampe qu'à leur puissance ...

[benichka]

Je viens de faire l'expérience en agrandissant 1 négatif, d'une part avec une lampe de 75 w (Focus -Japon) et une 150 W (Dr Fischer Allemagne) d'autre part, bien évidemment strictement dans les mêmes conditions.

J'avoue être assez perplexe car, pour obtenir des résultats similaires, il m'a fallu, avec la 150 w le double du temps de pose qui a été nécéssaire avec la 75 w.

Je pense donc qu'il faut plutôt s'attacher à recherches les performanes intrinsèques de chaque lampe qu'à leur puissance ...

wtf ?

Ouais c'est vraiment bizarre ça T'aurais pas oublié de fermer ton diaph avec la 75 par hasard

J'ai une Dr Fischer pour la 75w.

[Svino]

J'ai une Dr Fischer pour la 75w.

C'est peut-être une piste pour ton problème !

Tu n'as pas une ampoule "normale" en E27 pour essayer...

[Oriu]

jamais eu de souci avec les Photocrescenta

[benichka]

Je vais tester en jouant sur la hauteur de la lampe, et ensuite je verrais ça effectivement

[cg8.5]

Je viens de faire l'expérience en agrandissant 1 négatif, d'une part avec une lampe de 75 w (Focus -Japon) et une 150 W (Dr Fischer Allemagne) d'autre part, bien évidemment strictement dans les mêmes conditions.

J'avoue être assez perplexe car, pour obtenir des résultats similaires, il m'a fallu, avec la 150 w le double du temps de pose qui a été nécéssaire avec la 75 w.

Je pense donc qu'il faut plutôt s'attacher à recherches les performanes intrinsèques de chaque lampe qu'à leur puissance ...

wtf ?

Ouais c'est vraiment bizarre ça T'aurais pas oublié de fermer ton diaph avec la 75 par hasard

J'ai une Dr Fischer pour la 75w.

Merci pour le compliment quant à mon omission de fermer le diaphragme, mais j'ai bien précisé que les conditions étaient similaires...
En tout état de cause, le temps de pause entre une exposition à 2.8 et une à 5.6 étant d'un rapport de 1 à 4, j'avoue que, quand bien même eussé-je omis de refermer de deux crans mon 2.8 de 50, il n'en demeure pas moins que l'influence de la puissance de la lampe est sans commune mesure avec ses performances intrinsèques.

[benichka]

Merci pour le compliment quant à mon omission de fermer le diaphragme, mais j'ai bien précisé que les conditions étaient similaires...
En tout état de cause, le temps de pause entre une exposition à 2.8 et une à 5.6 étant d'un rapport de 1 à 4, j'avoue que, quand bien même eussé-je omis de refermer de deux crans mon 2.8 de 50, il n'en demeure pas moins que l'influence de la puissance de la lampe est sans commune mesure avec ses performances intrinsèques.

Ah ah oui t'inquiète je taquine J'avais bien compris et ton message était très clair

En tout cas je note ton point, c'est vrai que je ne pensais pas que selon la marque de la lampe pour une même technologie ça pouvait avoir une influence à ce point :/

[Did'Oullins]

encore un fil intéressant !
1 - quelqu'un sait il les longueurs d'onde auxquelles sont sensibles les multigrades ??
sur les t^te couleurs, on tire "dur" en magenta et "doux" en en jaune, c'est un signe, non ?

2- quelqu'un (quelqu'un d'autre ou le même...) a t 'il essayé de remplacer les ampoules (chère, rare et consommatrice ) par des LEDS ?

[Oriu]

Le filtrage Magenta et Yellow est une méthode de filtrage soustractif.
Les Papier multigrades possèdent 2 couches Photosensibles, 1 à grade dur sensible au bleu (autour de 450nm) et 1 à grade doux sensible au vert (autour de 530nm).
C'est la proportion de bleu dans le vert et inversement qui permet d'obtenir tout les grades entre 00 et 5. Ci dessous une réalisation à LED de puissance à 2 canaux (bleu et vert)
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 1&start=80
En remontant à la première page, il y a la genèse et l'évolution du projet

[Did'Oullins]

Le filtrage Magenta et Yellow est une méthode de filtrage soustractif.
Les Papier multigrades possèdent 2 couches Photosensibles, 1 à grade dur sensible au bleu (autour de 450nm) et 1 à grade doux sensible au vert (autour de 530nm).
C'est la proportion de bleu dans le vert et inversement qui permet d'obtenir tout les grades entre 00 et 5. Ci dessous une réalisation à LED de puissance à 2 canaux (bleu et vert)
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 1&start=80
En remontant à la première page, il y a la genèse et l'évolution du projet

coool ! voila de quoi lire !

et... ça marche ?

[Oriu]

Oui ça marche, mais je ne tire pas assez souvent.
Je n'ai rien inventé au niveau de l'usage de diode verte et bleu, ce principe est utilisé dans une tête multigrade d'agrandisseur Pro Devere
http://www.de-vere.com/news-led.htm
Le seul truc un peu particulier, c'est de faire un système qui conserve l'utilisation des condenseurs, pour avoir un éclairage semi-dirigé.

[benichka]

Petite update :
effectivement j'ai réglé "à l’œil" la hauteur de lampe : c'est vrai que ça change
Là je suis à une quinzaine de seconde à F8 pour un 13*18 baryté, et à peu près la même chose à F5.6 pour du 18*24 en RC (j'ai pas encore de baryté en 18*24 !).

Dingue d'avoir un écart pareil, j'ai facilement gagné 2 diaphs...

Je verrais ce que ça donne pour du 24*30, mais si j'arrive à tenir aux alentours de la minute à F8 je vais repoussé un peu l'achat d'une 150w .

[PJBreton]

Sinon tu peux tester une de mes 100W de compète (j'ai l'impression que j'ai gagné 1-2 diaph' avec mes nouvelles ampoules !)

[benichka]

Y'a p'tête moyen ^^
On en rediscute à l'occasion

Merci pour la propal

[apx25]

...je pense bien entendu que les nouvelles ampoules ou d'autres peuvent tout à fait convenir. Dans le temps on utilisait un peu les ampoules nous tombant sous la main, celles dites "pour agrandisseur" étaient simplement à priori des ampoules à meilleur rendement pour cette utilisation.

Pour un agrandisseur, il faut surtout choisir une ampoule dépourvue d'inscriptions ! La plupart des ampoule à incandescence portaient leurs caractéristiques imprimées en rond sur le sommet (ex : 150W-La Marque-230V). Selon la position de l'ampoule dans la lanterne, ça peut faire une légère ombre. A part l'absence de marquage, ça m'étonnerais bien que Philips, Osram ou Tartempion aient fabriqué un jour des ampoules vraiment spéciales pour les agrandisseurs.