Le grand grand format...

[Fujicator]

Vu sur le tube :

http://www.youtube.com/watch?v=RCN_WQeEKnc

Avec les bons condenseurs ça fait aussi le 35mm ?

Qui c'est qui en a un en France ?

[Oriu]

Tu as vu la taille du local où sont placées les cuves, parce que de cette taille cuvette c'est un peu péjoratif
Là où je travaillais il y avait un agrandisseur Durst 18x24cm, je l'ai vu partir à la benne à ferraille avec le Priox 13x18, dont j'ai gardé les condenseurs et d'autre morceaux.

[Le Monsieur Beaumont]

Merci pour cette video Fuji,
Alors comme cela on lorgne vers le 8x10?
Vile crackator.
Si la recherche de l'agrandisseur le pose probleme tu peux toujours faire du tirage contact avec une chambre plus grosse (il y a un type sur LF photographie avec une 12x20? (et ce n'est pas le plus fou)).



PS:Cette video a confirmé ce que je pensais déjà après avoir vu le travail d'Ansel Adams,
Si on veut devenir un bon paysagiste a la chambre grand (ou très grand) format la barbe de pere Noël est de rigueur.

[FRISCO]

J'était déjà tombé sur cette video mais je la retrouvait plus super merci pour le lien.

Çà m'avais scotché

[fibonappi]

heem ancore un autre

[antipatr]

Sacré bestiau hein...çà donne envie mais faudrait que je construise ma maison autour

[esox]

C'est juste magnifique. Et instructif, 8 jours pour avoir un tirage comme il veut, qui passe ce temps là sur une image ? Pour des raisons de coûts bien sûr ou aussi sans doute parce que ça demande certaines qualités de passer autant de temps sur un cliché sans abandonner.

[Toulin]

De Moskva4 : "Là où je travaillais il y avait un agrandisseur Durst 18x24cm, je l'ai vu partir à la benne à ferraille avec le Priox 13x18"


Mais que fait la police

[Oriu]

Et oui, c'est malheureusement fréquent dans les grosses sociétés, si il ne trouve personne qui le récupère, voir même il s'arrange pour que cela ne soit pas récupérable

[Georgesh]

http://www.youtube.com/watch?v=SwEAxrmBz64)

Alec Soth portraits à la 8" x 10"

[Franchimontees]

Et oui, c'est malheureusement fréquent dans les grosses sociétés, si il ne trouve personne qui le récupère, voir même il s'arrange pour que cela ne soit pas récupérable

En effet... C'est comme ça que j'ai récupéré quasiment gratos le Blad 500 C/M et ses accessoires que j'utilisais quand je travaillais au département publicitaire: plus personne ne s'en servait 20 ans après et s'occuper de le mettre en vente coûtait trop cher en main d'oeuvre selon la direction hyper efficace...

[Fujicator]

C'est vrai que quitte à faire du tirage 20x25 on ne fait pas ça avec des feuilles de 30 sur 40 !

Cela mène donc à comme vous le dites, construire sa maison autour de cet outil hors norme...

Reste une possibilité pour m'amuser à faire plus gros qu'un contact, fabriquer un appareil pour projeter le négatif sur un mur bien vertical.

Mais bon, ça sera dans une autre vie, je n'ai plus assez de temps ici bas pour mener un tel projet.

Apprendre à bricoler me prendrait déjà 30 ans !

Du coup je vais arrêter de fantasmer sur le 20x25 pour me concentrer sur mon petit format habituel, ce bon vieux 4x5 exploitable au scanner et sous l'agrandisseur sans grands soucis.

[Georgesh]

Y a pas que la taille de l'agrandissement qui justifie le choix du 8" x 10", mais aussi la définition du négatif.

[Le Monsieur Beaumont]

Reste une possibilité pour m'amuser à faire plus gros qu'un contact, fabriquer un appareil pour projeter le négatif sur un mur bien vertical.

Une sorte de super-rétroprojecteur en quelque sorte?

Personnellement je pense que l'on peut trouver une multitude d'avantage au 8x10 sur les autres formats (repique plus aisée, tirage contact pour procèdes anciens plus agréable, prix des PF et difficulté de déplacer l'engin obligeant a plus réfléchir (enfin j'imagine)).

[Fujicator]

Un tirage de 20x25 c'est trop petit et les masquages trop peu efficaces sur un contact.

Je suis devenu vieux et exigeant !

[Le Monsieur Beaumont]

C'est pour cela que tu dois faire du 12x20!!!

PS: Adams faisait des masquages sur des contacts (sinon il reste les procédés anciens ou, va savoir pourquoi, les masquages ont tendeance a etre moins indispensables ).

[Oriu]

A. Adams a fait ou fait faire son agrandisseur horizontal, on voit cet agrandisseur monté sur des rails dans les livres, mais aussi sur certaines vidéo, notamment celle là avec les commentaires de son fils à 8mn 49 http://www.youtube.com/watch?v=qZlovMptjyQ
C'est à la portée d'un bon bricoleur

Une vidéo avec A.A faisant un tirage contact d'un 20x25cm avec masquage http://www.youtube.com/watch?v=WCpZu6Y82XQ

[benichka]

Bin dite donc, sacrés passionnés ces mecs
C'est vraiment des fous furieux de la photo Bien loin de l'approche du photographe lambda

Quand je passe 1h à faire un tirage qui me plait je trouve ça un peu long, alors attendre une bonne semaine, faudrait vraiment que j'ai THE tirage à faire

En tout cas c'est très instructif et ça laisse vraiment rêveur...

J'ai un peu ris jaune quand je vois les tirages de lecture d'A.A. en peut être 30*40 alors que moi quand je fais du 24*30 c'est exceptionnel

Ça donne vraiment envie d'un côté ! Mais là après côté temps et moyen, y'a intérêt soit d'être millionnaire à la base, soit de faire passer absolument toute sa thune dedans, soit d'être bon et de pouvoir en vivre

[Le Monsieur Beaumont]

J'ai un peu ris jaune quand je vois les tirages de lecture d'A.A. en peut être 30*40 alors que moi quand je fais du 24*30 c'est exceptionnel

Dis toi qu'il faisait pas mal de tirage contact et que le format de ses épreuves n'était pas forcement immense (on se rassure comme on peut ).

[benichka]

C'est pas faux
D'ailleurs au mur j'ai cru voir du 18*24 ou du 13*18

Ceci-dit difficile de se faire une échelle vu les monstro-tirages présents