Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de mai 2025

Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
La photo du mois de mai 2025

Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Je te comprend Greuh, on fait avec ce qu'on a aussi...
Mais ce sera pour la prochaine !!!
Mais ce sera pour la prochaine !!!
- ramuntxo
- Super Gourou
- Messages : 5727
- Enregistré le : mardi 22 avril 2008 12:15
- Localisation : St Etienne
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Bon je vais encore faire mon lourd mais le LC29 et le Rodinal conviennent très bien à la TMax 400.
Le D76 aussi.
Franchement, c'est une espèce de mythe qui court selon lequel le Tmax se.rait le plus adapté à la tmax... elle est comme tous les films : elle tolère pas mal de révélos. Perso si elle n'était pas si chère, je l'utiliserai beaucoup plus souvent (surtout à 800, elle déboîte grave)
Le D76 aussi.
Franchement, c'est une espèce de mythe qui court selon lequel le Tmax se.rait le plus adapté à la tmax... elle est comme tous les films : elle tolère pas mal de révélos. Perso si elle n'était pas si chère, je l'utiliserai beaucoup plus souvent (surtout à 800, elle déboîte grave)
- Habib
- Super Gourou
- Messages : 9562
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
c est surtout bbjm et sa Ilfordophobie
putain y a plus les emoticones?
putain y a plus les emoticones?
- ramuntxo
- Super Gourou
- Messages : 5727
- Enregistré le : mardi 22 avril 2008 12:15
- Localisation : St Etienne
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Plus aucun bbcode ou rien sur les fils dédiés aux films. C'est relou...
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16675
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
[quote="Habib"]c est surtout bbjm et sa Ilfordophobie [/quote]
Et, encore pire, il n'aime pas le Rodinal !
Et, encore pire, il n'aime pas le Rodinal !
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Ouais et c'est moi qui ai viré les émoticones ... ca me faisait penser à Ilford !!!!!!
Plus sérieusement, Ramuntxo, sans vouloir polémiquer, c'est plutot le contraire que j'avais lu sur le forum (je ne sais plus trop ou) ...
Il était dit que comme le revélo Tmax est sorti bien après la pelloch, c'était plutot un produit marketing.
De mon coté, j'ai eu par le passé une grosse période Tmax et j'avais essayé plusieurs révélo (dont Rodinal et D76 pas le LC29 je dois avouer) et pour moi qui aime le grain fin, le revelo TMAX faisait la différence.
Après c'est une question de gout dans les rendus. Mais à prori si on prend de la Tmax c'est pour optimiser le taille du grain.
Si on aime le grain, d'autres films ont plus adaptés ! Enfin AMHA, comme on dit.
Plus sérieusement, Ramuntxo, sans vouloir polémiquer, c'est plutot le contraire que j'avais lu sur le forum (je ne sais plus trop ou) ...
Il était dit que comme le revélo Tmax est sorti bien après la pelloch, c'était plutot un produit marketing.
De mon coté, j'ai eu par le passé une grosse période Tmax et j'avais essayé plusieurs révélo (dont Rodinal et D76 pas le LC29 je dois avouer) et pour moi qui aime le grain fin, le revelo TMAX faisait la différence.
Après c'est une question de gout dans les rendus. Mais à prori si on prend de la Tmax c'est pour optimiser le taille du grain.
Si on aime le grain, d'autres films ont plus adaptés ! Enfin AMHA, comme on dit.
- ramuntxo
- Super Gourou
- Messages : 5727
- Enregistré le : mardi 22 avril 2008 12:15
- Localisation : St Etienne
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
au temps pour je, j'avais sûrement mal lu ;-)
Pour le révélo Tmax, c'est vrai que pour ma part je ne l'ai essayé que pour les traitements poussés (où il excelle d'ailleurs). Après quant à utiliser la Tmax pour son grain fin... Il y a de ça mais c'est, AMHA (;-)), aussi pour son rendu qu'elle mérite d'être utilisée.
Pour le révélo Tmax, c'est vrai que pour ma part je ne l'ai essayé que pour les traitements poussés (où il excelle d'ailleurs). Après quant à utiliser la Tmax pour son grain fin... Il y a de ça mais c'est, AMHA (;-)), aussi pour son rendu qu'elle mérite d'être utilisée.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
GARDAREM LOU TMAX @ TMAX !!!
[IMG]http://i.imgur.com/u0Epf.jpg[/IMG]
Oui quand je parle de grain c'et un raccourcis, c'est le rendu général et le détail qu'on obtient dans les HL.
Ceci dit depuis que j'ai découvert le Xtol et ce qu'il fait avec la TriX, j'ai un peu délaissé la Tmax, peut-etre à tort d'ailleurs...
EDIT: La photo ne s'affiche pas (pas de ma faute !), mais il suffit de copier l'adresse
[IMG]http://i.imgur.com/u0Epf.jpg[/IMG]
Oui quand je parle de grain c'et un raccourcis, c'est le rendu général et le détail qu'on obtient dans les HL.
Ceci dit depuis que j'ai découvert le Xtol et ce qu'il fait avec la TriX, j'ai un peu délaissé la Tmax, peut-etre à tort d'ailleurs...
EDIT: La photo ne s'affiche pas (pas de ma faute !), mais il suffit de copier l'adresse
- ramuntxo
- Super Gourou
- Messages : 5727
- Enregistré le : mardi 22 avril 2008 12:15
- Localisation : St Etienne
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Je trouve que ton exemple illustre bien en effet le rendu si nuancé et riche de la Tmax à sensibilité nominale.
C'es(t beau.
C'est vrai également que je n'utilise jamais de Xtol donc je ne sais pas du tout ce qu'il donne.
Mais perso, la Tmax400, je l'aime encore plus à 800 :devil:
C'es(t beau.
C'est vrai également que je n'utilise jamais de Xtol donc je ne sais pas du tout ce qu'il donne.
Mais perso, la Tmax400, je l'aime encore plus à 800 :devil:
- ilford_X
- Super Gourou
- Messages : 3917
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 5:36
- Localisation : Royaume du Bas Groland
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
j'avais déja essaye ce film, mais étant plutôt Ilford, je n'ai pas persevéré, mais le rendu m'a plu. je me rappelle juste qu'il est très contrasté, j'avais dev avec du rodinal à l'époque, là je vais refaire le test à l'ilfosol 3
-
- Intéressé
- Messages : 84
- Enregistré le : lundi 26 novembre 2012 20:19
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
J'utilise de plus en plus la Tmax, au détriment de la TriX... tout du moins en 120.
En 135 je reste à la TriX, mais je ne fait que très peu de 135.
En revanche je n'ai plus fais d'Ilford depuis 5 ans !!
D'ailleurs l'idée de développer de la Tmax dans de l'ilfosol ou de l'Xtol me trotte dans la tête.
Je n'ai jamais eu de dominante rose avec mes néga Tmax, peut être la façon de faire, je ne sais pas ?!
Personnellement:
-Je m'obstine à la développer dans le révélo Tmax.
-Je fais le prémouillage à la T° de développement, soit 24°, avec quelques agitations (douce), ou des rotations de la cuve à plat sur la table.
-Je le répète plusieurs fois jusqu'à ce que l'eau ressorte parfaitement clair.
-Je révèle (presque toujours à 24°) avec retournement continus les 30 première secondes puis 5 retournement /30".
-Je fais un bain d'arrêt l'espace de quelques secondes avec de l'eau clair à 24°.
-Je fixe deux fois plus longtemps que pour les autres films.
-Je Rince 1 fois à l'eau clair.
-Puis rinçage avec un peu de Téténal mirasol, en retournant la cuve et je change l'eau et je recommance les retournement jusqu'à ce que je n'ai plus de mousse.
-Puis sechage comme d'hab'.
Je ne sais pas si cette méthode est bonne mais moi je n'ai jamais la moindre dominante.
En 135 je reste à la TriX, mais je ne fait que très peu de 135.
En revanche je n'ai plus fais d'Ilford depuis 5 ans !!
D'ailleurs l'idée de développer de la Tmax dans de l'ilfosol ou de l'Xtol me trotte dans la tête.
Je n'ai jamais eu de dominante rose avec mes néga Tmax, peut être la façon de faire, je ne sais pas ?!
Personnellement:
-Je m'obstine à la développer dans le révélo Tmax.
-Je fais le prémouillage à la T° de développement, soit 24°, avec quelques agitations (douce), ou des rotations de la cuve à plat sur la table.
-Je le répète plusieurs fois jusqu'à ce que l'eau ressorte parfaitement clair.
-Je révèle (presque toujours à 24°) avec retournement continus les 30 première secondes puis 5 retournement /30".
-Je fais un bain d'arrêt l'espace de quelques secondes avec de l'eau clair à 24°.
-Je fixe deux fois plus longtemps que pour les autres films.
-Je Rince 1 fois à l'eau clair.
-Puis rinçage avec un peu de Téténal mirasol, en retournant la cuve et je change l'eau et je recommance les retournement jusqu'à ce que je n'ai plus de mousse.
-Puis sechage comme d'hab'.
Je ne sais pas si cette méthode est bonne mais moi je n'ai jamais la moindre dominante.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Lands: si je peux me permettre, tu as tout juste, sauf pour l'agent mouillant (Mirasol)
En fait, il ne faut pas rincer après ... Quelques gouttes dans l'eau (déminéralisée) du dernier rincage (ne pas retourner pour éviter la mousse mais utiliser la touillette avec la spire qui reste trempée) et tu étend le néga. Tu peux essorer avec les doigts ou une raclette bien utilisée, et c'est tout.
Le but étant de favoriser l'écoulement de l'eau sur le néga étendu pour eviter les taches de calcaire.
En fait, il ne faut pas rincer après ... Quelques gouttes dans l'eau (déminéralisée) du dernier rincage (ne pas retourner pour éviter la mousse mais utiliser la touillette avec la spire qui reste trempée) et tu étend le néga. Tu peux essorer avec les doigts ou une raclette bien utilisée, et c'est tout.
Le but étant de favoriser l'écoulement de l'eau sur le néga étendu pour eviter les taches de calcaire.
-
- Intéressé
- Messages : 84
- Enregistré le : lundi 26 novembre 2012 20:19
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Merci... ça me rassure, je suis pas si nul finalement !!
J'évite d'essorer, j'ai eu de mauvaises surprise sur certain néga, des traces d'essorage parfois difficile à faire partir.
Je préfère laisser l'eau s'écouler, tant que je n'ai pas terminé ma sécheuse.
J'évite d'essorer, j'ai eu de mauvaises surprise sur certain néga, des traces d'essorage parfois difficile à faire partir.
Je préfère laisser l'eau s'écouler, tant que je n'ai pas terminé ma sécheuse.
-
- Expert
- Messages : 223
- Enregistré le : jeudi 17 janvier 2013 21:49
- Localisation : Nantes
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
bonjour, je suis déçu de la qualité de la tmax 400,j'en achèterai plus.les gris tel que le ciel est blanc, l'ensemble est soit trop sombre soit trop clair,bref un noir et blanc numérique aurait fait mieu dans le genre. une grosse galère à traiter au tirage à moins d'y faire soit même,y'a peut être ça aussi, parceque le labo qui me l'a fait est spécialisé en argentique.(d’ailleurs m'a avouer ne pas trop aimer la tmax)ça souligne surement le fait qu'elle est merdique à traiter...
je l'a savait exigeante aux expositions mais là...!,je préfère de loin le rendu d'une fomapan 100.
ou peut être devrais je opter pour un filtre uv.
je l'a savait exigeante aux expositions mais là...!,je préfère de loin le rendu d'une fomapan 100.
ou peut être devrais je opter pour un filtre uv.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
Désolé mais pas d'accord du tout !!!
Perso je préfère la 400TX mais on ne peut pas dire qu'elle est merdique !!!
Si le résultat est mauvais, c'est soit les photos mal faites, soit le labo qui ne fait pas ce qu'il faut !
Et un filtre UV ne sert à rien.
Perso je préfère la 400TX mais on ne peut pas dire qu'elle est merdique !!!
Si le résultat est mauvais, c'est soit les photos mal faites, soit le labo qui ne fait pas ce qu'il faut !
Et un filtre UV ne sert à rien.
-
- Expert
- Messages : 223
- Enregistré le : jeudi 17 janvier 2013 21:49
- Localisation : Nantes
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
bon peut être qu'elle sont pas toute très bien exposé m'enfin celle qui sont réussit le sont aussi sur le tirage. je l'a trouve trèèès sensible au forte lumière,ciel gris-clair ou soleil .
puis peut être que le tirage du négatif est chose plus délicate,en fonction de la qualité de l'agrandisseur....faudrait savoir quel machine ils ont et les chimies utilisé pour savoir quel film rendrait le mieux . A défaut d'avoir son propre labo^^.
puis peut être que le tirage du négatif est chose plus délicate,en fonction de la qualité de l'agrandisseur....faudrait savoir quel machine ils ont et les chimies utilisé pour savoir quel film rendrait le mieux . A défaut d'avoir son propre labo^^.
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8643
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
tu sais ju87, la Tmax n'est pas un film merdique (le surnom des chimistes de kodak n'etait pas pour rien "les sorciers de Rochester"),
elle n'a pas été accueillie avec enthousiasme à sa sortie ( 1985 ? )c'est sur !
certain ne l'on jamais adopté et d'autres comme moi en usé et abusé (surement parce que je n'avais pas encore trop de bouteille en photo)
elle n'est simplement pas comme la tri-X qui s'accomode d'une exposition a la louche et d'un dev à la porc
mais exposée correctement et developpé dans les règles de l'art, franchement c'est un trés bon film !
elle n'a pas été accueillie avec enthousiasme à sa sortie ( 1985 ? )c'est sur !
certain ne l'on jamais adopté et d'autres comme moi en usé et abusé (surement parce que je n'avais pas encore trop de bouteille en photo)
elle n'est simplement pas comme la tri-X qui s'accomode d'une exposition a la louche et d'un dev à la porc
mais exposée correctement et developpé dans les règles de l'art, franchement c'est un trés bon film !
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16675
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
[quote="bruno_l"]
elle n'est simplement pas comme la tri-X qui s'accomode d'une exposition a la louche et d'un dev à la porc
[/quote]
Je développe pas comme un porc, mais j'expose souvent à la louche... Et j'ai aussi été déçu par la Tmax :) En plus, le peu de grain qu'elle fait n'est, je trouve, pas très élégant. J'ai fini mon pack de 10 films en faisant attention à mon exposition, puis je suis retourné à la bonne vieille Tri-X.
elle n'est simplement pas comme la tri-X qui s'accomode d'une exposition a la louche et d'un dev à la porc
[/quote]
Je développe pas comme un porc, mais j'expose souvent à la louche... Et j'ai aussi été déçu par la Tmax :) En plus, le peu de grain qu'elle fait n'est, je trouve, pas très élégant. J'ai fini mon pack de 10 films en faisant attention à mon exposition, puis je suis retourné à la bonne vieille Tri-X.
-
- Expert
- Messages : 223
- Enregistré le : jeudi 17 janvier 2013 21:49
- Localisation : Nantes
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
concernant la triX j'attend les résultats des négatifs que j'ai développé,(qui m'ont l'air bien développé),mais je pense plus reprendre de la trix que la tmax,verdict demain.
je crois aussi que les pellicules tabulaires seront pas trop pour moi,je préfère un rendu plus granuleux et vieillot,c'est pourquoi je me suis retourné vers la fomapan. je recherche pas une qualité planéiforme qu'on peut avoir par le numérique.Ceci dit,on trouve de très bonnes photos avec la tmax,j'en doute pas,chacun sa pellicule...
je crois aussi que les pellicules tabulaires seront pas trop pour moi,je préfère un rendu plus granuleux et vieillot,c'est pourquoi je me suis retourné vers la fomapan. je recherche pas une qualité planéiforme qu'on peut avoir par le numérique.Ceci dit,on trouve de très bonnes photos avec la tmax,j'en doute pas,chacun sa pellicule...
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8643
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 400 (400TMAX)
il faut avouer qu'une Tri-x bien exposée et bien developpé c'est pas mal non plus (et toujours mieux que quand c'est mal fait ;-) )