Pentax Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[PhilB]

Pour revenir à ma petite histoire bien banale mais que certains avaient vécu ,je m'en doutais et ça s'est confirmé,voilà une photo du rescapé qui a échappé au sort du pauvre matériel détruit comme ci-dessus (que ne font pas certains pour se faire remarquer).
Les inscriptions ont été repassées au blanc sinon il est dans son jus la crasse en moins encore qu'il y ait du travail.
J'ai fait vite fait un film d'essai hier dans le jardin et même si le film est pas mal rayé,j'avais oublié que j'avais coulé une chappe de béton et à l'essorage peut être que j'ai laissé des traces ou pour une autre raison car je n'ai jamais de rayure d'habitude,bref les deux optiques ont un super piqué,que ce soit le 35mm 3.5 ou le 120mm F 2.8 les très fins détails au compte- fils sont superbes.
Ces Takumar sont vraiment étonnants en qualité de fabrication et quant aux résultats obtenus.
Et le Spot F avec lequel j'ai essayé les optiques m'a donné de très bonnes mesures que j'ai très peu interprétées malgré certains semi contre-jours,une bonne révision a porté ses fruits.

[daouar]

N'oubliez pas qu'il y a un fil dédié aux vissants Pentax : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55&t=36411

[FRISCO]

Ô joie j'ai eu se soir en rentrant de WE de trouver dans ma boite au lettre mon petit dernier.
Un Asahi Pentax SV Noir, patiné à souhait, les arrêtes sointante de laiton

Photo à venir, dans le fil dédié au vissant Pentax.

[FRISCO]

Voici donc le petit dernier

[PhilB]

Punaise il a vécu celui-là aussi!!!!
On va pouvoir monter un club de vétérans.....

[FRISCO]

Oui bien vécu, mais pas de bosses que des manques de peinture du à l'usure. Son fonctionnement est impécable
En fait à coté de mon spot noir çà tranche mais sa patine ne manque pas de charme.

Très agréable à manipuler ces appareil était d'une robustesse c'est impressionnant.

[eyslime]

Et voila, je m apprête à partir en voyage. Mon LX va m accopagner muni de ses optiques smc M: 28mm F2,8 35mm f2, 50mm f1,7 et un zoom 75-150mm f4.

j'ai mis un peu de papier collant pour protéger les bords de l'appareil de la courroie et ses attaches en métal.

Le voici donc avec deux optiques la 35mm étant l'optique de prise de vue sur mon pentax KX

[Dolmance]

Eyslime: le LX malgré son défaut de miroir (qui m'a couté les yeux de la tête) est vraiment une superbe bête et les optiques M me font penser à chaque fois que je les vois aux limited par leur look et finition... un des boitiers les plus agréables à utiliser.

[Ju bil]

Il a un autre très gros défaut : il est noir, et n'est pas facile à prendre en photo

Bon voyage.

Ju bil

[floguill]

Oui, bon voyage !!

J'ai grillé une petite quinzaine de films avec le mien cet été et je me suis régalé, j'ai vraiment pu apprécier son confort et son efficacité.
Des reflex comme ça, on en fait plus...

[Ju bil]

C'est sur, mais du temps du LX des reflexs comme le MZ-S on en faisait pas des masses non plus

Ju bil qui viens de tester avec succès le MX qu'il viens de finir de remonter

[floguill]

C'est sur, mais du temps du LX des reflexs comme le MZ-S on en faisait pas des masses non plus

Mes critères de réussite concernant le LX sont la redoutable efficacité de ce petit boitier de 570g seulement. Un boitier au fonctionnement simplissime, ergonomique, un large viseur, tropicalisé, robuste, bien construit et surtout : doté de vitesses mécaniques (1/75 à 1/2000). Pas besoin de piles pour fonctionner. A ma connaissance, seul le Nikon FM3a propose une telle possibilité sur un reflex 24x36 pourvu d'une priorité diaphragme.

Pour moi le MZ-S n'apporte rien de significatif. L'essentiel, le LX le proposait déjà 20 ans plus tôt.

[Ju bil]

Ha c'était mieux aaaavaaaaant

Ceci dit l'AF du LX est des plus spartiate, la gestion des flash d'un autre temps... toutes ces choses qui fond qu'un appareil moderne peut aussi être une magnifique machine à photographier. Et moi je garde mon baril de MZ-S, na

Perso je pense qu'il faut avoir les 2

Ju bil

[floguill]

Ha c'était mieux aaaavaaaaant

Ouep

...et encore une tentative ratée pour que tu me lâches ton MZ-S. Un jour je t'aurai

PS : qu'est-ce que t'as contre l'auto-focus du LX

[Ju bil]

Ben il fait une tache noire au milieu du viseur quand je l'utilise le 100-300 f:4, en particulier quand j'utilise un multiplicateur de focale...

Je ne vend que le matériel que je n'utilise pas, et encore... Ce qui fait que je vend très peu. Heureusement que je n’achète pas beaucoup, hihi!

Ju bil

[eyslime]

j ai falli acheter un mz s, je le trouve trop zoli et c'etait un peu le high end en argentique...
J'ai eu le Z1... qui n'a pas volé mon coeur au LX ^^

Formidable appareil que ce LX, mais il demande tout de même une certaine attention vu son âge avancé.
Je suppose qu'il tiendra bien une année de voyage sac à dos ^^

à essayer: mettre l'oeil dans un LX et ensuite dans un KX numérique... ^^

[Le Monsieur Beaumont]

j'avais déjà vu ça, c'est complétement débile

Ben non,
Il peut faire du "Lomo" maintenant.

[Ju bil]

Le MX que je viens de finir de remonter durant les travaux de rénovation.



Ju bil

[floguill]

Ouch, ça fait peur...

[Ju bil]

Boarf, là il était presque remonté

Au moment de la photo qui suit, je doutais un pouillème plus Mais je ne le disais pas à son propriétaire qui devait être un poil inquiet aussi en recevant les photos .



Ju bil