![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
P@dh.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
...et comme dirait "Mickey3D", c'est rien de le dire ...labellezzadellavita a écrit :Un COMPASS!!!!![]()
Oui....j'y ai pensé pour aller avec la Jaeger-Lecoultre mais c'est pas dans mes moyens.
Monsieur semble avoir une bien belle collection de Roi des Krakators...
Oui mais il fait son effeteric.c a écrit :Une Reverso, ça se porte avec ça![]()
(Faut être franc : je crois que je n'ai jamais rien essayé d'aussi chiant comme appareil)
kamikazero a écrit :
http://www.forum-mdp.com/t22389-video-b ... k+is+black
pour les fan de Rolex et de nikon F
Au temps pour moi... Cela dit on trouve parfois de vieilles JLC en brocantes, mais en général leur état est déplorable, ce qui ne semblait pas être le cas de celle-ci, d'où mon étonnement.labellezzadellavita a écrit :@freddy.lombard: c'est le fuji que j'ai trouvé dans un vise grenier ! la reverso c'était le cadeau pour mes ?0ans.
Tu es sur mdp ? Je le trouve sympa, un peu confidentiel mais l'accueil est familial. Autrement il y a FAM, avec ses qualités et ses défauts.kamikazero a écrit :On dirait une photo du forum mdp de jean Michel
Comme je l'ai promisMartial a écrit :Petite précision
ce n'est ni mon Nikon F ni ma Rolex
mais j'aimais bien la photo
promis je présenterai les mieux très vite![]()
tu soupçonne une fraude ?daouar a écrit :J'ai comme un doute : c'est quoi comme film ?
Visiblement l'original a été photographié "sous une tente" (système assez simple à bricoler avec un tissu léger diffusant la lumière) ce qui a permit d'avoir un éclairage homogène de base et un spot assez proche de l'appareil photo fait ressortir les brillances du Nikon et de la montre tout en gérant les reflets (polarisant ?) pour le cadran de cette dernière. Mais tu t'en tires de manière tout à fait honorable car ce genre de photographie est un exercice difficile !Martial a écrit : Cette fois c'est Mon Nikon F c'est un Black et ma Rolex c'est une Yatch Master
et tout cas il n'est pas facile de refaire une photo c'est un bon exercice
je ne trouve pas que je l'ai réussi![]()
+1 Si "l'original" n'est pas une bouse numérique bidouillée, alors oui, il y a un sacré boulot, pour avoir à là fois la luminosité dans l'objectif (photographié) et l'absence de reflets sur le verre de la montreSvino a écrit :Visiblement l'original a été photographié "sous une tente" (système assez simple à bricoler avec un tissu léger diffusant la lumière) ce qui a permit d'avoir un éclairage homogène de base et un spot assez proche de l'appareil photo fait ressortir les brillances du Nikon et de la montre tout en gérant les reflets (polarisant ?) pour le cadran de cette dernière.