Question a 2 balles. ouverture/mise au point.

[P@dh]

Bon, ben, on a peut-être trouvé un bouton qui ne sert à rien alors... ...dommage qu'il n'y ai pas de programme de customisation sur les anciens boîtiers, on aurait pu lui faire faire qq chose d'utile !

P@dh.

[apx25]

Et pourtant, à une époque, il a fait les choux gras des revues photos ce fameux bouton ! Pas de "review" d'un nouveau boîtier sans moduler la la note en fonction de la présence ou pas de ce bouton ! Que de discussions, d'avis offusqués, si un fabricant commercialisait un appareil sans testeur de PDC !

En ce qui me concerne, je ne l'utilise que très, très occasionnellement. Jusqu'à f8, ça donne une vague idée, après le viseur devient si sombre qu'il est très difficile de juger la netteté. Je suis aujourd'hui plus frustré par les échelles de PDC ridiculement réduites sur les objectifs récents...et je ne parle même pas des objectifs sans bague de diaphragme !

[Svino]

Perso je m'en sers quand même ! Lors de l'utilisation du test de profondeur de champ effectivement la visée devient plus sombre, surtout sur les appareils Moyen format et ce n'est pas le plus facile à visualiser. L'assombrissement lorsque l'on ferme son diaphragme agissant un peu comme un vignetage, il ne faut pas hésiter à quitter son cadrage et de placer les éléments du sujet pour lesquels on désire savoir s'ils seront net ou pas, dans la partie centrale du dépoli plus claire. Sinon le must reste AMHA la lentille de Fresnel... La visualisation de la profondeur de champ sur le dépoli dépend aussi beaucoup de la qualité de ce dernier. Son utilité reste toutefois beaucoup plus évidente en photo rapproché (il n'y a qu'à faire l'essai ! ) et indispensable en macrophotographie.

Comme le dit P@dh, pour la photo courante l'estimation figurant sur la bague de mise au point suffit largement.