Présentation des photos argentique "spectacle" ! On peut aimer ou ne pas aimer une photo... Alors acceptez qu'elle ne puisse pas plaire à tout le monde ! Soyez constructifs dans vos propos !
Photos entre 600 et 800px de large SVP. 3 photos maxi par fil !
Elle a l'air pas mal cette photo mais elle est trop petite.
Il faut que tu enlèves "normal" dans ta ligne de commande pour qu'elle apparaisse en 600x800 ...
J'aime:
la pose et le regard un peu perdu qui colle avec cette pose;
la contre-plongée et la lumière latérale,
la compo: corps "sculptural" au milieu avec d'un coté du graphique géométrique et à droite ... rien (un beau gris).
J'aime un peu moins:
le grand espace vide en haut,
et surtout l'aspect de la peau du décolleté fait bizarre (scan? retouche? ...)
Merci pour ces commentaires.
pour répondre c'est un scan de négatif,et pour l'aspect de la peau j'avais remarqué, mais je mettais ça sur le fait des ombres vu que , hormis les pétouilles je ne fait aucune retouche.
il y a certains automatismes que je n'ai pas encore ( pellicules , ouverture, etc etc...) mais promis je vais faire un effort.
scan de negatif.ilford delta 3200.nikon f100 avec 80-200 f2.8
La photo de spectacle est un genre pas évident.
Je trouve que tu t'en sort pas mal du tout.
Tu manie bien la Delta 3200, c'est toi qui la développe ?
J'aime particulièrement la 2 avec cet éclairage et ton cadrage avec le halo de lumière.
Pour la 3 je suis plus mitigé, dommage que la traine (ou voile) ne soit pas dans le champ. Je me demande si en format paysage et en dézoomant un peu, elle n'aurait pas été plus réussie.
Mais bon, facile à dire à postériori ...
Original et plutôt bien réussi, notamment en termes d'exposition (lumière, gamme de gris etc).
La première me plaît beaucoup, sobre et plutôt bien cadrée.
La deuxième présentait un challenge avec la lumière (on dirait presque un cliché expérimental avec une double exposition !).
La troisième pèche pour la mise au point et le cadrage qui n'est pourtant pas si mal, car beaucoup plus à gauche la danseuse aurait été "écrasée" contre le bord...
merci beaucoup pour vos commentaires.
@ bbjm ,effectivement je develloppe mes pellicules(j'aime bien l'ID 11)
quand à la netteté, je reconnais que j'aurais pu mieux faire,mais des fois c'est pas simple alors...
Sur la 4, cet effet de lumière est sympa, elle est bien cadrée, mais je n'aime pas beaucoup les plongées en la matière ... (tu n'as peut-etre pas eu le choix)
Pour la 5, superbe couleur, je ferais la meme remarque que pour la 3 et la traine coupée.
De belles photos, je me permet de faire de la critique constructive, hein
Se sont des photos de danseuses ou de danse ? Pour dire qu'à part la 5 on n'a aucune idée de ce qui se passe. Les images sont très bien réalisées mais la danse n'y est pas du tout représentée.
Les points forts de la 4 sont idéalement placés (dans l'idéal l'ombre portée aurait été cadrée mais là ça paraissait impossible avec cette focale).
La 5 est très équilibrée et les couleurs flamboyantes ; cependant l'"horizon" scénique est légèrement incliné.
merci pour les commentaires.
merci des critiques , c'est ça qui me fait avancer ( quelles soient positives ou négatives )
à esox, tu as entièrement raison,et il est vrai que celui qui regarde ces photos ne verra que des danseuses et non des photos des danses, j'ai tellement travaillé sur ses photos que pour moi c’était une évidence .il faudrait changer le titre et plutôt dire " danseuses " cela serait plus approprié.