pentax 645n

[gillou]

j'ai déjà manipulé un pentax 645 et on me propose une 645n.
est ce que quelqu'un connait ce système ? je n'ai essayé que le 75mm.

[floguill]

Salut Gillou,
Faut voir en fonction du prix proposé, mais c'est réellement un très bon système.
C'est fiable, et encore réparable chez Pentax France (j'ai écrit pour leur demander avant l'été).
Et Pentax fabrique de bonnes optiques, personne ne peut le nier

J'en voulais un mais je n'en trouvais pas, et j'ai finalement acheté un Bronica RF645, tout simplement car il passait par là au bon moment.
Là, je suis plutôt sur la piste du Pentax 67, une manière de me venger...mais chut, c'est un secret

[gillou]

il m'interesse car effectivement toujours réparable et l'appareil semble plus compact que les autres reflex du même format.
il parait qu'il y a un système d'assistance sonore pour l'aide à la mise au point avec les optiques non AF.

[floguill]

Je ne connais pas sa fiche technique.
Ce qui est sympa aussi, c'est qu'on trouve facilement des optiques, et à des prix très bas. Argument non négligeable.

[gillou]

je ne suis pas fixé sur cet appareil ou sur le format.
je crois que tu as le bronica SQ, en 6X6, as tu le prisme pour la visée ? que penses ru de cet appareil ?

[floguill]

Non, je n'ai pas de Bronica SQ, seulement un RF645. En revanche, le SQ fait partie des pistes sérieuses que j'envisage pour m'équiper d'un SLR. L'autre piste sérieuse étant le Pentax 67, mais le format 6x7 me fait un peu peur, je ne connais pas.

Si je prenais un SQ ou tout autre SLR 6x6, ce serait sans poignée et équipé d'un simple viseur de poitrine. Je suis plus à l'aise comme ça et sinon, c'est beaucoup trop encombrant.

Le gros avantage du 6x6, c'est justement le carré : plus de pb d'orientation et de prise en main pour passer du format paysage au format portrait. En revanche, faut adhérer au carré ; c'est particulier...

[gillou]

argh! c'est David qui a le SQ. désolé.mais le pentax me tente bien.
le 67 aussi, mais ce n'est pas le même budget. le peu que j'ai fait en 6X7 avec RB67 m'a beaucoup plu.

[floguill]

le 67 aussi, mais ce n'est pas le même budget.

Non, au contraire !! Ok pour le 67II, mais le 67 ne coûte pas plus cher qu'un SQ ou un 645N, les optiques non plus.

[PJBreton]

Il y a aussi l'équivalent des SQ en 67 la série GS de Bronica.

Concernant le SQ moi, et Gabou et son 135mm , on en est content. Perso' c'est mon premier SLR 6*6 mais très efficace et bien pensé !

[floguill]

C'est bien le SQ, mais c'est vachement plus difficile à trouver qu'un Pentax 67, par exemple.
Et puis accessoirement, c'est difficilement réparable en France.

[gillou]

est ce que vous connaissez un site de référence sur les gammes d'appareils et d'objectifs 645 de chez pentax ?

[floguill]

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... enses.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_645

http://www.kenrockwell.com/pentax/645/645n.htm

Un bon début

[gillou]

j'avais loupé cette page de wikipedia. merci.

[Osborne]

ah ! enfin un fil pour moi J'ai commencé il y a 4 ans avec le 645 (non "N" ; donc sans autofocus). Premier coup de foudre : la maniabilité du système. C'est moins lourd qu'un DSLR avec un 28-70 f2.8 et ça passe très bien en bandoulière. Autre coup de foudre ; le prix dérisoire des optiques et leur qualité. En cherchant un peu, on trouve les classiques (45/75/150) à moins de 200€. Il est vrai que j'ai eu la chance de m'équiper quand Pentax était au fond du trou et que le 645D était l'arlésienne de service. Depuis, les prix ont sérieusement augmenté mais en surveillant sur E Bay on peut faire de bonnes affaires. Ainsi, j'ai raté par deux fois (j'avais pas de sous alors ) le fabuleux 120mm macro à seulement 110€ !!!
Tellement conquis je suis passé au 645 N : pas pour l'autofocus (j'ai gardé mes optiques manuelles) mais pour l'ergonomie sans conteste meilleure que le 645.
Le 645 est d'une qualité de fabrication extraordinaire mais au niveau ergonomie Pentax c'est complètement planté. Ils ont greffé l'électronique d'un ME Super et c'est une catastrophe. De minuscules touches caoutchoucs de calculette pour régler la vitesse, le mode, les isos. Sur un appareil de plus d'un kilo c'est ridicule !.
Le 645N lui a des contacteurs rotatifs comme "tout" bon appareil des années 70. La construction est tout aussi sérieuse -même si l'habillage fait un peu plus plastique- et les fonctions supplémentaires loin d'être des gadgets : la mesure centrale/sélective/matricielle), l'AF (ou à défaut d'objectif AF l'aide visuelle et sonore au point), le viseur bien plus lumineux et large, etc, etc… Je ne regrette pas mon achat.
Je n'ai pas tous les prix actuels mais tu peux espérer un 645N à 300-400 euros. Inutile de chercher en France (ou tu vas payer bonbon Boulevard Beaumarchais) : passe par E Bay et cherche les vendeurs américains ou canadiens (les trois quart de mon matos vient du Canada).
Pour les objectifs, comme dit, faut être patienter et chercher la bonne occase. Par contre si tu cherches les objectifs AF (très recherché car compatible avec le 645D), tu peux multipliqer les prix par deux ou trois
Sinon, pour le débat 645/66, on compare des pommes et des oranges. Le 645 s'utilise comme un (gros) 24X36), a pratiquement les mêmes champs d'applications. D'ailleurs le 645 Pentax comporte tous les automatismes modernes y compris un moteur et l'avance et le rembobinage automatique du film !

[Osborne]

est ce que vous connaissez un site de référence sur les gammes d'appareils et d'objectifs 645 de chez pentax ?

Pentax a malheureusement supprimé de ses sites la gamme A (manuel focus). Mais j'ai imprimé les pages avant qu'elles ne disparaissent, donc si tu veux des détails techniques . On trouve la gamme AF ici

[gillou]

merci pour ce participation très détaillée, tu es ici chez toi

[gillou]

pour les optiques j'aimerai savoir ce que tu penses du 45mm et du 200mm si tu as ce dernier.
quel 150mm utilises tu ? l'ancien f/3.5 ou le nouveau f/2.8 ?

[gillou]

ok j'ai eu une partie de la réponse en MP. disons que j'avais rameuté le spécialiste par MP pour qu'il participe au fil ...

[Osborne]

Je possède le 45mm A, le 75mm AF et le 150 f3.5 A.
Les "A" sont les optiques manuelles, les "FA" les optiques… AF !
C'est sûr que le 150 f2.8 AF me tente bien ; déjà plus lumineux, ensuite à mise au point interne (map plus courte) et bien sûr l'AF sur un télé c'est appréciable (sur un 45, bof bof). Mais le prix me… freine !
Seule concession : le 75 AF que j'ai eu pour une bouchée de pain. Mais suis pas convaincu par l'AF : Pentax n'a jamais été très fort sur ce point. La map manuelle sur le verre de visée claire passe très bien (je zieute un dépoli à stigmo, mais c'est quasi introuvable).
Quand au 200mm, je m'y intéresse fortement, mais je ne vois pas trop l'intérêt (à part la collectionnite aigüe ). On le trouve pas cher c'est vrai (vu à moins de 100€) mais il n'y a plus de place dans mon sac. Et puis un 150mm fait l'équivalent d'un 90mm et un 200mm l'équivalent d'un 120 : est ce que la différence se justifie ? Ou alors avec des bagues allonges pour de la macro ?

[gillou]

le verre de visée peut se changer facilement ?
c'est vrai que les optiques AF peuvent être chères. les 120 et 150 c'est pas donner.