Un nouveau reflex

[Neil]

Ayant mis un peu de sousous de côté, j'aimerais dans les mois qui viennent me payer un nouveau reflex "béton" pour usage semi-pro. Les Praktica sont sympas et costauds, mais ceux que je possède ont des cellules avec lesquelles il faut se battre quelque peu, et restent limités quant à leur possibilités quoi qu'il en soit.

Voilà ce qui me ferait plaisir :

- Un boîtier sans plastoc.
- Mesure spot intégrée.
- Modèle suffisament récent pour éviter tout souci de vieillissement de la cellule.
- Vitesse jusqu'à 1/2000, voire plus.
- Testeur de profondeur de champ.
- Indication lumineuse de l'expo dans le viseur.
- Mode vitesse, ouverture, auto et manuel.
- Réglage manuel de la sensibilité (ça à l'air bête comme ça, mais j'ai un Nikon F55 récent qui ne le propose pas).

Ce dont je n'ai cure :

- autofocus
- avancement automatique
- rembobinage automatique

Le look c'est important : je déteste le look Canon EOS.

Mon budget ? Environ 200 euros, si possible avec un objo standard.

Que me conseillez-vous ?

[allouis]

le Contax Aria.
Une merveille

[alberto]

Je vote aussi pour Contax, mais 167MT. Une autre merveille, mais moins chère.

[tipi]

Moi je vote pour un Nikon F801 ou F90, ça répond à tous les critères, et tu trouveras sans problèmes des objectifs.

[Neil]

Et dans la série des Nikon FM

[allouis]

La serie des FM a t-elle la mesure spot?

[Kriko]

J'aurais bien causé du pentax LX, mais il sort a priori de ton budget (quoique pqs toujours...), il n'a pas de mesure spot (mais la cellule est excellente et fonctionne dans une plage très large), ni de priorité vitesse.
A côté de ça, c'est le plus bel appareil que j'aie eu en mains...

[tipi]

La serie des FM a t-elle la mesure spot?

Et non, c'est la mesure pondérée centrale. C'est la raison pour laquelle je recommandais des AF (F801/F90). En manual focus, il n'y a que les F3/F4/F5 qui auront le spot, mais ca sera dur de trouver un boitier à 200 euros. Y a peut être auss le FA, mais risques sur fiabilité.

[Neil]

Le F3, niveau ergonomie et fonctionnalités, se rapproche de ce que je cherche. Mais il ne possède pas de mesure spot, semble-t-il.

En vérité je ne me ferai jamais aux réglages sur écran à cristaux liquides. Je ne pourrais pas me passer d'une bonne vieille molette de vitesses.

[LYNX]

Je pensais au Pentax MZ5N (ou le MZ3 )qui a tout ce que tu exiges ( molette de vitesses, spot avec mémo, modes P, AV, TV, M, test de prof. de champs etc etc ) mais il n'est pas tout métal ( sauf le corps de la chambre) . En tout cas il ne fait pas cheap !!!!
Par contre un Leica R5 à tout ce que tu souhaites ,sauf le prix (environ 500 euros) .
Cordialement

[Neil]

Je pensais au Pentax MZ5N (ou le MZ3 )qui a tout ce que tu exiges ( molette de vitesses, spot avec mémo, modes P, AV, TV, M, test de prof. de champs etc etc ) mais il n'est pas tout métal ( sauf le corps de la chambre) . En tout cas il ne fait pas cheap !!!!
Par contre un Leica R5 à tout ce que tu souhaites ,sauf le prix (environ 500 euros) .
Cordialement

J'avais pensé à un Leica R. En réalité le prix d'un tel boîtier est relativement raisonnable... C'est juste le prix des optiques qui calme...

Je vais enquêter sur le Pentax que tu cites. J'ai toujours bien aimé l'esprit Pentax...

[tErU]

Je pensais au Pentax MZ5N (ou le MZ3 )qui a tout ce que tu exiges ( molette de vitesses, spot avec mémo, modes P, AV, TV, M, test de prof. de champs etc etc ) mais il n'est pas tout métal ( sauf le corps de la chambre) . En tout cas il ne fait pas cheap !!!!
Par contre un Leica R5 à tout ce que tu souhaites ,sauf le prix (environ 500 euros) .
Cordialement

J'avais pensé à un Leica R. En réalité le prix d'un tel boîtier est relativement raisonnable... C'est juste le prix des optiques qui calme...

Je vais enquêter sur le Pentax que tu cites. J'ai toujours bien aimé l'esprit Pentax...

grosso merdo, nikon c'est cher en optiques, canon c'est le plus repandu ou presque, et pentax c'est le plus sous-estimé.

moi je louche sur les pentax... MX, K1000, K2 ... LX si j'ai le budget...


ne pas oublier les canon AE1 et A1... parceque la monture FD regorge de joyaux.

[Kriko]

Pour ceux qui ne connaitraient pas encore, il y a foule de renseignements sur tous les pentax en monture K ici:

http://www.bdimitrov.de/kmp/

tErU, je trouve que tes goûts sont excellents et permets moi de t'en féliciter , attention quand même aux K2 et K1000 dont j'ai entendu dire que la cellule était parfois hors service.

Pour Neil, les boîtiers cités par l'inégalable tErU ne rentrent pas dans le cahier des charges: mesure de lumière pondérée centrale et pas de mode priorité vitesse, et à part pour le LX pas de priorité ouverture non plus d'ailleurs. Je ne connais pas bien les pentax les plus récents, mais jusqu'aux années 80 pentax s'en est tenu à la pondérée centrale; donc, le spot est forcéément sur des boîtiers pour lesquels on était entré dans l'aire du plastique, et qui seront équipés de gadget dont tu n'as cure: AF, rembobinage auto etc.

[tErU]

Pour ceux qui ne connaitraient pas encore, il y a foule de renseignements sur tous les pentax en monture K ici:

http://www.bdimitrov.de/kmp/

tErU, je trouve que tes goûts sont excellents et permets moi de t'en féliciter , attention quand même aux K2 et K1000 dont j'ai entendu dire que la cellule était parfois hors service.

site excellent... pour la cellule... je suis adepte de la cellule en papier ...

et quand je n'ai pas cette cellule en papier, je pense tres fort à une cellule à main. qui me serait d'une grande utilité entre mon semflex et mes deux lubitel 2.

tErU

[tipi]

grosso merdo, nikon c'est cher en optiques,

Vrai... et faux !
Vrai pour les optiques AF, de façon générale. En revanche les AIS se trouvent à des prix très raisonnables sur la baie, et sont excellents !

[Neil]

je suis adepte de la cellule en papier ...

et quand je n'ai pas cette cellule en papier, je pense tres fort à une cellule à main. qui me serait d'une grande utilité entre mon semflex et mes deux lubitel 2.

Je fonctionne à la mesure pondérée centrale sans problème la plupart du temps, sinon à la règle du f/16, ou alors au posemètre indépendant, le tout mélangé à des rudiments de zone system... Quand j'ai le temps, quand j'ai la possibilité de bouger, quand je ne suis pas à une photo ratée près ...Non, ce reflex là va me servir pour des situations où je n'ai pas le temps, ou ma mobilité est réduite, et ou chaque cliché compte. Ca va être du concert, du reportage sur le vif, du portrait vite expédié, dans un souci de rapidité et de rentabilité maximum.

Sinon, l'AF, le rembobinage auto et autres gadgets je n'ai rien contre mais je tenais juste à dire que je peux m'en passer.

Merci pour toutes ces pistes, je vais les creuser ! Si vous avez d'autres suggestions n'hésitez-pas !

[allouis]

Vu ton expérience des cellules, je reviens à mes Contax: Un 139 Q se touche pour pas cher et permet de monter des optiques de rêve!
Michel

[tErU]

Et moi je repense encore au pentax : tu n'as pas le temps, donc ca veut dire que c'est du "sur le vif"... autant privilegier un appareil assez compact. les pentax ont cette habitude...

[tarabucetta]

Pourquoi ne parle-t'on pas des Olympus ?
Niveau mesure spot, c'est un peu la marque phare (en tout cas la marque pionnière !), et pour la compacité ça vaut Pentax !


PS : chers pentaxistes ne vous inquiétez pas, je n'ai pas viré Olympus j'attends même un MX

[Neil]

Vu ton expérience des cellules, je reviens à mes Contax: Un 139 Q se touche pour pas cher et permet de monter des optiques de rêve!
Michel

Cet appareil est malheureusement limité à une vitesse de 1/1000. Dommage ! Ca a toujours été un peu mon fantasme d'avoir un Contax Le 167MT cité plus haut semble plus approprié, mais faut voir le prix des optiques.