Aux dernières nouvelles, Durst n'assure plus trop le service après-ventetipi a écrit :2 verres, c'est beaucoup pour assurer la planeité. Regarde si tu ne peux pas remplacer le verre inférieur par un cache métal au format voulu, ca t'enlèvera déjà la moitié des anneaux de newton (et les poussières). Pour le verre supérieur, vois si tu ne peux pas le remplacer par un verre antinewton. C'est un verre plat très légèrement granuleux (attention, c'est pas un dépoli). Chez Durst, on doit pouvoir trouver tout ça, y en a eu tellement de vendus.
Alors, le 80mm tu as pu l'essayer?
Et ce genre d'accessoire au détail me semble plutôt difficile à trouver d'occase. Je n'étais pas chez moi ces derniers jours, aujourd'hui j'ai fait un peu de tirage en 35, et demain... Il sera temps pour le 6x6 ! Je t'en dirai des nouvelles 
Interférence optique qui se produit quand deux surfaces planes sont en contact, en l'occurence le verre du passe-vue et la dorsale du négatif. Le phénomène ne se produit pas du côté émulsion qui lui est suffisamment granuleux pour l'empécher.Toutoune a écrit :c'est quoi des anneaux de newoton? Je connais ça en astronomie... mais pas en photo.
Si je comprends bien, c'est dû au verre supérieur et le verre inférieur n'y est pour rien ? Je vais essayer de bricoler un cache de format en cartoline noire pour éviter la pression.MMP a écrit :Interférence optique qui se produit quand deux surfaces planes sont en contact, en l'occurence le verre du passe-vue et la dorsale du négatif. Le phénomène ne se produit pas du côté émulsion qui lui est suffisamment granuleux pour l'empécher.Toutoune a écrit :c'est quoi des anneaux de newoton? Je connais ça en astronomie... mais pas en photo.
Pour Neil : Si tu ne trouves pas de verre AN, ou pour te dépanner dans un premier temps, tu peux essayer de surélever légèrement le verre du passe-vue en intercalant un cadre en papier dessin autour de ton négatif qui fasse une épaisseur suffisante afin d'éviter le contact entre le verre et la dorsale du négatif. Faut être patient et rechercher la bonne épaisseur (et avoir des négatifs bien plans, car au moindre contact les anneaux réapparaissent (j'ai longtemps procédé ainsi avant de pouvoir équiper mon vénérable Priox d'un verre AN).
Oui. Aucun risque d'anneaux de Newton sur la face émulsion, celle-ci n'étant pas lisse.Neil a écrit :Si je comprends bien, c'est dû au verre supérieur et le verre inférieur n'y est pour rien ?
Pour le verre anti-reflet, je n'ai jamais essayé. Mais vu le coût, un essai vaut la peine d'être fait.Neil a écrit :Où trouver du verre anti-newton, quitte à le retailler aux bonnes dimensions ? Est-ce qu'un morceau de verre anti-reflet (utilisé par exemple dans l'encadrement) pourrait faire l'affaire ?
. , mais ils ont aussi des caches metal a 21 euros. Ca vaut le coup de passer un coup de fil.
Avant de jouer les aérosols, et de découvrir ensuite la joie d'avoir à nettoyer un négatif aérosolé gras, il vaux mieux jouer la légère surépaisseur au niveau du passe vue pour éviter le contact de la dorsale du film avec le verre. Ce sera moins pénible au niveau du ménage, si j'ose dire…thibautg a écrit :Pour eliminer les anneaux de Newton, Tetenal commercialise une bombe aérosole permettant de resoudre se probléme sans changer les verres de ton passe vue.
Alors la tu m'etonnes fort: si le verre anti newton est au dessus du nega (cote film, pas cote emulsion), il n'y a aucune raison serieuse que cela modifie la nettete. En theorie, cela peut alterer un poil le contraste, parce que ca diffuse un peu plus, en pratique nada !sangamo a écrit :Je déconseille le verre anti newton : j'en avais acheté pour mon AHEL 12 (un beau verre Ahel) et j'ai trouvé que cela me mangeait un peu de piqué : normal puisque comme le dit l'un d'entre vous ce verre est légèrement granuleux.
