![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
tous les vieux russes sentent pareil ...mon fed 3 y ressemble beaucoup
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
joelc a écrit :Salut, l'Helios 44 est, sauf erreur un objectif en M39 (monture à vis de ø39mm), le 44-2 est en M42, comme les 44M (qui ont un diaphragme automatique). Les Zenit E ont eu les deux montures, mais la M39 est réservée aux plus anciens et est une infime minorité.
Yep merci, j'ai vu tout ça cette nuit ce fut longjllprod a écrit :Youhou, le TTL apporte, par rapport au Zenit E, un posemètre TTL à cellule CdS, avec tous les avantages d'une mesure TTL (prise en compte de l'ouverture réelle de l'objectif, rapidité de mise en œuvre, couplage avec les vitesses de l'appareil) et une meilleure résistance au vieillissement qu'une cellule sélénium comme celle du E. Par ailleurs, le TTL a l'avantage d'un réglage de vitesses avec un bouton qui ne tourne pas à l'armement, en soi, ce n'est rien mais ça veut dire que l'on peut régler les vitesses indifféremment avant ou après avoir armé, sans risque. Je crois que les E n'en disposent pas, sauf erreur de ma part.
Par contre, tant qu'à faire, tu peux aussi prendre un 12XP, qui offre le même type de cellule, mais avec un affichage par diodes (un peu typé : deux diodes, surex et sous-ex, qui clignotent en même temps quand l'expo est bonne) mais un viseur plus large, couvrant un champ plus grand. En outre, les 12XP sont des appareils destinés à l'export et mieux finis. Ce sont de bons appareils, rustiques certes, mais fonctionnels et agréables à utiliser.
Ah merci, ça me conforte dans mon choix !joelc a écrit :Le spotmatic met la misère au Zenit!
Pas essayé l'industar, mais l'Helios est super et le Takumar est aussi magnifique!
Oriu a écrit :Un Zenit de plus en panne...