New-York (Fil entr-ouvert... ;-) )

[metallicavid]

WHOA.

On peut faire ça avec mon négatif ???

La vache.

y'a des trucs qu'il faut que j'apprenne. Vite. Faut dire que ma retouche informatique, c'est avec Aviary, le pov' plugin de flickr (et pourtant, j'ai PSe et Gimp).
greuh, soufflé.

par rapport a ta remarque sur mon flickr, cela explique que tu ne sois pas content de tes photos ^^ c'est pas le rodinal la faute lol
plutot l'utilisateur

et hop au boulot !! repasse sur toutes tes photos et arrete le stand avec la HP5, fait du 1+25 7min, tu sera surpris. tu auras a peine besoin de retoucher tes scans

D'ailleurs, tu désactive bien tout les aide que ton scan propose ?


Sinon, c'est plutot marrant de voir quMon a pris en photo quelque meme spot

Que la force soit avec toi, jeune padawan !!!

[freddy.lombard]

Pour moi, la version de Greuh comporte beaucoup plus de détails, c'est certes plus gris mais il y a du noir par endroit (la voiture qui déboule à droite, et l'angle de la rue juste derrière). Celle de P@dh est plus contrasté, mais on perd du détail dans le même angle de rue, par exemple.

Je plussoie largement daouar. Ce n'est pas pour comparer avec celle de P@dh, mais effectivement, greuh, ta photo est très lisible. On pourrait discuter le choix artistique (au sujet du contraste, pas du cadrage : c'est le même !), mais d'un point de vue documentaire ta photo nous renseigne plus précisément.

[P@dh]

Bon, la petite série du jour...quelques murs:

.11

.12

Blad 500c, PLanar 80/2.8 ou Distagon 50/4, HP5+
R09 (1+25), 7'30" à 17.4°.
10 retournements puis 10" toutes les minutes.


.13
Une voie abandonnée qui va dans le mur...

.14
...et un mur caché par des escaliers.
Ca me fait penser qu'à New-York il y a largement de quoi alimenter le fil sur les escaliers !!!

Blad 500c, PLanar 80/2.8 ou Distagon 50/4, FP4+
R09 (1+25), 11'15" à 18°.
10 retournements puis 10" toutes les minutes.

P@dh.

[fibonappi]

Salut Patrick jolie fil N-Y ! Je trouve tes n&b magnifique et des vrai perle dans certaine images

sur cette derniere serie la 1 et la 4 semblent a mon avis les plu reussi sauf que pour la 4 je trouve dommage de ne pas avoir ou la possibilité de cadrer plus haut

[greuh]

Encore une fois, une très belle série !

Merci à tous pour vos conseils, je dois encore trouver ma voie (ou "ma voix" ? Une photographie cherche à raconter, décrire, parler).
greuh.

[P@dh]

Merci Fibo, je comprends tout à fait ta remarque pour la 4. Je n'avais pas de recul et étais déjà avec mon 50mm. J'ai bien pensé cadrer plus haut afin d'avoir le sommet du bâtiment, mais je perdais alors 1 escalier et le sommet n'était malgré tout pas si terrible. En cadrant ainsi, je récupère mon escalier du bas et aussi le cadre est fermé par le haut et par le bas, ce qui n'est pas plus mal je trouve vu que je ne peux avoir l'ensemble. Voilà mon point de vue...si je puis dire !

P@dh.

[fibonappi]

Merci Fibo, je comprends tout à fait ta remarque pour la 4. Je n'avais pas de recul et étais déjà avec mon 50mm. J'ai bien pensé cadrer plus haut afin d'avoir le sommet du bâtiment, mais je perdais alors 1 escalier et le sommet n'était malgré tout pas si terrible. En cadrant ainsi, je récupère mon escalier du bas et aussi le cadre est fermé par le haut et par le bas, ce qui n'est pas plus mal je trouve vu que je ne peux avoir l'ensemble. Voilà mon point de vue...si je puis dire !

P@dh.

bon ton point de vue , maintenant le mienne (je rigole)...
comme toute la rampe d'escalier est identique le fait de gicler la premiere du bas il aurait rien enlevé au graphisme de l'image et il aurait fait "respirer" le bâtiment
bon juste pour discuter et débattre en toute tranquillité et c'est que mon avis

[P@dh]

Bah, comme ça on a chacun le sien !!! ...merci ....

P@dh.

[fibonappi]

Bah, comme ça on a chacun le sien !!! ...merci ....

P@dh.

[freddy.lombard]

La 11 et la 14 sont superbes et impressionnantes.
La 14 vaut surtout pour sa contreplongée et son sujet (architecture peu courante par chez nous).
La 11 est une véritable très belle mise en valeur du sujet, avec une belle lumière (malgré les ombres portées) et une belle compo (malgré une verticalité impossible à obtenir en raison de la contre-plongée).
Très beaux clichés.

[greuh]

Central Park (Jan 2011)

1


2


3


4 - The Great Green (hu hu hu)


5 - Alice

Tout à l'EOS30, Adox CHS50, 50mm ou 24-105 f4L
J'ai quelques jolies photos de NYC de cette année là, mais très peu de scannées.

[Franchimontees]

Ca donne une bonne idée de la diversité qu'on trouve dans central park. Le great green me semble un peu grisou: un peu plus de contraste ne lui ferait pas de mal je trouve.

Pour continuer la ballade: la skyline en 1988...

[Martial]

Whoua c'est collector
les Twin Towers

[freddy.lombard]

Bah, il suffit de les gommer sur 'toshop pour la republication

[P@dh]

Ma préférence irait au "Great Green" aussi greuh, mais c'est vrai qu'elle est un peu grisouille comparée aux autres...J'aime aussi bien les 1 et 3.

Frans, joli contre jour sur ta Skyline ancienne version ...

Je continue aujourd'hui avec un autre immeuble emblématique de Manhattan, le "Flatiron Building"...c'est probablement celui qui m'a marqué le plus...

.15
Vu de la 5ème avenue.

.16
...on y est presque !

.17

.18
Ces deux dernières vues prises du "Madison square garden".

Blad 500c, PLanar 80/2.8 ou Distagon 50/4, FP4+
R09 (1+25), 11'15" à 18°.
10 retournements puis 10" toutes les minutes.

P@dh.

[freddy.lombard]

Les deux dernières sont bien mais la 16 a ma préférence, malgré la symétrie et à cause d'Eugène Atget.
Je sais, en réalité il y a plus de recherche de point de vue sur les 17 et 18...

[P@dh]

Merci Freddy...au départ, je n'allais pas mettre la 15, mais ce n'est pas une vue qu'on montre habituellement, dont acte !
Pour la 16, c'est pas que c'est celle que je préfère le moins, mais disons que c'est "la" carte postale, c'est pourquoi, j'ai voulu un peu varier en faisant les deux suivantes.

Pour la référence à Atget, je suppose que tu parles de ça:


© Eugène ATGET.

P@dh.

[freddy.lombard]

Celle-ci et d'autres, oui.

A noter l'amusante particularité : les rues de Paris sont vides

Bien que la circulation à l'époque d'Atget fut un poil moins dense qu'actuellement, c'est surtout dû à des temps de pose particulièrement longs.

[P@dh]

Y'a pas qu'à Paris qu'on peut faire des poses longues !!! : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 60#p522460 ...

P@dh.

[P@dh]

Alors, aujourd'hui, un peu de repos...je vais vous faire profiter de l'appartement que les amis de ma fille ont laissé à notre disposition durant mon séjour (eux même étant partis dans la famille du côté de chicago...). C'était tout petit, tout mimi, au 7ème, très calme et en même temps à un jet de pierre de Central Park.

.19

.20

.21

.22

Blad 500c, PLanar 80/2.8 ou Distagon 50/4, FP4+
R09 (1+25), 11'15" à 18°.
10 retournements puis 10" toutes les minutes.

P@dh.