Une histoire de Pentax ME... et non rien j'm'ai gourré.

[Prakticaïste]

Il m'arrive assez souvent de voir ce qu'il y a sur zebay en Pentax, vissants ou K, et comme partout avec certains vendeurs on voit des bizarreries. Celle-ci est assez spéciale :
281051531045
Bon, c'est ME un noir, appareil d'amateur "éclairé" de l'époque , il y a un 50 f/1,4 ; c'est un peu cher, on ne sait même pas si ça fonctionne, zéro enchère. Il y a plein de photos, pas une annonce complètement à côté de la plaque non plus.

C'est quoi le bin'z alors ?

Scroll --> dernière photo.
Bah, il y a une usure assez marquée sur la semelle, le bas de la monture et une portion limitée de la bague de diaphragme.
Tiens pourquoi cette usure sur la bague est uniquement à cet endroit en bas ?

Scroll --> photo de l'objectif en gros plan.
On voit entre autres une étiquette plastifiée de contrôle qualité (JCII passed JMDC), le genre de truc assez gluant.
L'étiquette est donc encore là, un peu usée, incrustée sur le crantage de la bague de diaph', et fermement collée sur le fût de l'objectif !
La bague n'a jamais été tournée !
L'amateur qui a manié cet appareil, sûrement pendant des années, a toujours photographié à f/2,4 !
Sans oser remettre en cause la présence de ce scellage bien incongru.


EDITH : ah en fait non, la bague de diaph' est plus large que ça.

[numérix]

à la sacrée etiquette "passed" que personne ne voulait enlever et que je retirait systématiquement

[joelc]

J'ai regardé sur mes objectifs SMC pentax (50mm 1.7 et 35-70mm, tous deux en KA), la partie derrière le crantage fait partie de la bague, du coup, l'autocollant tourne avec, tout simplement.

Pour l'usure, il suffit qu'il ait une fois frotté l'appareil sans objectif sur une surface rugueuse, comme un banc en pierre.

Somme toute, rien d'exceptionnel...

[Prakticaïste]

Ha zut, t'as bien raison, même en Pentax M, la bague de diaph est plus large que la partie crantée.

Bon, ben j'ai rien dit alors.