La crise

[Fujicator]

Oui ils savent apprécier le bon pâté



Ce sont eux qui m'ont donné envie d'avoir un jour un Verito ou un vrai soft focus pour faire de beaux portraits avec un flou maîtrisé.

mais bon vu les prix et le travail qu'il y a à fournir pour arriver à quelque chose de présentable c'est pas demain la veille que je vous en présenterai un.

C'est pas tout ça mais là on est loin de ma photo.

On fait un autre hors sujet sur la bouteille de Rodinal qui est dessus ?

[tilu]

Encore une belle photo bien preparee et bien realisee. Comme souvent le melange de
Sentimengs opposés fonctionne tres bien.

[Fujicator]

Merci Tilu !

[Fujicator]

Je vous propose de prolonger ce post par une seconde photo illustrant la crise à mon domicile.

C'était cet automne, après avoir tiré les patates de terre il faut les frotter avant de les mettre en sac... Vu le prix de la patate faut être maso ou fauché pour continuer à faire ça, dans tous les cas c'est une seconde illustration de la crise.



Rolleiflex Tessar 3,5 Tri-X à sa sensibilité pratique mais un poil sur développée.

[Oriu]

Au moins tu sais d'où elle vient la patate

[Fujicator]

C'est pas faux, mais l'année prochaine je prends une autre variété !

En postant mon auto tronche puis ce portrait je me dis que ça aurait été encore plus drôle de poster ma tronche en train de vendre des patates dans la rue...

Je réfléchis à une troisième pour clore la série avec plus d'humour immédiat...

[freddy.lombard]

Poursuis donc cette série, elle part vraiment très bien. J'ai vu cet automne, plusieurs fois et en grand nombre, des banlieusards des "quartiers" comme on dit glaner dans les champs proches de la cité. Je n'avais pas vu de glaneuses depuis ma petite enfance...

[Toulin]

Poursuis donc cette série, elle part vraiment très bien. J'ai vu cet automne, plusieurs fois et en grand nombre, des banlieusards des "quartiers" comme on dit glaner dans les champs proches de la cité. Je n'avais pas vu de glaneuses depuis ma petite enfance...

Ce retour aux vieilles pratiques n'est pas un bon signe ! . . .
On peut revenir aux vieilles méthodes photographiques pour s'amuser, mais quand on est obligé de revenir à l'économie de survie (après avoir connu l'abondance) ! . . .

Le temps se couvre.

[Bizounours]

Restons positifs, la patate maison doit être excellente

[Fujicator]

Planter des patates et les récolter c'est du boulot et de l'argent, les patates à planter c'est pas donné.

Mais l'allure de ma pauvre mère en train de frotter ces minables tubercules péniblement sortis de la terre par votre humble serviteur était un spectacle trop comique et trop axé crise pour ne pas la présenter discrètement dans ce fil.

Nous vivons chichement mais nous considérons riches car nous n'avons pas de dettes.

[zorglub]

Tout bien comme déjà dit, seule la mise au point au poil sur les yeux aurait donné une réelle expressivité à cette image.

Oui je suis difficile.

[Fujicator]

Merci pour ton retour mais j'ai du mal à comprendre...

Tu parles de quelle photo la une ou la deux ?

Mise au point sur les yeux ?

Vu la place de mes yeux dans la composition je me demande de quoi tu parles, sous l'agrandisseur mes yeux sont nets j'ai composé cet auto portrait en calculant une zone nette confortable amplifiée par une bascule.

Alors si tu peux préciser pour m'aider à y voir plus clair et à avancer, merci !

[zorglub]

Sorry, je parle de la une.

Il manque pour moi un peu de profondeur dans le regard, du à une netteté pas assez nette, ou peut-être une profondeur de champs qui ne le permet pas.
Attention j'ai cassé mes lunettes, et sans blague, je vois mal ce que j'écrit...

Mais voilà, sur les portraits, j'ai des idées assez fixes sur les regards, j'en ai souvent parlé ailleurs.

Sinon, je le répète, parfait: propos, compo...esthétique...c'est impec

[Oriu]

je ne sais pas comment tu peux affirmer ça sur une image compressée de 800x639 pixels, provenant d'un scan de plan film 4"x5"

[zorglub]

Effectivement, tu as raison.

[Fujicator]

En même temps j'ai utilisé un objectif avec un rendu très doux, quasi une vraie optique à portrait, seulement 4 éléments, cela explique peut-être la raison pour laquelle tu as une impression de flou. Sur mon tirage la douceur de cette optique est plus belle que sur ce scan (qui n'est pas de moi) qui accentue sans doute un peu.

Mais je te l'assure c'est net partout, la zone de netteté englobe largement la vis dans la palissade et le bout du col de mon manteau, mes yeux qui sont entre les deux sont donc nets.

Pas comme leur propriétaire.

[zorglub]

Encore de l'eau au moulin pour le tirage papier contre le tout à l'écran .

[Fujicator]

Ah ça, je ne te le fait pas écrire !