Quelque chose cloche mais quoi ? (ouvert)

[greuh]

J'ouvre ce fil pour les photos où vous vous dites "j'ai le sentiment que quelque chose ne va pas dans cette photo mais du diable si je sais quoi". Si vous avez un doute sur votre photo mais ne savez pas dire pour quoi, peut être que quelqu'un d'autre saura vous dire...


J'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me chagrine dans celle-là...
(Lausanne, 500C/M+80mm, HP5+ au Xtol)

[P@dh]

Sûrement dû au contre-jour, mais peut-être les deux troncs des arbres au centre qui sont un peu clairs ?

P@dh.

[greuh]

Ah. Ah oui, en effet !

Merci !

Comme quoi, ce sujet est pas inutile...
greuh.

[apx25]

A mon avis, il n'y a rien qui cloche dans cette photo. Il n'y a rien qui accroche non plus. Contrairement à ton autre photo d'arbre par exemple (avec les trolls, les gremlins et les gobelins...) il n'y a là pas de sujet vraiment intéressant, pas de belle lumière, pas de beaux gris, pas de beaux contrastes, pas de mystère, pas de poésie... ça fait partie de ces photos que l'on prend parce que l'on ressent que le sujet ou le lieu a quelque chose de particulier, ou qu'une ambiance nous retiens, et puis sur le tirage : rien. Le truc que l'on a senti n'est pas là. On a en mémoire une sensation mais elle n'est pas sur le papier. Tout ce l'on garde, c'est une "image mentale". Pour cette photo, tu dois te résoudre à la laisser de côté. Tu postes régulièrement ici d'excellentes images ; celle-ci n'est sans doute pas du même niveau.

Je prends un risque en avançant ainsi un avis aussi tranché. D'aucuns trouveront peut-être des qualités à cette photo. Mais le simple fait que tu doutes suffit pour me persuader que tu n'as pas atteint ton but avec cette photo.

[greuh]

Oui, tu as raison. Et c'est un excellent conseil.

Merci.
greuh

[bbjm]

D'accord avec APX25 et j'ai le meme soucis avec un arbre dans mon jardin que je ne peux photographier que d'un coté et c'est le coté nord.
Je trouve très difficile de faire quelque chose de bien avec un (ou des) arbres à contre-jour les troncs manquent toujours de détails !
Il me semble comme l'a dit P@dh que tu as un peu de flair au centre, non ?

[mAnu.L]

Peut être que si la partie gauche du cadre était fermé par le grand tronc comme sur la partie droite, on aurai plus une sensation de maîtriser le petit eclat de lumière du contre jour ???

Après l'analyse de apx25 est très bonne, ça arrive de ne pas retrouver la sensation initiale qui a fait qu'a ce moment précis, l'envi de déclencher était irrémédiable !!!

[joelc]

(Lausanne, 500C/M+80mm, HP5+ au Xtol)

Tu es passé à 10Km de chez moi

[Oriu]

Les photographies en contre jour sont délicates et mettent les défauts de l'optique en évidence.
Ici on observe un effet de halo autour des troncs d'arbres, c'est du flare (en englais)
Au fur à mesure du perfectionnement des optiques, ce phénomène c'est atténuer sans totalement disparaitre. Les traitements de surface et la formule optique influe sur ce phénomène
Une discussion sur ce sujet http://www.galerie-photo.org/n-f-66838.html

[daouar]

Les sous bois, je trouve ça super dur à photographier. Quand on y est, on se dit "whaaaa, ça va faire une super photo", et au final c'est souvent assez quelconque...

[greuh]

Merci à tous.
J'espère que ce sujet servira à d'autres.

greuh

[db8x11]

Moi, pesonnellement, cette photo, j'ai envie de voir ce qu'il y a autour, à droite et à gauche, les feuilles sont trop petites trop loin, les arbres sont sans têtes, la forêt est finie à 10m. J'ai l'impression d'un extrait recadré d'une photo plus large.

Essaye donc la même au grand angle. Le contre jour me plaît assez, son éclairage est naturel pour un contre jour. Mais le 80 est trop serré pour du paysage, à moins de faire ressortir un point précis, une souche, une fleur, un premier plan. Mais là, seulement un second plan ; pas de profondeur ni de premier plan.

Il y a un coin par chez moi que j'essaie de prendre depuis longtemps. C'est jamais comme je le vois. Et ta photo me fait réaliser que, moi, je vois ce paysage avec un champ très large, dans son ensemble. Et même au 35mm (en format 135) c'est encore bien étroit.

[michel.j]

c'est bien d'avoir ouvert ce post,
et l'analyse d'apx25 est tres judicieuse car elle s'applique a beaucoup d'entre nous je pense
j'ai aussi des "endroits" comme cela ou je me dis "là, cela va le faire!!" et puis apres !!!!
michel

[Oriu]

c'est fréquent, car le cerveau intègre et interprète tout un environnement visuel, que l'on ne retrouve pas, bien sûr dans un simple cadre.
Vient ce rajouter à ça la dynamique des lumières qui sont difficile à restituer.

[daouar]

c'est fréquent, car le cerveau intègre et interprète tout un environnement visuel, que l'on ne retrouve pas, bien sûr dans un simple cadre.

Et même non visuel, l'odeur de l'humus du sous bois, le bruit des oiseaux, le souffle du vent sur la peau...

[db8x11]

L'argent (ique) n'a pas d'odeur !