quelle solution pour un format 24x60?

[NB/2]

Bonjour à tous,

Je souhaitais acquérir un Xpan Hasselblad mais le problème est le tirage !
Je possède un Blad 501c depuis peu et j’ai vu qu’il existe des caches Blad 4.5x6, me semble- t-il ?
Je voudrais réaliser des photographies dans un format 24x60mm, est il possible de trouver ou de réaliser soi même un cache pour rester sur du négatif en format 120 ?

Merci par avance à tous ceux qui m’apporteront la LUMIERE

[seerauber]

Bonjour,

Le Xpan utilise un négatif 135, je ne voit pas vraiment le problème

[Gildas]

Je ne sais pas si cela te seras utile mais voici comment j'avais fais du 24x60 avec un Yashica 635, un bi-objectif pouvant recevoir du 24x36, le mécanisme était fait de telle sorte qu'en modifiant la tête d'un axe de bobine 120 on pouvait utiliser la molette d'entraînement 24x36.

L'explication en images :

Mes image ne s'affiche pas sur le site, je vais risquer de braver la terrible loi du forum en osant orienter vers le même article sur le site holg4.org

http://h0lg4.org/viewtopic.php?p=9828#9828

[NB/2]

Merci Gildas

Je vais faire ça sur le Blad, je sais qu’il existe ce cache 4.5x6 et rechercher la matière plastique salut @+ génial ….. !

[fabrice C]

hello, je ne comprends pourquoi faire ? du pano ?
Si c'est le cas, un cache ne t'apportera qu'un recadrage, sans augmentation de l'angle de champ ....

[NB/2]

Oui pour faire du pano à moindre cout
Je pense au contraire que cela change tout à la prise de vue, car sinon pourquoi le blad xpan format 24x 65?
Equipé d’un 45 mm , sur mon Blad 501c j’ai un 50 et 80mm,
bien sur tout cela reste à vérifier en situation
Avantages: le développement et les contacts par de nombreux labos

[sebastienl]

Oui pour faire du pano à moindre cout
Je pense au contraire que cela change tout à la prise de vue, car sinon pourquoi le blad xpan format 24x 65?

Je me suis posé les mêmes questions que toi.
L'avantages du XPAN :
1- C'est plus compact qu'un moyen format.
2- Il utilise des pellicule 135 plus courantes que du 120.
3- Le format 24x65 permet d'avoir sur une pellicule 135 beaucoup plus de "choses" que sur ton 24x36. Tu "pousse" donc la définition de ton négatif (alors que tu le réduit sur une pellicule 120 utilisé en 24x56). Mais tu peux toujours faire du 24x36.

Un Xpan pour voir ses avantages, il faut vraiment le voir comme un 24x36 "élargit". Donc un 24x36 "Plus".
Mais il est vrais que dans sa construction optique, c'est du moyen format recadré.

Inconvéniants :
1- Le prix
2- C'est juste du moyen format recadré au final!

C'est pour ça que pour faire du panoramique, j'ai choisi d'utiliser un appareil rotatif, qui gomme les deux derniers inconvéniants, avec des photos ayant une vrai particularité! seul inconvénaints :

1- Pas pouvoir changer la focale
2- Pas pouvoir repasser à un format "standard"

Pour le dos "panoramique" sur moyen format SLR, le seul avantage :

1- Economiser de la pellicule

Car les avantages suivants tu les auras aussi si tu recadres après :

2- Possibilité de repasser à un dos standard dès besoin
3- Utiliser tous ses objos habituels

Avantages: le développement et les contacts par de nombreux labos

Perso j'ai plus de facilité à tirer du panoramique sur pellicule 135 que 120.
On m'a répondu qu'en 120, ils avaient pas les passes vues adaptés!

Donc vérifie bien avant d'acheter!