Comme Betterscaning mais pas cher !

[bbjm]

Salut tout le monde !

Suite à ce fil
Il me fallait trouver une solution pour le haut de mon passe-vue cassé de mon V500.
Je rajoute aussi que je ne sais pas comment je me débrouille, mais tous mes films (toutes marques ...) curlent pas mal.
Peut-etre est-ce du à l'usage de la pince à néga ou l'endroit ou ils sèchent qui est trop chaud .... j'ai renoncé à comprendre
Je pouvais racheter un passe vue neuf en Allemagne à 14€ + 22 de FDP , si c'est pour le casser encore
Ou alors acheter du Betterscaning ...

J'ai donc tenté quelque chose ... en allant chez La reine Merline, voir au stand de découpe s'ils avaient quelque chose.
Ils vendent un verre de 4mm d'épaisseur (assez épais donc) qui est dépoli d'un coté et clair de l'autre.
Il est assez chez au m2, mais j'en ai pas besoin de beaucoup ...
'en ai pris un petit bout pour faire un essai, sans avoir les bonnes cotes à 2€.
J'ai fais plusieurs essais, néga sur vitre(apparition d'une trame), confectionner un passe vue (le scan le refusait), poser la vitre sur la totalité du passe-vue (soucis de netteté) ....
Les résultats étaient encourageants mais falait faire mieux

Je suis donc retourné voir le gars en lui demandant gentiment de me découper 2 bandes de 3cm X 24 cm
Il a accepté et maintenant ca me donne ca:



Les avantages:
- c'est assez lourd, donc ca plaque le néga coté émulsion en bas, mon scan est fait plus à plat qu'avant.
- plus facile de positionner les négas, le verre est pile poil au bon gabari
- plus de problème de Newton, le coté dépoli est sur le coté brillant du néga.
- verre assez épais pour ne pas etre fragile ni coupant.
Inconvénient:
- Faire d'avantage attention à la poussière.

Et la qualité du scan dans tout ça ???

J'ai fais plusieurs essais qui me semble plus que satisfaisant
Je vous montre le plus significatif, sur de la Efke 25 asa pour pouvoir bien croper:
Tous les scans sont faits avec les meme caractéristiques et les memes corrections:

Le scan du néga global d'abord:

Avec le passe-vue d'origine:


Avec les plaques de verre sur le bas du passe-vue:


Et maintenant un crop:

avec passe-vue d'origine:


avec les verres:


Je ne sais pas pour vous, mais moi je ne vois pas de différence ... je dirais meme que les vues avec les vitres me semblent un poil plus contrastées

Je suis assez content de ma trouvaille, donc si ca peut rendre service ...

[P@dh]

Oui, il me semble que tu as là fait une trouvaille assez intéressante !!!

P@dh.

[Oriu]

Sur mon écran de PC portable j'ai l'impression de voir une très légère trame visible par endroit sur le crop au niveau de l'eau par exemple, mais c'est vraiment pour pinailler

[bbjm]

Oui maintenant que tu le dis je le vois ... quel oeil !
Sur la rue un peu aussi ...
Je viens de vérifier sur le scan non compressé, les traces y sont aussi
Ceci dit il faut un rapport d'agrandissement important pour que ca sorte

[Oriu]

Normalement on présente pas des crops, mais des pleins cadres

[Corto_M]

(...) Je suis donc retourné voir le gars en lui demandant gentiment de me découper 2 bandes de 3cm X 24 cm
Il a accepté (...)

un coup de chance. Souvent, ils refusent les coupes trop petites. C'est quel L.-M. ?

(...) Je ne sais pas pour vous, mais moi je ne vois pas de différence ...

le gain en netteté n'est envisageable que si la hauteur du film n'est pas optimale. Il faudrait que tu fasses des essais, en rajoutant des cales (cartes de visites, chute de papier photo, etc.) progressivement sous le passe-vue pour voir si ça modifie la netteté du scan.

(...) Je rajoute aussi que je ne sais pas comment je me débrouille, mais tous mes films (toutes marques ...) curlent pas mal. (...)

à ce sujet, une question (et une pensée) : tes films qui curlent ont ils séjourné au congélateur ?

[bbjm]

Corto-M je te répond:

1) Oui, je lui ai demandé gentiment en lui précisant avant que j'avais une commande ch ...
C'est celui de Cergy-Osny (95)

2) J'avais déja essayé avec le passe-vue d'origine suite à la lecture d'un fil de Floguill je crois.
Ca ne changeais rien à la netteté, il semble que le réglage de mon scan soit bien fait
La présence des vitres m'apporte aucune modification à la hauteur.

3) Ils sortent du Frigo mais pas du congel.

[P@dh]

T'as essayé la HP5+ ? ....

P@dh.

[Corto_M]

pour lutter contre le curl, ré-enrouler le film (après séchage) sur une spire à l'envers (c'est à dire émulsion vers l'extérieur) est redoutable d'efficacité.
L'y laisser minimum 12 heures, idéalement 24 à 48 heures

[P@dh]

C'est vrai que j'ai déjà lu plusieurs fois sur le forum ce système.
Et bien que je ne soit pas spécialement concerné, ne peut-on envisager de directement mettre le film à l'envers (donc émulsion côté extérieur) pour le développer...ça ne coûte rien d'essayer, je trouve...

P@dh.

[bbjm]

pour lutter contre le curl, ré-enrouler le film (après séchage) sur une spire à l'envers (c'est à dire émulsion vers l'extérieur) est redoutable d'efficacité.
L'y laisser minimum 12 heures, idéalement 24 à 48 heures

C'est un peu compliqué, si je le découpe en bande je le range dans sa feuille pergamine et le tout dans un gros bouquin, le lendemain il est sérieusement redressé.
Mais souvent je veux scanner tout de suite

T'as essayé la HP5+ ? ....

Ben oui en plus ! j'en ai une bobine un peu périmée qui a du etre mal conservée et elle curle aussi
Le pire c'est meme pas la TriX, c'est la Rollei Retro 100

Je vais essayer le prochain coup de mettre en spire à l'envers, pour voir !

N'empêche qu'avec mon système de vitres je serai moins ennuyé par le curl

[Oriu]

je pense que cette incurvation du film se fait au séchage, c'est probablement la gélatine en séchant qui fait une tension, et comme la gélatine est seulement sur une face du support, il y a déformation On observe des différences entre marque, la composition des couches photosensible doit varier un peu aussi. Sans parler du support qui doit avoir une importance, rien qu'a voir le très bon comportement pour le curl, de certain films vendus sous la marque Rollei (fabrication Agfa Belgique)

edit: j'avais bouffé un mot !

[bbjm]

Je pense aussi que l'utilisation d'une pince à néga n'arrange rien à l'affaire ...
Mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé de vraiment fiable pour ne plus avoir de trace ni rayures non plus

[Oriu]

La pince essoreuse ? je ne pense pas, les efforts sont dans l'autre sens

[bbjm]

Oui essoreuse, mais bon je croyais ...
J'ai essayé de ne pas essorer et étendre dans un endroit très peu chauffé, il y a moins de curl (seulement moins).
Mais avec la pince essoreuse + séchage dans endroit chauffé hors poussière = sec en 1h maxi.
Et cela sans trace ni rayure ni poussière ...

[daouar]

La Pan 400 ne curl pas du tout

[bbjm]

oui mais j'ai pas de Leica pour la mettre dedans

[Ju bil]

La trame est probablement causée par le dépoli du verre qui est un peu plus grossier que celui d'un anti newton habituel.
J'ai le même souci avec certaines cadres de diapo qui m'oblige à démonter avant de les scanner.

Ju bil

[Oriu]

Plus un film est séché lentement, et moins il se déforme, mais il y a plus de chance de faire attrape poussières
Le mieux c'est d'avoir un volume fermé, dans lequel on peut pendre les films avec une pince lestée en bas, et un taux d'humidité pas trop bas. Mais c'est pas pour les photographes pressés de voir leur chef d’œuvres

[P@dh]

Je suis assez d'accord avec ça...c'est aussi ce que je fais.
Comme là, maintenant, je vais développer une pellicule (d'accord, c'est une 120...mais je procède toujours de la même manière, même pour les 135), et bien je la mets pendre dans ma cuisine à T° ambiante (et hors de la circulation et du brassage de l'air), lestée par une pince et un coup de raclette par devant et un par derrière. Et puis je n'y touche plus avant demain matin et les cas où j'ai un film qui curle sont extrêmement rares.

P@dh.