Dev un film expiré et un film exposé de longue date

[Marchevski]

Bonjour

J'ai à développer un film Ilford FP4 125iso expiré en 1982 que j'ai trouvé et je me suis amusé à l'exposer pour voir le resultat...
Je l'ai surexposé à 64iso sur conseils de plusieurs photographes pour choquer les grains d'argent un peu endormis.
Comment le développeriez vous ?

Aussi j'ai trouvé un film dans un boitier en chinant, exposé aux trois quarts. impossible de savoir depuis quand.
J'aimerais le développer mais là c'est assez sensible pour arriver à avoir l'image latente si longtemps après.
C'est une kodak technical Pan 125 estar base ah.
On m'a conseillé le stand dev d'un coté et d'un autre de le developper dans du revelateur pur pour choquer les grains d'argent... ces deux conseils étant presque diamétralement opposés je voulais avoir votre avis. Que feriez vous comme développement ?

Merci !

[Marchevski]

J'ai dit une connerie ?

[Oriu]

je ne pense pas, mais choquer le grain, je crois que c'est une première pour moi

A part ça, qu'est ce qui se passe avec un vieux film exposé ou non, et bien il perd en sensibilité, en contraste et il se forme un voile important, même sur les parties non exposée du film.
En plus, plus un film est sensible et plus le vieillissement est important.
Il y a les mauvaises conditions de température qui accélèrent le vieillissement.

Pour la Fp4 périmée ou d'autres films le HC110 de kodak est très bien, mais moins courant que le Xtol qui convient aussi, avec seulement un voile un peu plus fort.
Pour le film Technical pan c'est un peu particulier, c'est un film à très haute résolution, dont la sensibilité est de 25 ISO traité avec un révélateur spécial (Technidol LC) ou un truc fabriqué maison le Pota. Ce film traité dans l'xtol donnera un fort contraste, mais comme il est périmé se sera peut être jouable

[Marchevski]

Salut,

Merci pour tout ça, ça m'avance grandement !
Je suis un peu speed en ce moment pardon de n'être pas revenu très vite..

perte en contraste et sensibilité ça va plutôt contre un stand dev et plutot vers des développements énergiques, non ?
Du coup genre Xtol 1+1 ça pourrait être une bonne voie...

On me vendait l'avantage du stand dev c'est qu'il marcherait à coup sûr. solution safe pour un film au résultat hasardeux...
c'est aussi un argument.

[Oriu]

L'Xtol n'est pas un révélateur énergique surtout dilué à 1+1, c'est un révélateur assez universel avec une tendance compensatrice dans les hautes lumières.
J'ai parlé d'Xtol car il est plus courant que le HC110 et qu'il ne fait pas trop monter le voile.
Le Rodinal donne trop de voile sur les vieux films, par contre il a beaucoup de vigueur.
Quand un film périmé présente un réel intérêt (historique ou autres), il vaut mieux faire un essai avant sur une partie du film. Si c'est simplement par curiosité tout est permis, même les échecs.

Il y a des labos spécialisés dans le développement des vieux films http://www.filmrescue.com/old-still-film-developing/ mais il ne donne pas leurs recettes, certain parle de révélateur très concentré à très basse température, mais aucune preuve

[fibonappi]

bonjour , il y deux semaine dans une brocante j'ai acheté pour 5€ troi boitiers un agfa isola 1 un optima 200 sensor et et une porst el 300 en bonne etat et avec les housse
dans l'optima surprise... une pellicule kodak generique 100 iso couleurs . pour ne pas gaspiller 8€ de dev au labo je l'ai immergé pendant 10m dans du rodinal 1/50 qui venez juste de relever pendant 13m une FP4 120...(comme ça au feeling) resultat:







à voir le vetements on dirait que cette pellicule ronflé d au moins 20 ans dans le boitier , voire plus...

[Oriu]

c'est le coté sympa des films oubliés dans les vieux appareils, rarement intéressant mais la curiosité nous incite a réveiller ces vieux films

[fred_div91]

Effectivement c'est sympa ...
En regardant les habits de la femme que l'on devine on a l'impression d'être plutôt dans les années 60
...
J'ai trouvé moi aussi sur une broc une boite de TriX 400 périmées depuis 2002 (et aucune idée du stockage, mais j'exclue le frigo).
Je vais les utiliser, dois je le surexposer aussi, par exemple en 200 ?
Au dev, prendre une solution non dilluée et/ou augmenter le temps de développement ?

J'ai l'art de squatter les topics moi
Merci

[eric.c]

Y'a des maris indignes quand même le chien "pleine pastille" et la femme décapitée

Il avait pas à beaucoup bouger son cadrage pour avoir ses 2 sujets complets sur deux points forts.

La jupe est effectivement très années 60 et ta recette pour récupérer du film couleur mérovingien a l'air efficace. J'ai eu plus de déceptions que de franches réussites à ce jeu.

Voilà une des rares qui en sont sorti. Brownie Starmite aussi dans les années 60 je pense.

[Oriu]

Il semble que la perte de sensibilité d'un film non conservé au congélo est de l'ordre de 1/3 diaph/an, la Trix à 100 iso sera dans les clous.
Quelque soit la méthode de développement il y aura une image, c'est rassurant, il y a que le voile de base qui est plus ou moins dense, mais si c'est pour scanner, c'est facile à rattraper.

[fred_div91]

Eric, très sympa cette image, très "nostalgique" ...
Oriu, ok c'est noté, merci

[daouar]

On me vendait l'avantage du stand dev c'est qu'il marcherait à coup sûr.

Oui, mais comme déjà dit le Rodinal fait trop monter le voile, surtout en stand dev. Sur un film peu périmé, ce n'est pas gênant, mais sur un film de plusieurs dizaines d'année, ça peut tout gâcher.

[Marchevski]

Merci pour tout ça !
Pour moi nul besoin de reveler parfaitement ces films mais surtout de pouvoir identifier sur la technical pan les éventuels visages, pour démarrer une enquête quand je retournerai à Alger en Juin ! (idée de docu..)