J'aime beaucoup ce forum et je suis très contente d'y venir, parce qu'il y a de la technique dans certains commentaires d'images et aussi de très belles photos qui foutent une bonne "clac" au numérique (ce petit malin!
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Qu'en pensez vous?
J'en pense que tu n'as pas à t'excuser de donner ton avisbillydie71 a écrit :du coup je ne supporte plus de voir des photos postées sur le forum qui sont par exemple toutes grisouilles avec l'excuse "c'est le scanner". Je trouve que ce n'est pas respecter son propre travail que de le poster avec une mauvaise qualité de luminosité ou de contraste. Surtout qu'une photo c'est un tout (cadrage, focal, contrast, etc...) donc du coup on nous demande de critiquer/commenter/apprécier une photo "pas finit" ou avec des caractéristiques manquantes.
Qu'en pensez vous?
Et moi je propose "Argentitude" !l'"argentéthique"
Je ne suis vraiment pas d'accord sur ce coup là. A mon avis, une photo peut parler sans commentaire ajouté, et c'est justement là que se situe la place de l'interpretation personnelle.. !fabrice C a écrit :ah ben c'est un coup de gueule collectif en somme![]()
Je fais partie de ceux qui ne postent pas de photos. Je m'en suis expliqué récemment d'ailleurs !
Et d'accord avec l'ami glub (zor de son prénom), j'ai d'autres chats à fouetter, financièrement parlant, que d'engraisser les marchands de pixels.
Et étant d'accord avec billydie (71 ou plus si affinité), j'en rajoute même une couche :
La photo est un tout. Et le commentaire en fait partie. parceque contrairement à la peinture, j'estime qu'une photo, d'elle même, n'exprime pas grand-chose.
+1000 !!Michel Bouge bouge a écrit :Je ne suis vraiment pas d'accord sur ce coup là. A mon avis, une photo peut parler sans commentaire ajouté, et c'est justement là que se situe la place de l'interpretation personnelle.. !
Je suis surpris de ta réponse mbbMichel Bouge bouge a écrit :
Je ne suis vraiment pas d'accord sur ce coup là. A mon avis, une photo peut parler sans commentaire ajouté, et c'est justement là que se situe la place de l'interpretation personnelle.. !
Bien entendu, je ne partage pas cette opinion.fabrice C a écrit : parceque contrairement à la peinture, j'estime qu'une photo, d'elle même, n'exprime pas grand-chose.
Bien sûr que non. La photo n' est pas une copie de la réalité. C' est seulement ce que je vois de cette réalité, ce que j' ai perçu au travers de ma sensibilité. Et c' est forcément différent de ce que " voit " mon voisin.fabrice C a écrit : Une photo, contrairement à un dessin ou peinture, astreint à rendre compte d'un réel.