Canon F-1n découverte

[olivier.olivier]

Bonjour
comme indiqué dans le titre, je viens de faire l'acquisition d'un F-1 old, plutôt en bel état et qui n'a pas été trop brusqué (pas d'utilisation pro en fait et rangé depuis pas mal d'années), je suis très content, la pile bien que vieille s'est réveillée sans souci dès l'allumage de la cellule (qui parait juste) et tout fonctionne bien sauf, parce qu'il fallait un petit bémol, sauf les vitesses lentes 4/2/1 et peut-être 8, mais je ne me souviens plus et j'ai déjà mis un film dedans donc c'est rapé pour tester le 8. Doinc sauf ces vitesses lentes qui sont beaucoup trop lentes...

Si un ou des spécialistes de la bête connaissent ces symptômes et savent y remédier, je suis intéressé avant de me farcir le manuel de réparation qui je crois doit être disponible quelque-part...

En tout cas c'est un bien bel appareil qui m'arrive dans les mains et qui va en pousser d'autre vers la sortie!
D'ailleurs le montage d'objectifs M42 via bague d'adaptation n'est-il pas trop laborieux sur les montures FD ? Parce que, à la base, ce que j'ai c'est du M42...

[PhilB]

Un des gros problèmes de ces appareils.
J'ai eu le cas avec le mien et le réparateur m'a dit qu'il fallait presque tout démonter l'appareil,donc réparation plutôt coûteuse.
Bon courage.

[olivier.olivier]

Ah, plutôt mauvaise nouvelle alors. Après ce ne sera pas mon appareil de prédilection pour les très hautes ou très basses vitesses, mais c'est sympa d'avoir une bête fonctionnelle à 100%...
A voir donc.

[M.HENRY]

Bonsoir,

j'ai eu à faire réparer mon F-1n auquel je tenais beaucoup, pour un autre problème, et je l'ai envoyé chez :
J.P FRITZ
Adresse : 30 rue de Mulhouse. 68110 Illzach
Tel : 03.89.53.67.97 Fax : 03.89.50.81.52
Ouvert de 8h à 12h et de 13h30 à 18h30
Sauf mercredi après-midi et samedi après-midi
Réparations toutes marques et travaux de copie films 8mm, Super 8,9,5mm et 16mm

évidement ce n'est pas gratuit mais vu la qualité de l'appareil je trouve que ça vaut la peine, en même temps, j'ai fait étalonner la cellule pour les nouvelles piles
Tu trouveras beaucoup de renseignements sur le Canon F-1 ce site

http://fou-du-canon-f-1.org/topic/index.html

[olivier.olivier]

Merci pour l'adresse de révision, cela m'en fait deux!
Effectivement c'est un bel appareil à conserver en bon ordre de marche et à faire fonctionner!
Pour le site, je l'avais déjà visité, il est très instructif et il offre les manuels en français.
Il faut que je termine mon premier film avec le F-1 pour me faire un idée un peu plus poussé de l'engin.

Si vous avez des recommandations pour cet appareil ou des usages précis/intéressants ou des astuces, je suis preneur!

[olivier.olivier]

Bien, bien;
Je n'ai donc que deux zoom à pompe avec ce beau F-1 et j'apprécie plutôt les grands angles et jusqu'au 85mm pour les portraits.
Quelles sont les objos incontournables pour un vieux Canon (à un prix raisonnable, Canon ou autre marque en monture FD)

(personnellement, j'étais parti sur un 50mm en 1.8 ou 1.4 ainsi qu'un 35 ou 28mm...)

[joelc]

Le 50mm f/1.8 est un indispensable! Le 1.4 est une référence!

[olivier.olivier]

Ok, bon je me dirige vers un 50 1.4 car je suis en contact avec quelqu'un qui en vend un et peut-être un grand angle avec, comme ça je ne suis pas pressé pour un 1.8 et attendrait d'en chiner un cet été dans une des nombreuses brocantes!

Si vous avez d'autres références par usage...

[M.HENRY]

si tu trouve un 50mmf:1,4 version "old" c'est à dire avec la bague chromée c'est parfait (si c'est un 50 mm new FD c'est bien aussi) et tu n'as pas besoin du 50 mm f:1,8 alors.
Un 28 ou un 24 mm à f:2,8 comme grand angle c'est bien, à f:2 c'est mieux mais plus cher.
pour le 85 je te conseille le f:1,8 il y a bien le f:1,2 mais alors les prix atteignent des sommets.
Avec ça tu seras bien équipé.

http://www.canon.com/camera-museum/came ... sheye.html

[olivier.olivier]

Merci pour cette réponse précieuse! Les 50 1.4 et 28 2.8 que je vise sont tous les deux des old FD avec bague grise, donc bonne pioche à priori. Pour le 85mm 1.8 j'attendrai un peu (c'est vrai que les 50 et 85 série L en f1.2 font rêver, mais c'est hors budget pour moi!), ainsi que pour un très grand angle ou fish-eye raisonnable.
Merci encore une fois pour le lien qui répertorie les objectifs canon!

Y-a-t-il des objectifs d'autres marques que Canon, en monture FD qui sont des références. (j'ai 4 Tamron adaptall, je pourrai acheter la bague pour FD, mais ils ne sont pas exceptionnels).

Par contre si j'ai bien compris, l'adaptation de mes M42 n'est pas parfaite sur les boitiers Canon (décalage) et je risque d'avoir quelques problèmes d'utilisation pour certains objos ?

[olivier.olivier]

C'est bien un vieux 50mm 1.4 que l'on me propose, ni SC ni SSC (ref L 50 3 à l'arrière) et un 28mm 2.8 SC. Les deux avec les bagues grises. Ne reste plus qu'à les récupérer!

[M.HENRY]

Pour le 85mm 1.8 j'attendrai un peu (c'est vrai que les 50 et 85 série L en f1.2 font rêver, mais c'est hors budget pour moi!), ainsi que pour un très grand angle ou fish-eye raisonnable.

le 50 mm L f:1,2 comme celui-ci ?



Ici avec un New F-1.

[M.HENRY]

Y-a-t-il des objectifs d'autres marques que Canon, en monture FD qui sont des références. (j'ai 4 Tamron adaptall, je pourrai acheter la bague pour FD, mais ils ne sont pas exceptionnels).

Par contre si j'ai bien compris, l'adaptation de mes M42 n'est pas parfaite sur les boitiers Canon (décalage) et je risque d'avoir quelques problèmes d'utilisation pour certains objos ?

Pour les M 42 je ne pense pas que ce soit possible, avec un raisonnement à l'envers.
Les FD ne peuvent pas être montés sur les appareils de la série EOS (sauf avec une bague avec lentille ce qui abime largement la qualité)car le tirage est différent, par contre les M 42 peuvent être monté sur les EOS avec une bague d'adaptation, donc j'en déduit qu'ils ne vont pas sur les montures FD.
Raisonnement pas garanti

Mais vu les prix auquel on trouve la plupart des objectifs Canon FD je ne te conseille pas d'autres marques.

[joelc]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d'objectif

C'est une question de tirage optique, La FD est la plus courte avec 42mm, suit la EF avec 44mm puis vient la M42 avec 45.46mm. Donc:

Optiques FD --> Boîtier FD (natif)

Optique M42 --> Boîtier M42 (natif), boîtier EF (avec bague), boîtier FD (avec bague).

Je ne sais pas si ces bagues existent mais c'est techniquement possible.

Bon, après, il faut utiliser les M42 à diaph réel, c'est pas le plus pratique...

[olivier.olivier]

Très beau ce F-1 avec ses accessoires... Je me dirigerai vers un 85 1.8 plutôt, les séries f 1.2 sont inaccessibles pour moi pour le moment.
Par contre, je suis assez attiré par le viseur vitesse présenté sur ton appareil, ça me parait beaucoup plus confortable pour les prises rapides, il va falloir que je trouve un Canon qui en est équipé pour essayer et voir ce que ça donne!
De la même façon, le mien est monté avec le verre de visé à dépoli complet (L-C) et cela me convient moyennement, donc il faudra que je trouve à échanger le mien pour un A, B, E voire F...

J'ai trouvé des bagues simples M42/FD, j'ai regardé également pour monter mes 50 et 85 CZ Rollei QBM sur le F-1, mais pas d'adaptation cette fois.
Je pense que ma simplification de matériel va s'organiser autour du F-1 : garder mes M42 pour le fun (pour le F-1 et pour mon m4/3 numérique), garder mon Rollei SL35e et ses 50 et 85mm CZ (parce que c'est un super ensemble et que le mien est en état neuf et fonctionne nickel)... et mes Tamron adaptall qui se montent sur tous ces appareils (mes Revueflex ac1 et Soligor TM vont sûrement me quitter du coup).

[F-1 for ever]

On peut effectivement monter des M/42 sans problème sur un F-1. Reste juste que l'on travaille à ouverture réelle, donc pas ce qui se fait de plus rapide, sans compter qu'on trouve des FD pour pas cher.

Pas de différence de qualité entre les old FD (à bague chromée) et les newFD, à part les séries L qui sont un cran au dessus.

C'est quelle version du Old FD, le tout premier ou le suivant? on reconnait la version n au levier d'armement gainé de plastique et un support de pellicule sur le dos (il y a d'autres différences, mais moins visibles au premier coup d’œil).

[olivier.olivier]

Merci pour les précisions, je ne savais pas différencier le F-1 old du F-1n. Je suis donc en possession d'un "n" avec ces caractéristiques.
J'ai testé pas mal de choses ces derniers temps et j'ai décidé d'investir un peu dans le matériel Canon
J'attends le 50/1.4 et le 28/2.8, j'ai trouvé un AE-1 avec un 50/1.8 nickels pour 5€ à la brocante de dimanche dernier et j'ai remporté deux objectifs FD sur ebay cette semaine : un Soligor 21mm vrai grand angle qui a l'air très "étrange" et un Sigma 35-80 (mais j'ai un doute sur l'utilité pour moi de ce dernier, j'aime plutôt les focales fixes, ou les objectifs à "effets" (déformation, flare...)), les seuls zoom que j'apprécie sont ceux à pompe (mon Vivitar 28-85 à pompe est, pour le moment, mon préféré sur le F-1, il déforme à 28 de façon très sympa et pique pas trop mal).
Par contre il faut vraiment que je fasse le ménage dans le reste de mon matériel...

[F-1 for ever]

les zooms de cette époque étaient déjà en dessous des fixes, même dans la marque. Alors dans les marques tierces....

à part quelques zooms mythiques comme le 20/35 f/3.5 L, le 80/200 f4 L et le 100/300 f/5.6 L, pas grand chose à attendre. Mieux vaut investir dans des fixes de qualité.

[olivier.olivier]

Oui j'ai un peu regardé, le 20-35 m'aurait bien convenu en terme de focale, j'ai cherché un peu et rapidement compris que c'était hors budget et difficilement trouvable...
Mais demain je récupère les 50/1.4 et 28/2.8. Un 20mm serait intéressant pour moi, notamment pour les photos d'architecture, je vais tester le Soligor 21mm réputé assez mauvais la semaine prochaine, ça me donnera une petite idée et après stop sur les achats et organisation des ventes diverses!

[PhilB]

Les zooms à l'époque comme dit F1 For Ever étaient moins performants que les focales fixes mais c'était surtout le cas sur les zooms grand angle et grand angle petit télé,distorsion,vignetage, pertes sur les bords .
Pour les zooms télé,les performances étaient plus proches uniquement ou presque dans les marques.
J'ai un 80/200 F4 Canon non L qui va très bien ,je l'ai pas ou peu utilisé à 200 (souvent leur faiblesse) mais sinon très bon contraste et piqué aux ouvertures moyennes.
Maintenant il y a l'encombrement et la plus faible ouverture 4 et non 2,8 voire 2 et plus d'un petit télé de marque.