Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025

Image
Photo faite par L'hurluber.lu

Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici

Monture M42 versus T2

Conseils pour le choix d'appareils photo, d'objectifs, d'accessoires, de pellicules, de projecteurs, etc...
Répondre
Avatar du membre
antipatr
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 5034
Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
Localisation : Charleroi - Belgique

Monture M42 versus T2

Message par antipatr »

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un 50mm (ou mieux encore d'un 35) ouvrant à 1,4 pour monter sur mon Leica R8 et les Summilux restent encore maintenant à des prix stratosphériques. je me tourne donc vers de l'alternatif avec bague d'adaptation. La seule combinaison autorisée semble être du T2 (je n'ai trouvé que celle-là chez Kipon) mais j'ai beau savoir que la T2 est une M42 avec un filet de 0.75 mm au lieu de 1 mm, çà me fait une belle cuisse... 8)

En effet, dans les optiques on cite toujours la monture M42 mais jamais (ou rarement) la T2. Pouvez-vous me tuyauter ?
Montsouris
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2156
Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
Localisation : Senlis 60

Re: Monture M42 versus T2

Message par Montsouris »

Bonjour,
La T2 ne correspond à aucune monture de boitier , c'est une bague intermédiaire entre un objectif ou un accessoire ( Soligor?) spécifique et un boitier , ce système qui ne transmet aucune information de l'objectif vers le boitier ne permet mème pas le préselection automatique du diaphragme et était surtout utilisé pour des bagues allonges ou des soufflets de macro.

les bagues T2 existaient pour de nombreuse montures de boitier des années 70 à 80.

Pour le Leica R il faut regarder si son tirage permet l'adaptation d'optique comme la M42 ou autres sans perte de l'infini.
Montsouris
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2156
Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
Localisation : Senlis 60

Re: Monture M42 versus T2

Message par Montsouris »

Petite précision , pour la bague T2 c'est plutot Tamron l'inventeur , quand au tirage de la monture du Leica R il est de 47 mm alors que la monture 42 est de 45,5 mm donc adaptation très délicate.

Sur le web il ya de très nonbreuses réponses pour ce sujet et mème sur ce forum.
Avatar du membre
antipatr
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 5034
Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
Localisation : Charleroi - Belgique

Re: Monture M42 versus T2

Message par antipatr »

Focasem a écrit :Petite précision , pour la bague T2 c'est plutot Tamron l'inventeur , quand au tirage de la monture du Leica R il est de 47 mm alors que la monture 42 est de 45,5 mm donc adaptation très délicate.
Oui, donc on perd l'infini...et çà ne me convient pas.
Focasem a écrit :Sur le web il ya de très nonbreuses réponses pour ce sujet et mème sur ce forum.
J'ai toujours eu des difficultés avec la "recherche"..
Avatar du membre
panda589
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 3950
Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
Contact :

Re: Monture M42 versus T2

Message par panda589 »

T2 reste une des montures standard pour adapter n'importe quel boîtier sur un télescope avec conservation de la mise au point à l'infini en remplaçant les oculaires :idea: :wink:
Montsouris
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2156
Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
Localisation : Senlis 60

Re: Monture M42 versus T2

Message par Montsouris »

D'accord pour l'adaptation sur téléscope mais la question d'Antipatr concerne l'adaptation d'optiques de différentes montures sur Leica R , la solution serait peut-ètre de s'orienter vers des marques comme Sigma ou similaire qui ont peut-ètre commercialisé des objectifs à monture Leica R , mais pour un 35 mm f:1,4 ou mème 50 cela m'étonnerait
Avatar du membre
antipatr
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 5034
Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
Localisation : Charleroi - Belgique

Re: Monture M42 versus T2

Message par antipatr »

Bon, je laisse tomber et vais prendre mon mal en patience en attendant que la tirelire se remplisse.
Avatar du membre
daouar
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 16675
Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
Localisation : In da Gâtinais

Re: Monture M42 versus T2

Message par daouar »

A mon avis, l’intérêt d'un boîtier réflexe Leica, c'est de monter des cailloux de la marque dessus...

Je ne vois que quatre montures adaptables :

- Adaptall, mais pas de 50 ni de 35...
- T2, c'est l’ancêtre d'Adaptall.
- La Y/S, un peu plus évolué que le T2 : C'est une sorte de M42 raccourci, certains objectifs ont un système auto pour le diaf, repris par la bague. Mais comme pour l'Adaptall ou le T2, à priori pas de 50 ou de 35 qui ouvrent...
- Le DKL, monture des Retina et Bessamatic. Techniquement une bague est possible, mais je ne sais pas si elle existe. On y trouve de petites perles, mais les prix grimpent vite. J'avais ouvert un sujet sur cette monture méconnu, et très "adaptable" (bien qu'il faille être prudent avec le débattement du miroir) : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=37331
Avatar du membre
antipatr
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 5034
Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
Localisation : Charleroi - Belgique

Re: Monture M42 versus T2

Message par antipatr »

daouar a écrit :A mon avis, l’intérêt d'un boîtier réflexe Leica, c'est de monter des cailloux de la marque dessus...
Oui, oui, c'est aussi mon avis mais parfois l'envie d'un 35 1,4 me pousse à ces délires...
daouar a écrit :Adaptall, mais pas de 50 ni de 35...
Oui, j'ai deux Tamron SP2 comme çà. Un 70-200 et un 28. Ils ne sont pas mauvais du tout et en tout cas bien suffisant pour les quelques photos que j'ai faite avec. Mes focales de prédilection sont : le 35 en reportage (Summmicron), le 50 de temps à autre (Summicron) et l'Elmarit 90 pour le portrait (plus doux que le Summicron). Que demander de plus ? Ben un 1:1,4 pardi 8)
daouar a écrit :- T2, c'est l’ancêtre d'Adaptall.
- La Y/S, un peu plus évolué que le T2 : C'est une sorte de M42 raccourci, certains objectifs ont un système auto pour le diaf, repris par la bague. Mais comme pour l'Adaptall ou le T2, à priori pas de 50 ou de 35 qui ouvrent...
- Le DKL, monture des Retina et Bessamatic. Techniquement une bague est possible, mais je ne sais pas si elle existe. On y trouve de petites perles, mais les prix grimpent vite. J'avais ouvert un sujet sur cette monture méconnu, et très "adaptable" (bien qu'il faille être prudent avec le débattement du miroir) : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=37331
Ah mince, bonnes informations :bienjoue:
Avatar du membre
numérix
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 8657
Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
Localisation : pas loin de Tours
Contact :

Re: Monture M42 versus T2

Message par numérix »

sur le TAIR 300 j'ai retiré la bague M42 pour placer une bague T2 monture K
on trouve ce genre de bagues dans les boutiques d'astronomie
Avatar du membre
panda589
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 3950
Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
Contact :

Re: Monture M42 versus T2

Message par panda589 »

...Un 35mm focale fixe en f/1,4 doit avoir un prix délirant en Leica R...Mais ils ne sont pas donnés non plus dans d'autres marques... :!: :idea: :roll:
L'idéal si on tient absolument à posséder cette focale avec cette ouverture serait peut-être de trouver le caillou et d'y adapter le boîtier ad hoc de manière à avoir un certain degré de communication entre les deux :!: :idea: :roll:
Avatar du membre
antipatr
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 5034
Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
Localisation : Charleroi - Belgique

Re: Monture M42 versus T2

Message par antipatr »

panda589 a écrit :...Un 35mm focale fixe en f/1,4 doit avoir un prix délirant en Leica R...Mais ils ne sont pas donnés non plus dans d'autres marques... :!: :idea: :roll:
L'idéal si on tient absolument à posséder cette focale avec cette ouverture serait peut-être de trouver le caillou et d'y adapter le boîtier ad hoc de manière à avoir un certain degré de communication entre les deux :!: :idea: :roll:
Heu oui, dans l'absolu et si on n'a pas encore de boitier....mais dans mon cas, je suis servi. Pour être tout à fait complet et précis, je cherche un 3 cames, de telle sorte à pouvoir le monter sur n'importe quel boitier réflex de la marque à la pastille rouge. (les initiés comprendront)

Ceci dit, entre un f/2.0 (que j'ai) et un f/1,4, il n'y a qu'un IL d'écart. Je ne vais donc pas en faire une maladie. Encore une fois, ce délire ne me prend qu'épisodiquement que je fais les poussières dans mon armoire et que je regarde mon Canon FD 50 f/1,4 que je ne peux pas mettre sur mes boitiers Leica (et je n'utilise plus mes boitiers Canon)
Répondre

Retourner vers « Conseils appareils photo, objectifs, accessoires, films... »