Présentation des photos argentique "urbain" ! On peut aimer ou ne pas aimer une photo... Alors acceptez qu'elle ne puisse pas plaire à tout le monde ! Soyez constructifs dans vos propos !
Photos entre 600 et 800px de large SVP. 3 photos maxi par fil !
merci! question couleurs je sais pas , j'essaye de retrouver les couleurs que j'ai vue au moment de la photo en supprimant la dominante, saturation, ton froid chaud ...
Sans vouloir critiquer pour critiquer,tu as bien 15/20 points de magenta sur cette photo et le clocher sur le pont au couchant tu es à 25/30 points.
Sans doute ton scanner.
Sinon la photo exprime bien le calme et la sérénité du lieu.Belle composition,belle lumière,bonne attitude des personnages.
PhilB a écrit :Sans vouloir critiquer pour critiquer,tu as bien 15/20 points de magenta sur cette photo et le clocher sur le pont au couchant tu es à 25/30 points.
Sans doute ton scanner.
Sinon la photo exprime bien le calme et la sérénité du lieu.Belle composition,belle lumière,bonne attitude des personnages.
merci PhilB ! Tu peu me expliquer comme ça marche cette histoire des points ?
Bonsoir Fibo.
C'est tout simple,enfin je vais essayer d'être clair.
En tirage couleur,on compte en points les couleurs.Les filtres vont par dizaine de points (10,20,30.....)auquels on peut ajouter un filtre de 5 points,la précison est donc de 5 points.Par contre sur une tête couleur c'est en général précis au point près,ce en cyan,magenta et jaune.
J'évaluais donc la dominante de ta photo en points à la louche,sachant que 5 points ça se voit un peu,10 ça se voit beaucoup et 20/30 beaucoup,beaucoup!C'est d'ailleurs ainsi que se mesurent les dominantes sur les forums assez techniques.
Si tu compares ta photo ci-dessus à celle avec la personne en rouge ,l'enfant et le chien ,très belle photo d'ailleurs qui donne une impression de pointillisme ,d'impressionisme sans aucun artifice,tu verras de suite apparaitre la dominante et pourtant ça semble être le même lieu,le même parc et mêmes conditions athmosphériques.
La couleur et notamment le tirage c'est assez casse gueule au début ,ça vient petit à petit mais on se laisse vite avoir,encore faut-il ne pas avoir de problème de vue (daltonisme).L'idéal c'est de faire une photo de charte couleur et de gris par pellicule ou conditions de prises de vues pour se caler,utile aussi pour le scanner mais assez fastidieux.
Voilà en espérant n'avoir pas fait le prof que je ne suis pas ,juste quelques souvenirs de ma lointaine période de petit tireur couleur très amateur.
merci Phil! en effet c'est le même jour et la même pelloche, celle ou il y le personnage rouge j'ai en effet touché au magenta , parce que sur toute photos ou il y du vrai rouge j'arrive (enfin je croi) , en touchant le magenta, à rendre le rouge , rouge. Sur les autres m'est plus difficile!
avec 9 element je vais sur teinte couleurs et je selection magente , sur trois pellicule pour avoir du rouge je doive augementer sistematicament de 15/20 ver la droite le curseur, il y une tendance dominante pour chaque pellicule? la c'est de l'agfa superia?
Comme dit plus haut je ne suis pas un spécialiste et suis nul en logiciels.
La dominante peut provenir de la pellicule,de ses conditions de conservation et même d'une tendance naturelle des fabricants à réchauffer plus ou
moins leurs films couleur.
Le traitement influe aussi et le logiciel du scan aussi;beaucoup de dérives possibles donc.
Il y a aussi la dominante due aux conditions climatiques,à la position du soleil ,aux conditions de visionnage,sans parler maintenant des écrans.
En fait pour corriger il faut identifier d'abord la dominante et ensuite la corriger,sinon on part en vadrouille et on perturbe toutes les couleurs.
Il se vendait pour le tirage des filtres que l'on tenait à la main et l'on visionnait le tirage réalisé à travers ,une face pour la diapo,une pour le négatif ou selon que l'on doive ajouter ou soustraire de la couleur.
Beaucoup de personnes ont je pense du mal à percevoir les dominantes,enfin c'est l'impression que j'ai suite à ce que je vois sur les forums.
Moi même j'avais un peu oublié de faire attention à tout ça ayant délaissé la photo pendant de longues années,mais une connaissance très très compétente en photo m'avait fait la remarque sur une de mes photos,dominante magenta là aussi et depuis j'y fais attention ,c'est même naturel.
J'allais oublier que la décomposition des couleurs est la base de la compréhension,il y a beaucoup de fils ou tuto sur le Web je crois,pour être plus simple c'est le fait de savoir que par exemple d'après néga:
magenta + jaune = rouge
magenta + cyan=bleu
jaune + cyan= vert
etc,etc
Je t'ai répondu en MP.
Au fait la Supéria c'est du Fuji ,non?
Voilà si j'ai pu un peu t'aider...
freddy.lombard a écrit :On imagine les passants s'asseoir et contempler la prairie : amoureux, solitaires, vieillards, promeneurs... C'est assez poétique.
et vu le quartier, prostituées avec leur client sans doute aussi.....
Alambix, joli banc trouvé là... j'aime bien la première car on voit un peu du paysage autour (la seconde est pas mal non plus, mais avec le bas du banc un peu moins collé au bord je pense )