C'est moi qui suis myope ou ya un truc qui cloche

[Malo]

Bonsoir,

Je vais essayer de résumer clairement mon problème:

Cela fait 4 pellicules que je développe avec des résultats merdiques (deux HP5 et Deux TriX dans du Rodinal).

En effet, les photos paraissent très floues, malgrés le soin que je pense mettre à la MAP. J'ai remarqué sur la dernière pellicule, que sur les deux premières vues (prises avec le cache, pour amorcer les rouleau), la partie gauche des rectagles était blanchie. J'ai mieux regardé mes autres négas, et le bord gauche apparait moins net que le droit.

Au niveau du rendu un autre truc bizarre est que ma profondeur de champs est très courte, surtout sur la gauche des tirages en format horizontal, et sur le haut des formats verticaux, mais le problème n'est pas systématique, et les rendus très irréguliers.

Un revendeur m'avait dit que l'étanchéïté de mon OM1 était à refaire, est-ce que cela pourrait expliquer ces curieux phénomènes, ou voyez-vous d'autres hypothèses (passer chez l'opticien peut-être).

J'attends impatiement vos conseils, car je m'arrache les cheuveux...

[Coach]

Je dirais que ça a plutot tendance à provenir de ton appareil, car je ne vois pas pourquoi le développement favoriserait un coté du néga ( surtout droite/gauche).

Il faut voir ça avec les spécialistes de la chose qui ne devraient tarder à répondre...

[Aly]

bonsoir

si tu vois net autour de toi et flou le négatif à distances égales, tu n'as pas besoin de passer chez l'opticien

Questions:

1- l'appareil a été démonté ? (par toi ou par un autre), mettre une lentille mince plan-convexe à l'envers lors d'un remontage pourrait être à l'origine du flou observé

2- ta bague de mise au point fonctionne bien ?

3- es-tu sur de la planéité de ton négatif dans ton appareil une fois fermé ?

si tu nous dis aussi sur les conditions de développement de ce film ca ne serait pas inutile

[Malo]

bonsoir

si tu vois net autour de toi et flou le négatif à distances égales, tu n'as pas besoin de passer chez l'opticien

Questions:

1- l'appareil a été démonté ? (par toi ou par un autre), mettre une lentille mince plan-convexe à l'envers lors d'un remontage pourrait être à l'origine du flou observé

2- ta bague de mise au point fonctionne bien ?

3- es-tu sur de la planéité de ton négatif dans ton appareil une fois fermé ?

si tu nous dis aussi sur les conditions de développement de ce film ca ne serait pas inutile

1. Non l'appareil n'a pas été démonté, et le problème n'est apparu qu'il y a quelques semaines...

2. Je constate le même problème avec deux objectifs différents, dont la bague de MAP à l'air (selon mes connaissances qui son minimes) de fonctionner

3. Non, car je n'ai aucune idée de comment cela se vérifie....

4. Ma dernière TriX a été développée 13 minute dans du ROdinal 1+50, agitation continue pendant les 30 premières secondes, puis 10 secondes chaque minute. Tous les bains étaient à 20°.

Voilà pour ce que je peux te dire... La pellicule a été chargée en lumière du jour... Je ne sais pas si cela peut jouer.

[fabrice C]

Si c'est toujours du même coté (à droite donc puisque c'est sur la gauche de la photo) cela pourrait être un défaut de planéité : le dos presseur foiré par exemple ? ressorts fatigués etc ...

[Malo]

Si c'est toujours du même coté (à droite donc puisque c'est sur la gauche de la photo) cela pourrait être un défaut de planéité : le dos presseur foiré par exemple ? ressorts fatigués etc ...

Et il y a quelque chose à y faire?

[Aly]

Malo,

commence par le plus simple,

ouvres le dos de ton appareil et scotches un papier calque à la place de ton négatif et mets-toi en pose B dans le noir en visant un objet éclairé qui s'étends sur la totalité de ton papier calque. joues avec la bague de mise au point, tu dois sans doute déceler quand-est-ce-que ton sujet devient net, vérifie la netteté sur tout le papier calque. une fois net, ne touches plus à la bague de mise au point et relève le chiffre correspondant à la distance sujet-objectif indiqué sur ton objectif, mesures la distance réelle entre ton sujet éclairé et ton objectif. Compares.
NB: fais la manip à pleine ouverture
tu as déjà fini de faire ca ?

[Malo]

Malo,

commence par le plus simple,

ouvres le dos de ton appareil et scotches un papier calque à la place de ton négatif et mets-toi en pose B dans le noir en visant un objet éclairé qui s'étends sur la totalité de ton papier calque. joues avec la bague de mise au point, tu dois sans doute déceler quand-est-ce-que ton sujet devient net, vérifie la netteté sur tout le papier calque. une fois net, ne touches plus à la bague de mise au point et relève le chiffre correspondant à la distance sujet-objectif indiqué sur ton objectif, mesures la distance réelle entre ton sujet éclairé et ton objectif. Compares.
NB: fais la manip à pleine ouverture
tu as déjà fini de faire ca ?

J'ai beau fouiller je ne trouve pas de papiers calque... Va falloir attendre

[Aly]

Malo,

commence par le plus simple,

ouvres le dos de ton appareil et scotches un papier calque à la place de ton négatif et mets-toi en pose B dans le noir en visant un objet éclairé qui s'étends sur la totalité de ton papier calque. joues avec la bague de mise au point, tu dois sans doute déceler quand-est-ce-que ton sujet devient net, vérifie la netteté sur tout le papier calque. une fois net, ne touches plus à la bague de mise au point et relève le chiffre correspondant à la distance sujet-objectif indiqué sur ton objectif, mesures la distance réelle entre ton sujet éclairé et ton objectif. Compares.
NB: fais la manip à pleine ouverture
tu as déjà fini de faire ca ?

J'ai beau fouiller je ne trouve pas de papiers calque... Va falloir attendre

Malo, papier calque, papier pour Sandwish blanc, papier qu'on mets au dessous du gateau avant de la passer au four..

[Malo]

OK j'ai trouvé... J'y vais

[Malo]

Bon j'ai enfin tenté l'exprience du papier calque (J'ai du retourner toute la maison pour trouver du scotch et un mêtre, d'où ma lenteur). A vue de nez, les distance ont l'air de corrsepondre... Mais j'ai du mal à y voir clair dans ces conditions, alors j'espère que la MAP était juste...

[Malo]

Un peu agacée par mon problème, j'ai grillée une pellicule (HP5, j'avais plus que ça) dans une Canon AE1 que j'ai en réserve... Après passage au labo et développement dans les mêmes conditions (11mn dans du Rodinal), je ne retrouve pas le même problème. C'est donc bien l'appareil qui semble défaillant, et non mon processus de développement, ou ma vue (il faut que j'arrête de payer une fortune de mutuelle, j'y vois très bien moi!)...
Néanmoins, mon incompétence en matière technique fait que j'en suis à peu près au même point... Fuite de lumière?... Défaillance de la planéïté du film?... Comme je l'ai déjà souligné, quelques (rares) photo sont OK, surtout celles où la PDC est plus grande...

P.S: vu qu'apprement mon problème ne vient pas du développement, il faudrait peut-être que je déplace ce sujet d'ici... Mais jene sais pas comment faire

[Danny]

et le verre de visée de l'OM1 est bien placé ? sinon ca expliquerait que tu vois net dans le viseur et que ton film voit flou

[Osborne]

j'ai en mains un OM1 qui décore ma vitrine et je vois deux causes possibles à ton problème :

1) le presse-film qui est monté sur une fine lame d'acier faisant office de ressort. Si cette lame a perdu de son élasticité ou a été forcée pour une raison ou une autre, alors le problème vient de là

2) comme quasiment tous les appareils reflex des années 70/80, l'obscurité du dos est le fait de minuscules rubans de mousse logés dans les interstices où vient s'appliquer le dos : au niveau de la charnière à droite, à gauche au n iveau du verrou de dos ainsi qu'en haut et en bas de part et d'autre de l'obturateur. C'est une maladie très courante que ces mousses soient pourries et durcies par l'âge (l'OM1n a commencé sa carrière en 1979, il y a 28 ans !!!). Alors le dos ne vient plus s'appliquer correctement contre la chambre noire lors de la fermeture et provoque alors un voilage du film.

Pour le presse-film, je ne vois qu'un bricoleur très minutieux pour réparer ça (il est serti apparement sur la lame ressort)

Pour les mousses, on trouve sur E-Bay des boutiques spécialisées qui vendent des kits de rechange de mousses adaptées aux appareils les plus connus (et l'OM1 en fait partie !). Là aussi faut être habile de ses deux mains pour le faire soi-même.

On en reparlera demain, après un gros d.......

[fabrice C]

bon, le problème de planéité étant évoqué plusieurs fois j'y reviens :
L'idée d'aly est bonne, mais le calque n'a pas la rigidité suffisante pour permettre d'y voir clair : le moindre 1/10 ème de décallage suffit.
Pour refaire le contrôle, il te faut un bout de boitier CD coupé pour s'appliquer pile sur le passage de film, pas plus, pas moins.
Tu peux mettre du verre, mais c'est plus ch... à couper !
Le plus simple consiste alors à coller ton calque bien tendu aux 4 coins, ou à poncer finement la plaque.
La partie dépolie doit être CONTRE le boitier, elle simule l'émulsion photo.

Scrute alors ton image à pleine ouverture en pose et appareil posé sur une table (ou sur pied si tu peux le garder ouvert et vissé en même temps), en t'aidant d'une loupe ou d'un autre objectif (un 50 mm fait une très bonne loupe)
Si ton image est bonne, c'est la bonne nouvelle de la semaine : Ce n'est qu'un problème de dos presseur.
Si tu reproduis le problème (flou à droite quand c'est net à gauche - l'image est inversée sue la pellicule) ton objo a pris un pain et son alignement optique est foiré.

[Malo]

Merci à tous pour ces réponses rapides...

Je vais tenter l'expérience avec la tecchnique de Fabrice et si l'alignement optique n'est pas en cause porter mon boitier pour refaire les mosses et v'rifier le dos presseur. J'espère que ce n'est que ça car entre l'Olympus et le Canon AE1, j'ai une nette préférence pour le premier.

Le truc qui me fait quand même penser à un problème de mousse set que mes photos prises avec le cache présentent un voile, c'est donc peut-être par là qu'il faut chercher (d'autant que le problème est le même avec deux objectifs différents).

Je vous tiendrais au courant.

Merci à tous encore