EFS 18-55mm II f3.5-4.5

[sassi]

je me demandais ce que pourrait donner un tel objectif (numérique) sur un Canon EOS 33 ? 9a réduirait la focale au point d'en faire un super grand angle ? MErci.

[houba83]

Non désolé ça ne s'adapte pas sur les argentique à moins de trafiquer l'objectif. Il y a je crois un détrompeur qui empêche le montage et il te faut un boitier EOS compatible EFS (uniquement les EOS 300d, 350d, 20d, et plus récents).

Sam.

[sassi]

merci. Je voulais juste savoir par curiosité technique. Mais pourquoi les objos argentiques s'adaptent-ils sur du numérique ?

[houba83]

Je vais essayer de ne pas dire trop de bétises en te répondant.

Les reflex num travaillent sur une surface bcp plus petite que celle d'une pelloch 24x36. Grosso modo ils utilisent plutôt le centre de l'optique des objectifs traditionnels.
Donc si tu mets ce 18-55 par exemple sur un argentique tu verras dans le viseur un vignétage ENORME plus proche d'une vue au travers une paille ou un tuyau . Donc image réduite et absolument pas de grand angle. Inversement les optiques argentiques s'utilisent sans pb sur les reflex Num mais ne travaillent que sur la partie centrale des optiques (c'est ultra simplifié comme explication).
Donc un obj pas top dans les coins en argnetique peut devenir plus interessant en num car ces parties là sont inutilisées. Revers de la médaille, un 50mm argentique devient sur un reflex num un 80mm. Il y a des sites où ils expliquent pourquoi et comment mais grosso modo il te faut multiplier la focale d'origine par 1.6 pour obtenir la valeur finale que l'on a avec le refelx num.

Donc pour avoir un grand angle (28mm) en num il faut un 18mm.

Un peu compliqué mais comme de toutes les façons on nage dans l'argentique ... ne te prends pas la tête avec et évite les obj canon EFS (non compatible en argentique).

Sam.

[jm711]

Bonsoir,

Je vais essayer de ne pas dire trop de bétises en te répondant.

Les reflex num travaillent sur une surface bcp plus petite que celle d'une pelloch 24x36. Grosso modo ils utilisent plutôt le centre de l'optique des objectifs traditionnels.
Donc si tu mets ce 18-55 par exemple sur un argentique tu verras dans le viseur un vignétage ENORME plus proche d'une vue au travers une paille ou un tuyau . Donc image réduite et absolument pas de grand angle. Inversement les optiques argentiques s'utilisent sans pb sur les reflex Num mais ne travaillent que sur la partie centrale des optiques (c'est ultra simplifié comme explication).
Donc un obj pas top dans les coins en argnetique peut devenir plus interessant en num car ces parties là sont inutilisées. Revers de la médaille, un 50mm argentique devient sur un reflex num un 80mm. Il y a des sites où ils expliquent pourquoi et comment mais grosso modo il te faut multiplier la focale d'origine par 1.6 pour obtenir la valeur finale que l'on a avec le refelx num.

Donc pour avoir un grand angle (28mm) en num il faut un 18mm.

Un peu compliqué mais comme de toutes les façons on nage dans l'argentique ... ne te prends pas la tête avec et évite les obj canon EFS (non compatible en argentique).

Sam.

Pour compléter sur le pourquoi du comment.

En fait, comme l'a dit Sam, c'est la surface du capteur qui fait la différence. Et en général, il y a un rapport 1.6 entre la surface d'un capteur à pixels et celle d'une pellicule 24x36, d'ou ce nombre multiplicateur. Il varie d'un constructeur à l'autre, de 1.4 à un peu plus de 1.6, il me semble.

Ensuite, il faut savoir que les optiques numériques sont toujours nommées en focale réelle 24x36. Donc un 18-55 monté sur un argentique, réagira comme un 18-55, d'ou l'idée de notre ami de l'utiliser en super grand-angle.
Maintenant, comme il y a besoin "d'éclairer" une plus petite surface en numérique qu'en argentique, on utilise des lentilles de diamètre plus petit, ce qui introduirait du vignettage sur un boîtier argentique.

En fait, le boîtier numérique revient à recadrer les photos sur la zone centrale, dans un rapport de 1.6, et ce avec les mêmes objectifs.
On comprends donc qu'il faille de nouveaux objectifs pour les numériques pour avec des grands-angles.


Maintenant, pourquoi donc les objectifs numériques ne s'adapteraient pas sur une baïonnette de 24x36 ?
Déjà, je ne sais si c'est le cas pour toutes les marques. Ensuite, comme il y a besoin d'une focale réelle plus petite pour une couverture angulaire équivalente au 24x36, les fabricants sont obligés de commercialiser ces objectifs à "petite" focale, ne serait-ce que pour avoir l'équivalent du traditionnel 35-70 de l'argentique.
Et, comme il s'agit d'une focale assez standard, leur prix est forcément relativement bon marché. Surtout face aux objectifs de même focale pour l'argentique .
De là, on en déduit que, si quelqu'un avait dans l'idée d'utiliser un objo numérique en faisant fi du vignettage, pour avoir un grand angle à petit prix, le constructeur perdrait une vente de grand-angle argentique. Donc, ils les fabrique incompatibles .


J'espère que je n'ai pas été trop abscon ou obscur dans mes élucubrations dominicales tardives .

[sassi]

non,j'ai bien tout compris. C'est pour cette raison que j'aime ce forum. Toujours une réponse aux questions, et toujours plus de connaissances à saisir.
Merci à vous.

[Andy]

Bonjour ,
Il existe aussi , pour les Canon EF par exemple , des optiques "spécial petit capteur numérique" dans les marques Sigma (DC) , Tamron (DI II) et Tokina (DX) .
Elles pourraient être utiliséés sur le 24X36 , mais avec , elles aussi , un très fort risque de vignettage .
La baîonnette EF-S Canon n'est , quant à elle , pas matériellement compatible avec les EF 24X36 .