Incoherence posemetre / apn

[Iota]

Bonjour,

Je me suis baladé dehors avec ma cellule (Gossen Sixtomat), et j'ai trouvé qu'elle donnait des resultats plutot coherents.
Les EV indiqués sont tout à fait coherents.
Je me suis basé sur la regle f16 et sur quelques indications d'un manuel de photo.

J'ai ensuite comparé les indications de la sixtomat (en lumière reflechie) avec mon numerique (Fuji finepix) et je suis troublé par les differences.
J'ai parametré l'appareil sur 200 ISO comme la cellule.

Ce qui m'a troublé ce sont les resultats proposés par le numerique qui donnent des vitesses d'ouverture parfois beaucoup plus rapides, parfois beaucoup plus long que la cellule.

Est ce que cela pourrait venir du mode de mesure du numerique ?
En visant à differents endroits j'arrive à obtenir les mêmes resultats que la cellule, mais ça m'effraie un peu car ça me semble du coup tres hasardeux.

Dois je me fier à la cellule et parallelement à la regle f16 ?

Merci de vos conseils

[joelc]

Salut,

Ta Gossen sixtomat est une ancienne cellule au sélénium. Elle n'est sûrement plus aussi précise qu'à l'origine. De plus, ton numérique et ta cellule n'ont vraisemblablement pas le même angle de mesure. Si ta cellule capte le soleil en oblique alors que ton numérique cadre plus serré, il y aura de grosses différences.

Si les EV te semblent bons, essaie de faire une pelloche avec et tu verras tout de suite si tu es juste ou pas. Cellule + règle F16 pour rattrapper les erreurs de mesure, c'est la bonne méthode!

[bbjm]

Ce qui m'a troublé ce sont les resultats proposés par le numerique qui donnent des vitesses d'ouverture parfois beaucoup plus rapides, parfois beaucoup plus long que la cellule.

Oui et c'est normal
Tout dépend ou tu oriente ta cellule et le viseur de l'apn.

La règle du F16 dit que par beau temps ensoleillé (sans nuage) pour une expo au soleil à 100 ISO c'est F:16 au 100° de sec.
Cela tu dois pouvoir le vérifier avec l'apn ou la cellule en fixant au soleil et sans reflet, une surface suffisamment grande de gris à 18% ou équivalent.
Dans les memes conditions, les 2 mesures te donneront une vitesse supérieure si tu fixes un mur blanc et inférieure si tu te mets à l'ombre ...

Donc, ton apn change les paramètres en fonction de ce que tu vises ...

Il faut donc prendre une surface unie et assez grande avec les 2 mesures pour pouvoir les comparer.

J'espère avoir été assez clair ...

[freddy.lombard]

Pas mieux que bbjm et joelc qui sont de bon conseil.

(en revanche tu peux oublier l'apn sur ce forum, et surtout ne pas t'en servir comme référence comme posemètre )

[bbjm]

Rien n'interdit l'usage d'un APN en guise de posemètre pour faire de l'argentique

Bien au contraire, cela sert une bonne cause !

Beaucoup de forumeurs (dont moi-meme) se servent d'une application "cellule" pour Smartphone, ca revient au meme

Et si quelqu'un y trouve un inconvénient, ben qu'il me le dise

[daouar]

C'est bien plus lourd à porter qu'un smartphone ou une cellule dédié

[bbjm]

Et alors, c'est interdit de se charger comme une mule

[Iota]

Merci de vos reponses.
En effet je n'ai pas pensé à comparer les mesures devant une surface homogene ou un "gris 18%".
il fait beau c'est le bon moment.

J'avais tenté de comparer les resultats en zoomant plus ou moins avec l'apn afin d'essayer de cadrer pareil, parfois bon, parfois pas bon.

J'essaie d'employer les bons termes et de proceder de façon coherente, n'hesitez pas à me corriger

[daouar]

Sinon, visé dans le ciel dos au soleil, c'est une bonne surface uniforme.

[Iota]

Je viens de suivre ton conseil Daouar, le resultat est identique.
C'est pratiquement la seule situation ou les resultats concordent.

J'ai modifié le mode de mesure de l'apn (spot, moyenne, etc) ça ne change pas le resultat face à de l'herbe ou un mur.

Je vais faire une pellicule rien qu'en tests je serais fixé.