Bleach Bypass?

[20x25]

Bonjour,
Y en a t il qui pratique cette activité étrange qui consiste a ne pas faire le bain de blanchiment dans le C41?
(pour mémoire, le film Danton de Wajda a été développé comme ça, au grand dam du laboratoire qui a perdu tout l'argent contenu dans les néga!)

@+

Christophe

[suaudeau benoit]

Il faut un kit de développement en trois partie pour cela, or les plus pratiques n'en comportent que 2. Le blanchiment et couplé au fixage (Tetenal par exemple).

[Gilles]

Mais on doit pouvoir utiliser une fixateur rapide classique à la place du deuxième bain, non ?

Amitiés

[20x25]

Comme le Rollei...
@+
Christophe

[numérix]

un fixateur classique pour N&B fera l'affaire, si c'est juste pour éliminer les sels d'argent non developpés
mais quelle drole d'idée, ça donne quoi ? et adieu l'ICE sur le scan

ici les formules des bains avec un blanchiment et fixage séparé http://www.bonavolta.ch/hobby/en/photo/ ... micals.htm

[20x25]

mais quelle drole d'idée, ça donne quoi ? et adieu l'ICE sur le scan

arrrggghhh bien joué!

sinon c'est pour ca:
http://www.flickr.com/groups/bleachbypass/

@+
Christophe

[suaudeau benoit]

ça me plait bien, il suffit donc de shunter le blanchiment et de fixer avec du fixateur classique NetB?

[Mathieu M]

Question naïve: qu'est ce que ça change?

[suaudeau benoit]

Il y a l'image chromogenique (colorant) + l'argent métal normalement retiré de la gélatine.

[Mathieu M]

Et du point de vue du résultat?

[suaudeau benoit]

ça introduit trois images NetB dans une image couleur (1 par couche). Apparemment cela abaisse le niveau de contraste de manière bizarre, mais cela doit rendre le scan délicat.

[numérix]

d'ailleur, si ce n'est que pour le scan, autant ajouter un filtre numérique sur le résultat numérique du scan, non ?
si c'est pour en faire des tirage argentique (sous l'agrandisseur hein !) oui peut etre ...

ho mince, ca existe http://registry.gimp.org/taxonomy/term/963