Kiev 88cm

[P@dh]

En fait cela consiste à faire un recadrage à la taille réel des pixels Tu ouvre ton image dans photoshop gimp ou autre, tu zoom à 100% ou affichage à la taille réel des pixels, puis tu recadre sur une zone intéressante genre fil électrique ou n'importe quel détail qui peut donner une idée et voila reste plus qu'à poster

Voilà, j'espère que 1°: j'ai bien compris, et 2°: j'ai bien fait...
J'ai ouvert l'image avec Gimp, cliqué sur zoom 100% et ensuite j'en ai retiré un extrait de 700x700 pour le poster...et voilà, c'est ça ?



PS: L'original fait 1715x1715...

A peluche,
P@dh.

[tititotat]

ca donne une idée, par contre 1700x1700 c'est un peu juste pour juger, perso je scan à 3200dpi ça me donne une image d'environ 7000x7000 (et puis si pour X raisons je perd mes négatifs, je pourrais toujours me consoler avec des impressions jet d'encre)

[P@dh]

Attends, j'explique un truc, perso, j'ai pas de scan pour négas, alors, ce que je fais est bien expliqué aussi ici: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=24131...j'y met même un exemple, je fais une photo de mon négatif sur une table lumineuse avec mon bridge Sony et ensuite, c'est sur cette photo de négatif que je travaille, ce qui fait que je n'ai pas une énorme résolution.
A la guerre comme à la guerre !!!

P@dh.

[tititotat]

Ok je comprend mieux

[P@dh]

Je déterre mon post, car pour terminer le film d'essai avec le Nikon F apollo racheté à Oriu, j'ai tiré le portrait de mon Kiev 88CM...voici ce que ça donne :







Nikon F apollo + Nikkor-S 35/2.8 + HP5+
RO9 (1+25) , 6' à 20°
Agitation 10x, puis 10" lentement tt les minutes.

P@dh.

[ALambix]

tiens, on a la même cellule !!!!!

[Oriu]

tiens, on a le même Kiev !!!

Traité aux petits oignons la HP5

[suaudeau benoit]

Tiens, on à le même Kiev et la même cellule.

[P@dh]

+ +

P@dh.

[domelo]

tiens, j'ai la même cellule sans le Kiev

[Havoc]

J'ai aussi cette cellule mais avec un Kiev 60. Ca compte aussi ça?

[suaudeau benoit]

C'est très bien le 60, sil marche................(j'en ai 3 épaves).

[P@dh]

J'ai bien fait de déterrer mon fil...on rigole un peu !!!

P@dh.

...ceci dit, j'ai une digisix avec mon Blad...et vous ?

[suaudeau benoit]

Je collectionne les appareils, pas les cellules.................

[Oriu]

j'ai la Digisix mais j'ai pas de Blad seulement 2 Kiev 88CM

[Havoc]

Je refuse d'avoir un blad. Ca ne correspond pas avec mon image.

Mes 60 (un 6x6, un 6x4.5) marchent bien. Faudra les dépossièrer un peu. Peut-être le 08 juillet.

[Le Monsieur Beaumont]

Je refuse d'avoir un blad. Ca ne correspond pas avec mon image.

Je ne comprend pas tout.
C'est quoi le probleme avec l'image?

[Havoc]

Sans doute un problème de translation.

[Rémy_91]

Ah ! Si tous ces cubes pouvaient "translater" le film de gauche à droite (ou l'inverse) ça serait tellement plus confortable à l'agrandisseur, plutôt que de choper un torticolis à chaque séance

[L@urent]

Bonjour,

souhaitant me lancer dans le moyen format noir & blanc (et n'y connaissant rien ), je m'intéresse beaucoup au Kiev 88CM. Les TLR ne m'attirent pas trop et je n'ai pas trop le budget pour viser au-dessus !
Mais, ne connaissant pas trop les marques soviétiques, j'ai découvert le Kiev 60. Du coup je me pose une question qui va sans doute vous sembler grotesque : lequel choisir ??
Étant familiarisé avec les reflex, je ne serais pas dépaysé avec le K60 et pas de problème de lumière (comme avec le K88 d'après ce que j'ai pu lire).
Mais l'envie de prendre un cube en main est forte
Si j'ai bien compris les deux appareils acceptent les mêmes optiques. L'un des avantages du K88 est de pouvoir changer les dos et donc travailler avec différentes sensibilités, souplesse que n'offre pas le K60.

Que pouvez-vous me dire pour me guider dans mon choix ?

Merci d'avance pour vos réponses.