La technologie Fare3 marche pas mal d'après ce que j'ai pu lire.
Et la possibilité de faire 30 négatifs d'un coup, ça me fait pleurer, le mien n'en fait que 3....
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de mai 2025

Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
La photo du mois de mai 2025

Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
Scanner à Plat et Scanner dédiés au films
- tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
-
- Intéressé
- Messages : 83
- Enregistré le : mercredi 06 septembre 2006 17:53
- Localisation : Vigneux Sur Seine France (91)
- Contact :
- Ftb sauvage
- Passionné
- Messages : 175
- Enregistré le : vendredi 29 septembre 2006 21:54
- Localisation : Paris
<<L'EPSON 4990 a effectivement un Dmax de 4 et cela se voit...
Il est un excellent scanner à plat pour film, et accepte le 6*12 et même le format plus grand...>>
Pensez-vous que ces modèles haut de gamme (Epson 4990 & Canoscan 9950F) permettent, de par leurs évolutions, de parvenir à de bon rendus assez facilement, ou intuitivement ?
(sans avoir décrocher un doctorat de post-production numérique..)
Merci par avance de vos conseils et opinions.
Il est un excellent scanner à plat pour film, et accepte le 6*12 et même le format plus grand...>>
Pensez-vous que ces modèles haut de gamme (Epson 4990 & Canoscan 9950F) permettent, de par leurs évolutions, de parvenir à de bon rendus assez facilement, ou intuitivement ?
(sans avoir décrocher un doctorat de post-production numérique..)
Merci par avance de vos conseils et opinions.
-
- Intéressé
- Messages : 83
- Enregistré le : mercredi 06 septembre 2006 17:53
- Localisation : Vigneux Sur Seine France (91)
- Contact :
Bonjour,
A priori, je dirais oui...
Je ne suis pas un spécialiste du post-traitement numérique, mais les photos de mon site sont toutes scannées avec l'Epson 4990 !!!
Passe voir sur mon site pour te donner une idée.
Actuellement, les images sont issues d'un EOS30, avec, la plupart du temps, la kodak 400BW ou la TriX (descendue à 200)...
A toi de voir si ça te suffit.
A+
A priori, je dirais oui...
Je ne suis pas un spécialiste du post-traitement numérique, mais les photos de mon site sont toutes scannées avec l'Epson 4990 !!!
Passe voir sur mon site pour te donner une idée.
Actuellement, les images sont issues d'un EOS30, avec, la plupart du temps, la kodak 400BW ou la TriX (descendue à 200)...
A toi de voir si ça te suffit.

A+
-
- Gourou
- Messages : 852
- Enregistré le : lundi 20 mai 2013 15:29
Re: Scanner à Plat et Scanner dédiés au films
J'ai un scanner epson "perfection" (
) 2400, prévu pour scanner les négatifs et diapo en 24x36.
En utilisant le passe vue pour négatif, je ne suis jamais (sur 2 décénies d'utilisation) arrivé à scanner avec un grain net, même à la résolution maximale proposée (3600), l'image résultante en 100% est floue (légèrement), et on ne distingue aucune granulation. Je me demande si mon scanner est particulièrement mauvais, ou si le passe vue ne serait pas à l'origine de ce problème.
Dans le passe vue le négatif se trouve à 1mm environ au dessus de la plaque de verre.
Ayant récémment fait quelques photos en MF, j'ai scanné un négatif 120 sans passe vue (puisqu'il n'en existe pas sur ce modèle pour le MF) en plaquant le négatif sur le verre (en le centrant à l'endroit attendu par le scanner) et en posant dessus une petite plaque de verre ; eh bien, le résultat est nettement plus convainquant, le grain n'est pas très précis, mais discernable, et la netteté finale est améliorée.
Bref, est-ce que la mise au point (si on peut employer ce terme sur ce type de matériel) ne se ferait pas sur le verre ? et les passes vues standard seraient alors inadaptés ? Dire qu'il m'aura fallu tout ce temps pour m'en rendre compte

En utilisant le passe vue pour négatif, je ne suis jamais (sur 2 décénies d'utilisation) arrivé à scanner avec un grain net, même à la résolution maximale proposée (3600), l'image résultante en 100% est floue (légèrement), et on ne distingue aucune granulation. Je me demande si mon scanner est particulièrement mauvais, ou si le passe vue ne serait pas à l'origine de ce problème.
Dans le passe vue le négatif se trouve à 1mm environ au dessus de la plaque de verre.
Ayant récémment fait quelques photos en MF, j'ai scanné un négatif 120 sans passe vue (puisqu'il n'en existe pas sur ce modèle pour le MF) en plaquant le négatif sur le verre (en le centrant à l'endroit attendu par le scanner) et en posant dessus une petite plaque de verre ; eh bien, le résultat est nettement plus convainquant, le grain n'est pas très précis, mais discernable, et la netteté finale est améliorée.
Bref, est-ce que la mise au point (si on peut employer ce terme sur ce type de matériel) ne se ferait pas sur le verre ? et les passes vues standard seraient alors inadaptés ? Dire qu'il m'aura fallu tout ce temps pour m'en rendre compte

- Ju bil
- Super Gourou
- Messages : 2156
- Enregistré le : samedi 02 février 2008 13:11
- Localisation : Tolosa
- Contact :
Re: Scanner à Plat et Scanner dédiés au films
Ça c'est un beau déterrage : Chirac était président quand cette question à été posée 
Ju bil

Ju bil
- Abdelkrim13
- Super Gourou
- Messages : 6141
- Enregistré le : mardi 10 août 2010 13:58
- Localisation : Nantes :-)
- Contact :
Re: Scanner à Plat et Scanner dédiés au films
Ju bil a écrit :Ça c'est un beau déterrage : Chirac était président quand cette question à été posée
Ju bil

