Appareil de collection - eike - photos page 2

[Eike]

Bonjour à tous

Je m'appelle eike et j'habite en seine maritime. Je fais un peu de photo depuis quelques années mais en numerique. J'ai un canon eos 500d parce que mieux, c'est trop cher. Ça fait quelques temps que je m'interesse à l'argentique et la gamme AE-1 de canon me plaisait bien. Quitte a faire de l'argentique, autant que ce soit un vieil et bel objet de collection.
Bref ma femme ne voulant pas que je squatte la salle de bain pour faire du developpement et ayant d'autres priorités financieres, j'ai reporté l'envie à plus tard.

Hier je rends service à une personne agée. Elle me demande à la fin si je suis amateur de photo. Je reponds que oui, avec etonnement. Elle m'offre un appareil que je n'identifie pas au premier regard. Je la remercie mille fois, et encore mille autres maintenant que je sais ce que j'ai dans les mains.
Je cherche donc avec ce que je vois d'ecris dessus, un ZEISS IKON CONTAX,
Je trouve le ZEISS IKON CONTAX II, mais je n'arrivais pas à savoir ce qu'etait cette protuberance au dessus. C'est en fait un ZEISS IKON CONTAX III, fabriqué entre 1936 et 1942, appareil dpnc telemetrique avec un posemetre integré. Je mettrai des photos de l'appareil bientot.

Je me suis inscrit pour avoir des renseignements sur les fonctionnements de ces appareils. Je troue par exemple que le second rideau descend très doucement avec les vitesses lentes...

Merci d'avoir lu
A bientot

[suaudeau benoit]

Bienvenu. La dame t'a fait un beau cadeau. C'est quoi l'optique dessus?

[Eike]

C'est un sonnar f/2 50mm.

[Aniyo]

T'en as de la chance qu'on te fasse des beaux cadeaux comme celui-là!

[antipatr]

Mais enfin, comment font-ils pour se faire offrir des bijoux pareils

[suaudeau benoit]

Ils sont jeunes et beaux, en plus ils sont serviables.....................

[un_arbre]

Et ils ont un peu de chance aussi très beau cadeau en tous cas
seul fois ou on m'a offert un appareil ancien c'était un ultra fex

[freddy.lombard]

Un beau coup de chance quand-même !
Bonjour et bienvenue.

[mathias37]

C'est un cadeau magnifique ! J'ai un Zeiss Ikon Contax IIIa, c'est vraiment un très bon appareil. Le sonnar est aussi une optique de grande qualité. Le bruit de déclenchement est encore plus discret que celui des Leica. Concernant les vitesses lentes et le rideau un peu mou, j'ai exactement le même problème pour les vitesses plus lentes que 1/100ème.

[leicaR4]

Bonjour et bienvenu

Veinard, bon de ce pas je vais allez rendre un petit service à ma voisine âgée
à votre avis je reviens avec : un Hasselblad ou avec un instamatic

J'ai mon avis j'attend le votre
à bientôt
Salutations Trixilfordiennes

[Eike]

Oui moi aussi c'est aux vitesses inferieures à 1/100eme. Je pense l'envoyer à un reparateur.

[guevellou]

[Eike]

Appareil emmené chez le réparateur, tout fonctionne bien maintenant. minuterie grippée.
petite question de néophyte de l'argentique. Ce qui fait le grain de la photo, c'est la pellicule plus que l'appareil? pour un rendu "ancien", ou "vintage", faut il une pellicule particulière?
merci

[Oriu]

Il faut prendre du film classique, genre Kodak TriX 400, de l'Ilford HP5+ ou FP4+, Foma 400, 100
il faut éviter les film à grain tabulaire comme les Tmax 400 et 100, ou les ilford Delta 400 ou 100

[Eike]

Il faut prendre du film classique, genre Kodak TriX 400, de l'Ilford HP5+ ou FP4+, Foma 400, 100
il faut éviter les film à grain tabulaire comme les Tmax 400 et 100, ou les ilford Delta 400 ou 100

ok merci, mais c'est quoi le grain tabulaire?

[Oriu]

C'est une technique de fabrication, qui permet d'avoir des grains plat de manière qu'il soit plus sensible. Une 400 iso à grain tabulaire a un grain a peut près le même qu'une 100 ISO à grain classique. Mais comme les grains ne sont pas identique c'est pas évident de comparer.
Les grains tabulaire ont un rendu plus doux.
Après ça dépend de tout le reste, nature du révélateur, qualité du scanner ou des objectifs d'agrandisseur. Le grain c'est beau quand il est bien restitué, net du centre jusqu'au bord.
C'est rarement le cas avec les scanners courants

[Eike]

ah oui, je comprends pour le grain. plus doux c'est aussi moins net, non?
pour les scanners vous utilisez quoi? qu'est ce qui a bonne réputation ici?

[Oriu]

vaste sujet la netteté, c'est très subjectif, mais un tirage présentant du grain bien restitué parait plus net, surtout si le contenu de l'image est un peu flou.
Pour le scanner je sors mon Joker, la qualité d'un scanner dépend de ce que l'on va faire de la photo, présentation sur un forum (résolution limitée à 800x600), présentation sur écran HD, ou tirage chez un pro. Autant de critères qui font que je ne donne pas de réponse sur le choix du scanner.
D'ailleurs je préfère l'agrandisseur

[Eike]

désolé de mes questions mais j'ai un peu cherché sur le forum j'ai pas tout saisi.
Comment fonctionne un agrandisseur? pourquoi sa qualité est elle meilleure? notamment en N&B à ce que j'ai lu

[Eike]

Bon j'ai vu des trucs sur les agrandisseurs, je cherche d'abord à numériser afin de stocker mes photos avec la meilleure qualité informatiquement. Si j'ai bien compris, l'agrandisseur sert uniquement à tirer sa photo. C'est bien ça?

Un scanner à 3300dpi effectifs fait il de bons fichiers pour une éventuelle impression ou est ce toujours mieux de tirer à partir du négatif?