[sténopé] ce coup-ci je me lance !

[epok]

Bonsoir à tous,

Je lis ce forum depuis quelques semaines et viens de m'inscrire pour vous soumettre mes premiers essais au sténopé !

Pour le contexte, je suis un "mal éduqué" au numérique qui, jusque là, n'avait jamais touché à aucune chimie (concernant la photographie... parce que sinon je suis biochimiste de formation...).

Numériste... Oui, mais avec une chose en tête depuis un bout de temps : tester la photographie au sténopé.

La magie du "DIY" (Do It Yourself) comme on dit maintenant : Le plaisir de fabriquer sa "boite", de A à Z et d'aller jusqu'au développement de ces photos... Enfin je devrais plutôt dire de "B à Z" car pour ces premiers essais, j'ai utilisé du papier Harman Direct Positive... Un vrai "A à Z" aurait été de fabriquer moi même mon papier photosensible ! (Une chose est sur, je testerai un jour !!! Albumine dichromate de potassium par exemple...)

Cela fait donc une dizaine de jours que j'ai testé cette pratique... Mon sténopé a une focale d'env 80mm pour une ouverture de f/250. Les premiers essais ont été fait "à l'oeil" en ce qui concerne le temps d'exposition... Par plein soleil, entre 15 et 20sec d'expo... Je prends maintenant avec moi mon vieil 1Dmk2 et un carnet de note pour tenter de corréler avec sa cellule, un temps d'exposition boitier / sténopé... Même si je ne cours pas après la photo et l'exposition parfaite... C'est un peu le charme du sténopé de toute façon !

Voilà mes premiers essais... Des sujets parisiens pas très originaux mais qui se prêtent tout de même bien à cette pratique !
(Aucune retouche de contraste sur PC, cela serait perdre une partie du charme je trouve... Ni recadrage autre que l'éventuel passage format 4"x5" à un carré 4"x4".)

Cordialement,

Thomas

[epok]

L'objet du délit :

[Iota]

Plutot sympa
Bon debut à toi !

Pour ma part, je "stenope" en polaroid avec un boitier modifié.
J'utilise des FP3000B de Fuji.

[epok]

3000 iso ?? Juste 1000 fois plus rapide que le papier que j'ai choisi ! ^^
D’où ton utilisation d'un boitier... Tu retrouves des temps de pose un peu plus "classiques" malgré ton ouverture minime... Par contre, jamais tu pourra photographier Place de l'Etoile "déserte"

Merci pour ton message d'encouragement !

[Iota]

Tout à fait !
En exterieur je suis à moins d'une seconde.
En interieur ça tourne autour de quelques minutes

[GuGuY]

Très jolie série! L'impression d'un bon en arrière dans Paris.

Guguy

[epok]

Merci !

C'est vrai qu'on fait un bond dans le temps avec ces "jouets" ! ^^

Et surtout, on prend le temps de réfléchir... au temps d'expo, au cadrage... On est à des années lumière du "je shoot, je regarde l'écran du numérique, ça me conviens pas, je reshoot"... et j'aime bien aussi la tête des passants quand je débarque avec mon sac et mes trois boites (j'en ai fabriqué trois identique pour "amortir" tout de même un minimum mes ballades lol).

Je m'éloigne un peu du sujet et cela a peut être déjà été traité ici mais...
Je viens de trouver une application smartphone posemètre (chez la pomme... mais il doit exister chez le robot je pense).

C'est gratuit et propose des settings très étendus impeccable pour nos boites :
pour l'ouverture : de f1 à f512
pour les iso : de 102400 à 0.8


Je teste ça la prochaine fois pour voir si c'est en phase avec mes premières constatations !
(Enfin là, il faut que je rachète du papier... lol)

Bon dimanche.

[Le Monsieur Beaumont]

Mais une question me taraude,
Comment tu compte faire un papier de prise de vue au dichromate?

[epok]

Ah, c'est une technique alternative de fabrication de papier photosensible...

Je suis très curieux et intéressé par ce genre de chose... Mais pas du tout spécialiste ! Il existe des sites spécialisés et des forums qui ne parlent que de cela (je pense à http://disactis.com/forum par exemple).

Mais en quelques mots, concernant cette technique :

Principe : Sous l'action des UV, le dichromate de potassium rend l'albumine (protéine du blanc d'oeuf) insoluble.

En pratique (très succinctement) : Il faut battre des blancs d'oeufs en neige. Laisser reposer une nuit. L'albumine est récupérée liquide (les impuretés et autres composés restent dans la "mousse"). On la mélange à du dichromate de potassium et des pigments (gouache par exemple). On "peint" avec cette mixture une feuille de papier type canson. Une fois sèche, cette surface devient photosensible (Je sais pas à combien d'iso mais... On doit parler de dixièmes ou millièmes). On expose ce papier suivant diverses techniques (principalement sous agrandisseur ou en tirage contact... mais aussi par sténopé, mais c'est trèèèès long). L'albumine plus ou moins "cuite" suivant son exposition et sous l'action du dichromate de P, est devenue plus ou moins insoluble... Il ne reste plus qu'à "nettoyer" son papier dans quelques bacs d'eau pour éliminer l'albumine (et donc le pigment ajouté) quand celle ci n'est pas devenue insoluble...

Voilà, je sais pas si c'est hyper clair mais en gros l'idée est là !

A+

[Le Monsieur Beaumont]

Ok c'est bien ce a quoi je pensais,
C'est plus aisé avec de le gelatine.
Mais au stenope sauf si tu veux une tirage en negatif ca risque d'etre etrange.

Et agrandisseur sauf si tu es tres riche et que tu peux ten faire construire un sur mesure c'est infaisable, il n'y a pas d'UV dans la lumiere d'agrandisseur.

[epok]

Les UV ne sont qu'une question de longueur d'onde de la source de lumière (...de l'ampoule pour l'agrandisseur). Je le répète, je suis totalement novice... Mais n'y a-t-il pas possibilité de monter sur un agrandisseur une ampoule avec une longueur d'onde adéquate ?

En tout cas, tu as raison... En cherchant sur le net, on trouve plus facilement cette technique couplée à des tirages contact effectués directement au soleil !

[Le Monsieur Beaumont]

Une ampoule si (enfin c'est plus souvent des neons) mais l'optique de l'agrandisseur les supprimes toutes (tu as deja bronzé derriere du double vitrage? ).
Un mec avait fait un agrandisseur prevu pour mais c'etait d'une complexité rare et pas eu tout abordable.
C'est le probleme des procedes alt, on a le choix avec la chambre (cool mais pas tout le temps pratique) ou le contretypage sur plan film.

[epok]

Bien sur... J'avais en tête les ampoules utilisées en culture indoor qui ont une longueur d'onde +/- semblable à la lumière du jour...
Mais oui, le verre bloque très efficacement une bonne partie des longueurs d'onde utiles ici... (Ceci dit, le tirage contact au soleil se fait sous une plaque de verre aussi... Enfin bon... Comme je l'ai dit, j'ai bien 2-3 connaissances théoriques mais aucune expérience ! Il y a 1 mois, je n'avais jamais rien développé lol).

Ces techniques alternatives sont effectivement tellement particulières qu'il faut y consacrer du temps (et de l'argent aussi éventuellement)...Je pense me lancer dedans quand je serai à la retraite... Bon, c'est pas pour tout de suite !!! LOL

[Le Monsieur Beaumont]

Un plaque de verre de 2 mm d'epaisseur n'a rien a voir avec une optique et un condenseur au niveau de la captation des UV.

[daouar]

Faut un objectif qui laisse passer les UV, mais c'est un peu cher : 161092183294

[epok]

Intéressant tout cela...
... Mais quoi qu'il en soit, quand je testerai cette technique alternative, ça sera surement lors d'une prise de vue par sténopé !
(D'ailleurs, un agrandisseur, je n'en ai pas !)

Pour la petite histoire, la première fois que j'ai entendu parlé du sténopé, il y a 10-12 ans (j'en avais 18-20), c'était un reportage télé dans lequel une personne présentait la technique du sténopé ET celle du papier albumine/dichromate... Avec une prise de vue de la Tour Eiffel du Trocadéro avec un temps de pose de... plusieurs heures !

(Ce reportage, je l'ai recherché sur internet ces derniers jours sans succès... Si quelqu'un a ça dans ces tiroirs, ça me ferait plaisir de le revoir !!! )

[Le Monsieur Beaumont]

Remarque suivant le type d'encre que tu utilises (solvant aqueux ou hydrophobe) tu obtiendras negatif ou positif.
Mais ca doit pas etre tres aise au stenope.

[epok]

Dans ce reportage, si je me souviens bien, l'image qui sortait du sténopé était effectivement négative...
Mais ce n'est pas choquant d'obtenir une image négative d'un sténopé... D'ailleurs pour avoir pas mal lu divers forums, finalement assez peu de personnes utilisent du papier positif !

Et puis à mon avis, ce n'est pas le nature des pigments qui rentre en jeu... C'est la matrice d'albumine qui devient +/- insoluble, pas les pigments qu'elle contient ! (D'ailleurs, comment homogénéiser correctement un mélange d'albumine / K2Cr2O7 / pigments hydrophobes ? Pas le choix à mon sens, il faut utiliser des pigments hydrophiles).

[Le Monsieur Beaumont]

Ceux qui utilisent des papiers negatifs s'en servent apres pour faire des tirages,
Avec un image comme tu dis tu pourras difficilement faire un tirage un minimum contraste.

En gros pour l'encrage tu as ta gelatine plus ou moins presente suivant les endroits peu ou fortement insolés, de ce fait si ton encre est aqueuse ou hydrophobe elle n'ira pas aux meme endroits , de ce fait cela ira soit dans la gelatine soit sur le paoier et au final tu auras negatif ou positif.
Quelqu'un de disactis avait eu se probleme en voyant que son tirage donnait au final une reproduction du negatif.

Je te parle d'un papier gelatine, sensibilise au bichromate et encré apres depouillement et non avant.