le viseur de mon f3hp me semble terne ...

[B_joachim]

Donc voila j'ai récemment fait l'acquisition d'un nikon f3hp d'occasion sur ebay et le viseur me semble sombre, terne ....
Faut t'il que j'envisage de changer le verre de visé ?
Tout aide sera la bien venu

[Corto_M]

C'est quoi, l'objectif monté sur le boitier ?

[suaudeau benoit]

Il faut peut-être simplement le nettoyer. Ou alors tes autres réflexes sont particulièrement lumineux.

[gigibertcha]

Et comme sur le F3 tout se démonte facilement...

[B_joachim]

Pourtant tout es nikel ... et j'ai 50mm f1.2 monté dessus, je me disais que ça pouvait peut être venir du verre de visé ( type E )

[gigibertcha]

Un 50/f1,2...tu es sur qu'il est grand ouvert?

[B_joachim]

Ah oui ^^ oui oui il est GRAND ouvert

[B_joachim]

Ca pourrait venir de l'optique selon vous ?

[gigibertcha]

Regarde tout bêtement si le diaf est bien ouvert, en ouvrant le dos s'il n' y a pas de film. Ou en tenant l'objo à la main. S'il est "coincé" sur 5,6 ou plus, évidemment c'est sombre!

[B_joachim]

non non ... il vise bien a pleine ouverture, je pense que ça viens simplement du verre de visé, il a l'air louche ... il y a des tout ( tout petit ) filaments blanc dans le verre ( derrière le dépoli de Fresnel ), ce qui n'as rien a voir avec le problème initiale mais ça gène également la visé, je mène ma petite enquête ...

[Gilles]

Filaments ? Ca fait penser à des champignons !

Tu as démonté ton dépoli ?

Amitiés

[B_joachim]

Oui j'ai sorti le dépoli, il y a bien des "micros" filaments dans le verre ( deux ou trois ) a l’intérieur du verre ... je me suis également dis que ca pouvait être ça mais j'en ai jamais vu donc : diagnostique à confirmé ! Cependant, j'en déduis dors et déjà que cette pièce a déjà fait son temps donc je prévois de la changé, dans tous les cas ....
merci de votre aide

[Oriu]

Les dépolis des Nikon F3 sont en deux parties et démontable avec du soin.
Coté miroir il y a la face dépolie, avec au centre le stigmomètre et la couronne de micro prismes.
De l'autre coté il y a les stries circulaires formant lentille de Fresnel.
Au dessus de ce dépoli en matière plastique, il y a une vrai lentille en verre.
Ces deux éléments sont insérer dans un cadre et maintenues par 4 petites pattes visées.
Foutu pour foutu, c'est peut être intéressant de démonter ce dépoli pour inspecter les surfaces.
Si les champignons sont sur la lentille c'est rattrapable, si ils sont sur l'une des faces du dépolis, c'est probablement fichu car ces dépolis sont extrêmement fragile, le moindre contact laisse des traces.
Si il y a des champignons là, que dire du reste il faut inspecter le miroir, la chambre de visée, un peu partout

NB: le miroir du F3 est un peu particulier sa surface est en partie transparente pour laisser passer une faible partie de la lumière, qui est mesurée par la cellule située en bas en dessous du miroir.

[bbjm]

je me disais que ça pouvait peut être venir du verre de visé ( type E )

Sachant que le verre de visée E est un peu différent car destiné aux photos d'archi ...
Pas de stigmo ni microprisme.
C'est un dépoli Fresnel avec un rond central en dépoli fin et le tout quadrillé.
Mais ceci n'explique pas qu'il soit sombre ...
Comme dit Oriu, tente de le nettoyer mais c'est fragile ces trucs là !

Le verre "standard" décrit par Oriu est le verre K.
Je dois en avoir un de trop en parfait état avec sa boite, si interessé MP

[Oriu]

j'avais pas vu le type E mais ça change pas la luminosité.
il y a du choix chez Nikon http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... 2/screens/
mes préférés K, J, P, G (plusieurs versions suivant focale et ouverture) et E

[retina]

Je ne pense pas que ce soit trop hors sujet, mais quel verre de visée conseillez vous pour remplacer le "K" d'origine? Sachant que je prefère le microprisme au stigometre.

[bbjm]

Ha oui, c'est clair que ca change pas la luminosité

Perso, j'ai monté un "L" avec le stigmo à 45° et le dépoli me semble plus fin (pas de microprisme).
J'aime bien, il s'adapte à toutes les situations et pas d'effet demi-lune sur le stigmo ...

Rétina: le choix du verre c'est franchement une affaire de gouts et d'habitudes ...
Perso je trouve que les microprismes ne sont vraiment utiles qu'avec des objos qui ouvrent bien (50/1,4 par ex.)
mais en situation de photos rapides sur du mouvement c'est pas pratique ... enfin c'est juste mon avis ...

[Martial]

Ha oui, c'est clair que ca change pas la luminosité

Perso, j'ai monté un "L" avec le stigmo à 45° et le dépoli me semble plus fin (pas de microprisme).
J'aime bien, il s'adapte à toutes les situations et pas d'effet demi-lune sur le stigmo ...

Rétina: le choix du verre c'est franchement une affaire de gouts et d'habitudes ...
Perso je trouve que les microprismes ne sont vraiment utiles qu'avec des objos qui ouvrent bien (50/1,4 par ex.)
mais en situation de photos rapides sur du mouvement c'est pas pratique ... enfin c'est juste mon avis ...

Tu as réussi à trouver du Type L pour le F3
j'en ai cherché sans en trouver soit L soit P pour avoir un stigmo à 45° je confirme que c'est beaucoup plus confortable
bon ça ne répond pas à la question de B_Joachim mais je confirme que le nettoyage des verres de visée est relativement simple et améliore un peu la luminosité

[Oriu]

Comme quoi c'est personnel , pour moi le plus rapide c'est le micro prisme, bien sur avec des optiques à ouverture de 2,8 et plus, avec le f1,2 c'est finger in the nose

Nb: il faut faire attention à la perception de visée lumineuse pour ceux qui n'ont utilisés que des appareils dépourvus de dépoli (les autofocus ou leica M)

[retina]

Ben le verre "E" me parait pas mal, mais s'il est dédié a l'architecture. pour les objo j'ai un 50/1.4 et un 28/2.8 donc au niveau de l'ouverture ça devrai aller.

Après, c'est où le trouver à un prix correct?