Outils de tonnellerie..

[Jerome K]

Nouveau projet : ça fait quelques temps que je réfléchit à comment mettre en valeur les outils que mon Grand Père a laissé derrière lui.

J'ai mis en place le plan d'éclairage et fais quelques tests pour en arriver à la photo ci-dessous.
J'ai envisagé quelques virages mais je vais rester sur le noir et blanc.

Voici un premier tirage, est-ce que ça vous parle ?

[Toulin]

Oui ça me parle, d'autant plus que j'ai vu des ouvriers se servir quotidiennement de ces outils.

[bbjm]

Salut Sélénium, ca fait plaisir

Oui ca me parle aussi ce beau rabot ! il a peut-etre un nom plus technique d'ailleurs ...
L'idée de prendre chaque outil en photo est selon moi excellente et un "portrait" de chacun pourra devenir un beau témoignage (objet important, si ce n'est premier de la photographie ...).

Bon, ensuite je vais me permettre d'etre un poil critique ... on se connait

Concernant la photo en elle meme, je ne suis pas certain que la vue de pur profil souligne l'esthétique ou l'usage de l'engin ... Le beau petit piqué que tu as pu faire sur les nervures suffit-il à décrypter l'image ?

Pour ce qui est du fond blanc et de sa proportion, ca m'a surpris !
Le principe donne un aspect un peu médical à la chose et c'est peut etre voulu de ta part ... Ca contraste beaucoup cette froideur du fond pour un objet aussi "chaud".
Peut-etre aussi que plusieurs photos alignées à l'horizontal apporteraient une dimension supplémentaire dans ton idée de série...
Dans ce cas, il faudra sacrément soigner le graphisme et l'ordonnancement de chaque photo, mais pourquoi pas ?

M'intéresse ton idée !!! tu nous tiens au courant ?

[Le Monsieur Beaumont]

Ton projet m'interesse aussi.

Pour ce qui est de la photo en elle meme je rejoins l'avis du dessus, le bois est un materiaux vibrant , sensuel , avec une odeur et un toucher;
la vision que tu en donne est selon moi froide et presque aseptisée.
Ca conviendrait bien a du materiel medical (un scalpel, une scie a amputation,...) mais pour un domaine comme la tonnellerie (domaine ou se cotoie le bois et le feu) beaucoup moins a mon avis.
Apres c'est juste un avis personnel.

Mais bon avec une seule image on peut pas vraiment juger une serie en devenir et je suis sur que ca donnera quelque chose de bon.

[Jerome K]

Justement, il y a une certaine tristesse de ma part, celle de n'avoir jamais pu partager ce savoir faire avec lui. Je les decouvre quand il est trop tard. Je n'ai donc que la plastique de l'objet et non sa fonction. Vu vos réactions, j'ai donc bien su transmettre mon emotion !

Je ne posterai pas toutes les images, je crois (je suis parti pour une centaine de clichés avant que tout ne soit perdu).

Sinon à bbjm : à mon gout, le témoignage n'est qu'un micro fragment de ma pratique et de la photographie en général. (cf ma série sur les ballons : jkphoto.fr ).

[daouar]

C'est vrai qu'il y a un coté clinique, mais j'aime bien. J'espère que tu partageras une partie de la suite

[freddy.lombard]

Oui et non, mais surtout oui.
Oui, parce que l'outil est réellement mis en valeur : on voit chaque détail, c'est encyclopédique, et pour un document d'archive les éléments nécessaires sont là.
Un peu non parce ce que la photo documentaire façon détourage sur fond blanc fait un peu années 60-70. Depuis une vingtaine d'années, les objets en bois sur fond neutre, sont en général pris sur un fond "gris neutre" (ou équivalent couleur) et même plutôt sur fond noir (voir les livres d'Art, les catalogues de vente aux enchères) : ça demande un éclairage pas forcément plus complexe, mais évidemment une bonne gestion de la lumière.
En dernier recours (je me permets de suggérer car je sais que tu photographies à haut niveau et donc que tu n'en prendras pas ombrage), je verrais l'outil prendre un peu plus de place sur la photo, à la réserve près suivante : si tu mets côte à côte beaucoup d'outils de tailles différentes, alors il est possible que tu souhaites les conserver tous à la même échelle.
En tout cas superbe projet, bravo.

[PhilB]

Ces outils ne parlent en principe qu'à des gens d'un certain âge ayant plus ou moins connu cette époque presque révolue.
Je suis moi aussi quelque peu étonné du côté clinique de la photo.
Ce rabot est dit rabot de tonnelier ou rabot cintré,il y en avait aussi de cintrés à l'horizontale pour raboter le bout des douelles une fois le fût monté.
Ce rabot préparait le passage du couvercle avant le passage du jabloir(rainureur),le "stokolm" (nom dû semble-t-il à la provenance de l'acier du fer)étant sa déclinaison la plus courante,rabot accolé avec une planche de bois pour entailler en biais,certains réglables d'autres non.
Ton grand-père devait en avoir un.
Ce n'est ni Wiki ni un livre quelconque qui dit celà et je ne suis pas spécialiste de tonnellerie ,mais j'ai cotoyé pendant pas mal d'années un collectionneur passionné de tout ce qui entourait ce métier,j'ai moi-même 6/700 rabots divers sans compter les autres outils du travail du bois et j'ai une bibliographie assez conséquente sur le travail du bois.
Suite à de brefs essais,pas facile la photo d'objets,on attend donc la suite.

[Jerome K]

J'ai recensé 40 rabots ou assimilés. Et on monte à 150-200 outils en tout.
Des petits, des gros, des tordus dans un sens, dans l'autre. (oui je parle toujours rabot !)
Des rabots fragmentaires aussi. Mais je les prends également.
Ils ont souvent une belle plastique avec quelquechose en moins.
Et pas mal d'autres outils que je ne peux nommer..
Le fil s'actualisera ces prochains jours

@freddy : pas de détourage, c'est un scan de tirage et mon seul travail a été de sélectionner le grade (3.7)
Le reste est réglé en amont

@PhilB : merci pour tes précisions ! C'est précieux !

[freddy.lombard]

Oui oui Selenium, j'ai bien compris que c'était le résultat d'un vrai travail et que tu n'avais pas détouré. Je disais juste que le fond blanc presque uniforme donne cette impression.

[benichka]

Ça fait un peu portrait anthropométrique, mais appliqué à un objet

Dans ce genre de chose il y a effectivement 2 approches à mon avis :

• celle-ci, très épurée, tout à fait neutre, sur fond blanc, en présentant l'outil dans son plus simple appareil (si je puis dire) ;
• mettre l'objet un peu en situation (dans l'atelier, à côté d'ouvrage par exemple).

J'aurais tendance à privilégier la 2ème approche, histoire de faire un peu plus transpirer le côté "utilisation" de la chose, le rendre vivant en quelque sorte.

Néanmoins l'approche que tu présentes peut être aussi très intéressante : présenter l'outil en tant que "simple" outil, en y mêlant très peu d'élément de contexte (pour ne pas dire aucun ). Une sorte de présentation clinique comme le souligne bbjm. En tant que série ça peut le faire, j’attends de voir ça sur baryté